“I was drinking my ass off standing on a subway platform ready to kill myself, and then I heard your song.”

“The road is long, and you’re only as strong as your next move.”

“One of the most banal scenes is suddenly invested with so much meaning. All these banalities, they’re suddenly turned into these beautiful, effervescent pearls. From music.”

“This moment is a pearl, Greta.”

本片算是近年來最讓我感動的電影，主要敘述Greta和Dan兩個情場失意的人，藉由在紐約各地錄製音樂重新振作，Begin Again。

其中充滿內斂含蓄的情感、優美動聽的歌曲、不新奇卻也不俗爛的劇情。其實我始終在好奇一部好電影的元素有哪些，感人肺腑讓人痛哭流涕嗎？像是〈Stand by Me〉，誠其然極其催淚，但我總感覺少了什麼。是迂迴曲折的劇情嗎？例如我最近才看的〈Mr. Nobody〉，兩個小時共有三條主線與十一種結局，過於雜蕪反而容易混亂。又或是令人震撼的意義嗎？但卻容易流於隱晦難解，〈Lucy〉即是如此，哲學意涵深刻，普羅大眾卻無法理解。

當然類似議題牽涉到電影作品該是取悅大眾亦或為某特定族群（包括作者自己）服務，對象也不只侷限在電影，人類文明大都面臨這樣的問題：多數或少數？舉凡藝術之文學、音樂等等，乃至宗教（普渡眾生/超脫自身）、制度層面（社會主義/資本主義/分配正義）、商業（標準/利基），這同時也是〈Begin Again〉中Greta和Dave的音樂觀差異，前者認為音樂來自於某種衝動，為了特定對象與情感所寫出來、充滿意義的歌曲，後者則認為音樂要迎合普遍口味，為了那些支持的歌迷寫出相應的作品。但這議題暫且擱下不理，先來談談我喜歡這電影的原因。

片中有一幕是Greta和Dan兩人在紐約街頭閒晃，Dan提議要Greta播放手機裡的歌曲清單，一開始Greta拒絕，因為一個熟悉音樂的人，很容易從對歌曲的偏好瞭解人的習慣、甚至隱私，但後來她還是同意了，兩人於是戴著耳機聽同一首歌，跳舞、散步、聊天，分享著歌曲當中的情緒，這幾乎就是愛了。兩人後來坐在路邊，看著尋常的風景，Dan突然說:”All these banalities, they’re suddenly turned into these beautiful, effervescent pearls. From music.”

當下我很感動，我想，這不也是文學的目的嗎？讓一切陳腔濫調散發出不同的光輝與意義，讓一個無趣的場景/情感/人能夠再次擁有感動人的力量，讓人能夠重新觀看生活，並且從中發現閃閃發亮的珍珠。最好的作品，並不是一刀戳穿表面的假象和虛偽，從而發現生之冰冷，而是在戳穿之後，還能讓觀看者繼續擁抱溫暖，類似的電影作品是〈派特的幸福劇本〉。

當然以上只是我的標準，而從這標準來看，〈Begin Again〉也並非最好的作品，只是音樂好聽、劇情不俗，但到此為止。

我個人最喜歡的一幕，就是在接近片尾處，Greta和Dan兩人告別時，對視良久、擁抱，然後又再互相凝望，但總之他們還是轉身離開了。