.


兵無常勢水無常形 李強的和平發展

在中國共產黨，領導的模式只有一種，那就是“統一思想，集體班子”。
在這個模式下，也就不可能像美國那樣的各人說個人的，也不可能像川普一樣的主意隨時拿上口，要說川普，那才是實質意義上的“獨裁”，不是嗎？

於是回說李強的：“和平發展”，有人就說啦，這是“和平”表態！
倒是黑神話悟空裡面有這句：
“就我來說，這是屁！”

古代戰陣，大將軍面向軍士高呼的是“死戰”，百萬雄兵呼號迴向的是撼天同聲“烏拉”，之後則是胳膊刀槍的血流成河，尸歸萬人冢！
但是2025的戰陣看來就不是這樣了！

前有王毅面向“UN”聲稱只有“中國台灣”敬告世界，後有解放軍萬噸艦環圈，還成武試轉達後主，進而直接對著“尼祿大帝”高聲“不畏一戰”。
再之則是國台辦的“台獨”言辭，看來這些卻像是滿含隱示下的“D-Day”前夕！

因為在這個的前方，揮軍的國務院總理，面向敵城說的卻是“和平發展”。
這就可以回到之前說的那句話：“兵無常勢 水無常形”，一如非常理模式下的“三折機”橫空。因為說的是敵城，那麼與堅守城門的敵軍是怎麼可能“和平”？而和平是對百姓而言，這說的應該是堅壁清野之後的百姓事。
以那位平伸手臂，手指直對敵城百姓的揮軍大將來說，這個鏡頭下的願景和所說的話中含義，不就正是眼裡已經沒有守城敵軍！


“和平發展”，在這個世界的典範模型就是“香港”，所以“和平發展”是拿著說白了，要採取的就是香港模式。
那麼，台灣這四年是賴先生的盤子，是民進黨說了算，是台獨放在黨綱上的40趴勢頭顧路！
就以這個形勢，人大的會議桌上，國務院的會議桌上，有哪位大員膽敢開口：
“就和他坐下來談談咋的合作是不是，就試試看唄，不坐下來談是哪知道呀？”
同樣的，賴先生和他的盤子，又是有誰膽敢將“台獨”兩個字加上馬賽克去談合作？

如果這兩種人都沒有，但是“和平發展”絕對不可能和“台獨”矛盾並立同步，那麼這還要繼續說明什麼嗎？
當“好自為之”成為“翻譯”的大熱門話題時，當王毅說搞不懂他說的就去上“深索”時，也就表示 “暗示”和 “隱喻”的當道！
既然“台獨”與“和平發展”不共存，而“和平發展”已在李強的嘴中上口，這個“缺前少後”的暗示是啥？

這看來，對於李先生而言，那就是“沒有”！
包括了王滬寧說的也“沒有”？
而李先生是“領導班子”中的一員，更是“理”的大頭目；
那麼“統一思想”中的“治”，這是問唐太宗說的是什麼？

-----------------------------------
或許，這前後的就是“備戰”姿態。
萬噸大驅去了澳洲，同時還展現了火力，這是藉由澳洲轉達美國，但同時暗示的，就是圓規轉一下就能含括美國的攻擊點。
除了轉了彎的戰艦行動之外，在另一方面，國家的高科技軍武，特別還是領先世界水平的建構，中國是形同急迫似的的連續上台公開展示？
更是接著的正對了美國的言辭，做了直言的表態：“不畏一戰”！
這是在做什麼？
為什麼都在這個節骨眼上？

能讓美國和中國走上“軍事戰爭”的肇因，無論是直接或間接，現在只有一個，雖然美國的姿態搖擺，但說白了就還是只有台灣這一個。
而就中國而言，台積電還是美積電？顯然已經失去了其絕對性，所以不會因為它的存在價值而起雷雨，但是中國有理由等著台積電搬家成口實。
說美積電，就台灣而言，這是期望借之交換美國的支援和利益，雖然有點癡人說夢，但是真要做了，對於台灣的全民損失卻是有帳可算的。
但就是這個對價，從另外的角度來說，韓國的總統能被扣上“叛國罪”的帽子，文化大革命能用上“走狗”的大字，等同之下的“月黑風高夜”就是個師出有名！

要說“和平發展”，從“治”的上位角度來說，那是主權與主權的交談用語，而在憲法的“主權”之下，只有“中央領導”與“地方”的互動，“一國兩制”是其唯一的變通，但是主權對決依然只有一線。
而在“上位”之下，李強就是第一人，是“治”的“集體班子”之一，但是在“理”的實務中，他就是第一人，而當“和平發展”是從下位的立場開口，那就是對台灣的“全體老百姓”說的，是拿著“理”的角度說的話！
這也還是抱著憲法依舊可說的“主權”！
就看是誰的憲法當真！

（ 既然都是下位之下的各部門，依著“治”所示，共同書就“理”的條目，那麼將解放軍引用的哪吒話語放在前面，其它置於之後，也就一目了然。）
（這無關乎台積電的陰天還是雷雨，而是授人口實，而口實等待的是實證上桌。）

-----------------------------------
《 和平發展 》

所謂的和，依著說文解字，那是從“咊”這個字形轉過來的，“咊”從“口”部，所以是明白的，指的是“相應和”。
平，這就不需要說了，最簡單而又最傳神的描述，那就是“相敬如賓不相睹”。
所以和平兩個字合著的，就是“聲相應”“語平舒”，這就引申為在沒有衝突和對立的情境下，雙方做的互動。

而在兩方的“和平”之下，也就只有兩種情況，一是面對面，說的是“和平對等”，另外一個就是背對背，那就是“各自發展”。
既然是背對背的各自發展，管那麼多做啥了，放牛吃草不就是啦！

而既然認定是“境外敵對勢力”，當然就不是“和平”的對象，這就是那位女兵說的：
“幹，不就完了。”
哪來那麼多的口水了，不煩人呀！



.

.