“1號”令, 不是這樣解讀的
2026/01/08 15:45
瀏覽90
迴響0
推薦0
引用0
.
中國對日本的打擊,在這個新年之後出台了“1號令”。
時評對這個1號令的解讀,說是對日本的影響會有多大,還得看“執行力度”!
依著時評的這句話,就先說明了他並不了解什麼是“1號令”,也因此,其所做的時評就有了基本偏差。
要說明什麼是“1號令”,不要看街頭到處自命“一號院”的建築,就憑那些建築的氣勢就已經夠不上比較,那都是以自以為的“奢華”自命為“一號院”?
所謂的“1號”,就先放眼看看全中國的各階最高政治領導的座車,從習先生開始,直到各省各直轄市,能說有錢出高價就能爭取到001的號碼牌嗎?
所以,那是指的在那個範圍下的最高階,才能坐上的“1號車”。
從這兒就能明白,任何上對下的紅頭文件,如果掛名了“1號”,那說的也就是重要性的優先排序,而不是時空先後的數碼!
中國立國之初的“1號文件”,說的是中國的農業發展,說的是“想方設法”來面對農業發展。
直到今天,那個“1號文件”依舊是“最高優先”。
所以了,對日本出口管制的“1號令”,也就不是因為2026的第一個出台文件,而是從“命名”上標示了對日本事務的優先。
而既然是最高指令了,那麼還能有所謂的“執行力度”嗎?
所以,“上面”畫下的紅線在哪裡,執行的力度也就會在那裡!
當面對歷史,從731到3500萬,直到南京的紀念碑所指,也就會理解為什麼這是“1號”命令!
如果還能有任何疑問,可以去找“石平先生”問問看。
.
限會員,要發表迴響,請先登入






