今天看到一篇建築師寫的文章：

自由開講》民主的癌細胞變腫瘤--談柯文哲與民眾黨的病變過程

https://talk.ltn.com.tw/article/breakingnews/5401235

這篇文章首先說：「

「民主制度從來不保證政治人物的品格，它的核心優勢，在於當問題發生時，社會是否有能力辨識、限制並修復。柯文哲與民眾黨的發展，正提供了一個典型案例：一個原本被視為改革力量的政治主體，如何在權力與支持的交互作用下，逐步從「正常細胞」走向「癌化」，最終形成危及整體政治體質的腫瘤。」

這篇文章把民眾黨分四個階段：

第一階段，養分吸收

第二階段，細胞變異。

第三階段，免疫逃脫。

第四階段則，腫瘤形成與擴張。

我在前幾天寫了一篇文章：「民眾黨真是一個政黨嗎？還是一個搞笑劇團？」

https://classic-blog.udn.com/grotius6033/188151608

在那篇文章，我覺得民眾黨很搞笑，每天在創造娛樂笑話。

除了在該文舉的例子外，例如柯文哲選舉時自稱智商是157的高智商，但是在弊案爆發後，他針對自己的罪行，對外一直在做「白痴抗辯」和「豎仔抗辯」，說京華城案他都不知道案情，都是都委會和底下公務員作決策的，他只是人頭市長，智商只有57，事情都是案發後才聽說的。

又如他自比雍正皇帝、努爾哈赤，代表一代明君，然而弊案發生又成為一個「豎仔」和「白痴」，努爾哈赤和雍正皇帝是白痴和豎仔嗎？很是爆笑。如果他要做政治抗辯，應極力主張840%的容積率才是對的政策，他當政務官，勇於為自己的決定辯護才對。法院如果做不同的認定，他不願交保，以示對抗，才是真正的英雄，而不是豎仔。

又如他說他是曼德拉，但是他對賴清德又充滿了仇恨，曼德拉對人怎麼會有仇恨？曼德拉根本不怕坐牢，但是柯文哲卻只坐一年牢就急著以七千萬元交保，曼德拉怎麼會交保？曼德拉怎麼會在法庭辱罵檢察官？曼德拉在法庭根本不屑抗辯，怎麼何時會有曼德拉在做「豎仔抗辯」和「白痴抗辯」？這太搞笑了吧？

柯文哲一直裝頑童，群眾和媒體對他用低標準來寬容，這慣壞了柯文哲。當司法以法律的標準來衡量柯文哲時，柯文哲就開始學小孩子在地上打滾撒潑。當民眾把他當馬戲團丑角看戲，他卻洋洋得意。

柯文哲和民眾黨，本來我只把它看成小丑，然而最近看共諜徐春鶯被起訴，她差一點成為民眾黨的不分區立委，而徐春鶯成為不分區立委，又和國台辦有牽扯不清的關係，這令人驚悚。

又回想起這兩年多來，立法院黃國昌率民眾黨那八席不分區立委，推動國會擴權法案，修改憲訴法、財政劃分法、選罷法，又胡亂刪減預算，深深感到，不能只把民眾黨當作是一個搞笑劇團或馬戲團，而是應當作是一個政治的惡性踵瘤看待，因為這個政黨有能力禍國鞅民。

過去時代力量黨主席徐永明，貪污被起訴，就退出時代力量。民進黨的前總統陳水扁涉貪凟，就自動退出民進黨。如今柯文哲收賄、圖利、背信、公益侵占，一審被判十七年，民眾黨不僅修改內規，無須開除黨籍，還被民眾黨封為治國學院的院長，甚且是民眾黨黨主席的「老大」，這是民主的惡性踵瘤。尤其是民眾黨的現任黨主席，曾涉養狗仔、收攏網路駭客、涉經營媒體及民調公司，每一項都不適任黨主席，竟然黨員無人在意。

司法是國家尊嚴和法治國的象徵，整個民眾黨竟然視司法為寇敵，又說不出法官判決有何不對，這真是一個政治的惡性踵瘤。