我們現在還有「報禁」？禁止辦報、買報？

　　以前報禁是說紙張不夠，現在報禁是說紙幣夠多；夠了，你有錢，就閉嘴，不要撈過界，不要談思想，不可左右輿論。

　　數鈔票的金融業，不能做發鈔票的生產業，要「產金分離」。那要如何分，標準何在？「金管會」何時成了「政戰部」、「文工會」、「真理部」？誰賦予它這權力的？根據何法？

　　若有法禁，那為何金融業的富邦可買有線系統，聯邦銀行可辦自由時報，和信可辦緯來？是以前就可，現在不行？

　　以前是有不行過，產業的台塑曾想買「聯合報」，被蔣經國阻止，說其「不適格」。那是威權時代，難道我們還要走回頭路？

　　以前報禁，就是說「適格」的人太少了，只有統治者看來「適格」的人才可辦報，才有講適格話的資格，這些「格人」是黨政軍，或是被信得過而被特許的軍特、政戰、炒地皮的、拉皮條的。沒有米果或水果的份。正如蘇貞昌說的，是「為了國家安全。」

　　難道我們還要走回報禁時代，審查「適格」？有如民進黨蘇貞昌主張的「重點是話有沒有道理，是否講出民眾的心聲，與應該憂慮的事情。」有道理才准講話，才可辦報，才適格？那是由誰來決定道理呢？

　　說是金融業不能經營媒體，是因為會用媒體涉己圖利，那產業為何可以？難道地產、塑膠、電腦、餐飲、各行各業擁有媒體就不會利己？

　　最近通過的「就業服務法」規定，「為保障國民就業機會平等，不得以階級、思想、黨派、為由予以歧視」。那豈可以「適格」來限制買賣？

　　「公平會」也加入「適格」渾水，說旺中若買了「蘋果」，加原有的「中時」，可能會超過報紙銷量的三分之一，那就「過格」了，會壟斷了。果如此，那「旺中」買「中嘉系統」，「公平會」說沒有「過格」，沒有壟斷之虞，為何NCC不採憑，還要審旺中「適格」近兩年，以致監院要糾正NCC，責其「延宕審理，行政效能不彰，任意曲解法念意旨，罔顧人民權益。至今未完備媒體併購相關規範，實屬失職，與行政程序法規定行政行為應有效能、內容明確、應守誠信原則不符；更因為審理時程冗長，加深正反意見僵持，徒增社會猜忌與對立，傷害政府公權力。」

　　若報紙多了會「過格」，那當初是蘋果想來買「三中」「中時集團」的，當時為何沒聽「公平會」及社會有疑慮？為何沒有荒謬至極對付「旺中」的「三中條款」出現？為何黎智英這一「沒人性」的外人，可大辦媒體，紙媒電視都包，沒有「適格」問題，蔡衍明這位本土自家人就不行？

　　當黎智英獲利了結，離台而去，不再眷戀，留下眾多員工怨嘆惶疑時，是金融業救了這份媒體，當時員工興奮大喊：「OH YA！」還説：「黎智英無情無義，我們對他也無感。」那現在為何又對救命者口出惡言？難道是被沒人性文化所近墨？

　　「蘋果」正是在反「蘋果」。黎智英一直攻擊資本家壟斷媒體，集中言論，是巨獸，好大好可怕，以四百篇文來攻擊「涉他」業務，但他經營陷困，為何還是把「蘋果」賣給了「巨獸」？不把它賣給「全聯福利中心」？或分給喊著「要民主，反壟斷」的民進黨友？

　　「蘋果」，到底是公器，還是黎智英的私產？哪些喊著「公器不能私用」的人，為何不在欷噓黎台時問這句話？

　　「蘋果」，本來以羶色腥為人詬病，黎智英也不避諱說這是投台灣人所好，也因此賺得大錢，當然，這本是民主的多元選擇，也沒什麼不對，但該報人員在為其老闆助紂，得盡便宜之餘，搖身一變，似成了維護言論自由的典範，竟質問新頭家羶色腥風格會不會變，會不會好好做？

　　媒體，不是公器，它是私產企業，只是要滿足公眾的需要，才能存活，這與任何的產業一樣。它經營不善，如「蘋果」，是靠私產來買賣，不是靠政府、靠「勞保基金」來干預存亡。在一個自由社會，會有一隻看不見的手來決定經濟的規律，是「巨獸」還是「小龍」，是下流還是高質，是由我們消費者決定，我們十塊錢就可決定，或者，十五塊。

　　蔡衍明，對歷史事件的看法，挖不挖鼻孔，辦的報紙好不好看，由我們決定，就如米果好不好吃一樣。

　　在私媒中有個異數，確是「公器」─公共電視，但你看她在一不民主的社會中搞成什麼樣子。

　　「金錢不能葬送民主」，是，但沒錢不能有民主，一個無產階級專政的社會，何談第四權？

　　報禁，適格，不是民主，這些簡單的道理，為何吵了那麼久？還是，吵的不是民主，是民族？