咱的社會－扼殺民主？ 太沉重！  -09-04    中國時報【張立齊】

　   橫眉冷對千夫指　　　　　

　　九月一，愛中時。我在遊行現場，站在「中國時報」這邊。

　　反旺中的人多，我們人少。少很多，很多。

但道理在哪一邊？

　　旺中怎麼會壟斷輿論了？怎麼會扼殺民主了？我們的民主有那麼脆弱？

　　千夫所指，無疾可死？

　　全台獨的社團都集結在這場反旺嘉年華裡，那這到底是傳媒自由的問題，還是政治鬥爭的問題？

　　政治上占多數的執政黨，在哪？怎麼沒有聲音？

　　難道蔡衍明是一人敵一國？

　　三中！中時、中視、中天，並不是蔡衍明創的，但他一買下，就有「三中條款」來限制他。這是傳播，還是政治？

　　系統台，早就存在，若是巨獸，是誰讓它存在？還是蔡衍明買了才是，慈濟、張曉風買了就不是？

　　若是，那NCC早該批駁，怎麼苦審了一年半，仍沒結論？這是消防署長貪污疑案，要監控三年才能收網嗎？

　　若真是巨獸，那管他顏色幹嘛？是紅色、藍色、綠色？既然巨獸本來就不該存在，那管他吼聲是汪汪還是虎嘯？怎可不准旺講愛國言論？

這麼簡單的憲法民主基本常識，怎麼會逆反如此烈，如此久？

　　單一個「蘋果日報」就寫了四百多篇來罵旺旺，其他助紂的不徨多讓，整個社會幾為之抓狂。

　　遊行到NCC前面，一台獨被我問急了，脫口而嗆：「對，這不是言論集中的問題，是我們就是要趕中的問題。」

旺旺道歉？為何事？向何人？是「中國時報」的油墨有毒，還是上面登的言論有害？兩篇社論筆如刀，殺死了清純學生？

　　你恨她，怕她大，那你不看不買就是。你不出十元買他的報紙，不看他的電視台，他就會變小，甚至消失，這控制權在你，你不出門就可行使，為何要上街嘶喊？為何要上街「罵自己」呢？

　　「中國時報」不是你納稅的錢辦的，她是商品，是你可選擇的。

　　反旺中的人有個大矛盾，好像「中國時報」是他的，天下是他打的，他要為新聞自由、編採自主、公正客觀講話，其他報媒他不管。那如果旺旺真照他所說「改？」了，報紙好了，那豈不與其反旺欲之死的初衷相背？

　　反旺中，反壟斷的人，應該做的是鼓勵旺旺家暴，踐踏新聞自由，傷害記者尊嚴，使其報紙沒人看而結束，從而結束壟斷。那他們眼不見為淨的去看自由蘋果聯合版，不正好嗎？

　　丟個十元銅板就可決定，這麼簡單，吵什麼呢？

　　還是，吵的是台獨，潛台詞是反中，「中嘉」只是表面理由？

　　別說「中嘉」有線系統，以前就有的，不可能壟斷，就算會，那你還是可以不看啊？都不看，那系統也會當機、關台。

　　系統控制就壟斷言論，那麼簡單？那1984老大哥的社會不早就實現了？

　　現在要不准旺旺講話，NCC就說要在中視設新聞審查會，由老大哥監視。這種控制系統可以成立？行得通嗎？

　　是不是就由這次的遊行隊伍成立「處委會」，恢復以前的文工會、警總政六處？

　　要求放扁的訴求也出現在這次台獨遊行中。當然。「反旺中」與「放阿扁」本來就是獨體兩面，但標準一體適用如何？如果陳水扁夠「保外就醫」的標準，那所有的受刑人都要來同標檢驗，至少合格該放的有幾千人；同樣，「老大哥復立」，那不只中視要設，台視、民視任何媒體都要設立。好大個東西，應該設立「真理部」？

　　現最好解決的方法是不是「放阿扁，關旺旺」？旺代扁監，待遇不變，「中嘉系統」由阿扁的建國基金來營購。他們人多？

　　這道理，我們不服。我們人少，冷對千夫。