統一的尊嚴
2010/04/05 04:11
瀏覽2,820
迴響13
推薦29
引用0
「兩岸和平共處法」說要大陸提條件，交台灣人公投，決定接不接受，不接受，就不統，以後再提。
其實大陸條件早開了，「一國兩制」就是最低的條件。台灣不要談什麼2憲3憲，也別扯什麼「屋頂理論」。「一國兩制」就是最好的安排，你管你的，我管我的，大家都是一個中國，國內自由來往、生活，住哪聽哪一制的。國際上較複雜點，台灣不是國家，就別搞「兩國」。「中華民國」有邦交的繼續，中國人一體服務，國際組織由「中華人民共和國」代表。你不要獨立，老要爭國際空間幹嘛？張亞中說得對，「經略中國」，以前國民黨也說要「立足台灣，躍馬中原，放眼世界」，就是這義。國家是我的，在這兩制中，我都有天地，最後待這兩制的統一。
一制你怕，兩國不敢，那要什麼？三國？赤壁？
在這兩制統合中，「中華民國」面子會萎縮，但裏子會強大。何況你台灣翻臉說過「兩國」，也沒膨漲多少，反更萎縮。台灣不去扯腿，不去壞事，在中國的完善中會成為比較好的一省。對，一省，妳不可能成一國，那要武。
中國必然會統一，在這統一的過程中，大家使中國變得更完善，兩岸都會受益，台灣區的人民會有尊嚴、愉快的與大陸融合，大家都「爽」。
做富強康樂中國的一部分、比較有特權的一部分，比做一個強悍憤怒的中國的鄰居，還是搶了她土地、引狼入室的小惡憐來得好。
台灣想做改善中國制度的航空母艦，努力過，但要做侵略中國的航空母艦，沒這膽，想要捲款逃，畢竟又划不走。
台灣，獨的焦慮要跑，統的苦口勸合，以至想出個「和處法」，總想打開條路，但終還是難挽求獨厭統之心。可是，不統，又有何選擇呢？不統，能和平嗎？不錯，等大陸翻車裂解，有可能，但這可能不太大，對台灣恐更不好，可是只要分久了，選舉一次就來抹煞一次國家意識，最後，任何統一的方案都被鄙斥，統一被污名化，國家繼續被否定，「一國兩制」不被接受，連「一個中國」也不能提。最後，還是靠實力來決定。
其實大陸條件早開了，「一國兩制」就是最低的條件。台灣不要談什麼2憲3憲，也別扯什麼「屋頂理論」。「一國兩制」就是最好的安排，你管你的，我管我的，大家都是一個中國，國內自由來往、生活，住哪聽哪一制的。國際上較複雜點，台灣不是國家，就別搞「兩國」。「中華民國」有邦交的繼續，中國人一體服務，國際組織由「中華人民共和國」代表。你不要獨立，老要爭國際空間幹嘛？張亞中說得對，「經略中國」，以前國民黨也說要「立足台灣，躍馬中原，放眼世界」，就是這義。國家是我的，在這兩制中，我都有天地，最後待這兩制的統一。
一制你怕，兩國不敢，那要什麼？三國？赤壁？
在這兩制統合中，「中華民國」面子會萎縮，但裏子會強大。何況你台灣翻臉說過「兩國」，也沒膨漲多少，反更萎縮。台灣不去扯腿，不去壞事，在中國的完善中會成為比較好的一省。對，一省，妳不可能成一國，那要武。
中國必然會統一，在這統一的過程中，大家使中國變得更完善，兩岸都會受益，台灣區的人民會有尊嚴、愉快的與大陸融合，大家都「爽」。
做富強康樂中國的一部分、比較有特權的一部分，比做一個強悍憤怒的中國的鄰居，還是搶了她土地、引狼入室的小惡憐來得好。
台灣想做改善中國制度的航空母艦，努力過，但要做侵略中國的航空母艦，沒這膽，想要捲款逃，畢竟又划不走。
台灣，獨的焦慮要跑，統的苦口勸合，以至想出個「和處法」，總想打開條路，但終還是難挽求獨厭統之心。可是，不統，又有何選擇呢？不統，能和平嗎？不錯，等大陸翻車裂解，有可能，但這可能不太大，對台灣恐更不好，可是只要分久了，選舉一次就來抹煞一次國家意識，最後，任何統一的方案都被鄙斥，統一被污名化，國家繼續被否定，「一國兩制」不被接受，連「一個中國」也不能提。最後，還是靠實力來決定。
你可能會有興趣的文章：
限會員,要發表迴響,請先登入
迴響（13） ：
13樓.2010/06/20 08:27其實台灣當政者清楚得很
其實，無論藍綠，台灣的當政者清楚得很：台灣想獨立門都沒有!
試想一下這種情景：如果沒有美國的支持，台灣將會怎樣？
再看一下這種情形：即使有了美國支持、臺獨分子掌握8年公權力又能怎樣？
12樓. 凉白开2010/05/01 01:51明白的人不多
真的很担心，台湾能够走向何方？
11樓. 莫大小說2010/04/16 23:04呵呵! 台灣倫乾脆併過去，好了
他馬英九做總統
你我蝦米也混不到
還傻傻地跟著爭，有阿冇的
管他台灣中國，哪有差
10樓. Jacaranda2010/04/09 21:27...
港、澳的一國兩制模式，是中國踐踏13億人民基本人權的具體表現！
中國對台灣讓利
不如先對中國內部的弱勢人民讓利
當中國成為一個尊重人權 有正義 公理的國家時
台灣自然而然就會投入其懷抱!
- 9樓.2010/04/09 18:20幾個建言...
第一. 我不認為台灣需要那些所謂的"邦交國" 而且越快與她們斷絕對我們越有利.
第二. 台灣明顯已經失去自制的能力. 即使一國兩制, 最高領導人也要是對面派的.
第三. 台灣唯一的未來就是統一. 不然就當個完整的賣國賊或者是漢奸加入美國或者是日本, 不過話說回來 那些國家也不會要我們這麼多問題的地方.
- 8樓.2010/04/06 00:07推推~~~
說的好~~
7樓. 成楚雲2010/04/05 20:20想透了
有關統一的任何方式
臺獨一概不接受 此與
"腹肚扁扁 也要挺ㄚ扁 "
道理是相通的
6樓. 老殘剩炭2010/04/05 17:08台灣,獨的焦慮要跑‧‧‧‧
獨的焦慮要跑‧‧‧‧太平洋沒加蓋啊王美琇說:50.60,年代屠殺上萬寧可錯殺一百‧‧‧‧可惜少殺了岩理,衰扁二醜
5樓. 東耳2010/04/05 15:57一國兩制的內容
一國兩制的國名是用中華民國？還是中華人民共和國？
一國兩制用何憲法？
中華人民共和國專制體制，憲法精神為何？
中華民國的憲法，承先啟後，憲法精神－民主自由－優於中共，
為多數中華兒女的共同期盼，不是嗎？
4樓. 筍子2010/04/05 11:34想起唯一的民選省長宋楚瑜。
想起唯一的民選省長宋楚瑜。現在省已似凍實廢了。
