真相 VS  真實

作者：黃坤松      日期：2009-0906

「眼見為憑」為一般人所謂的「真實」，即自己「親眼所見」應該不會錯。「親眼所見」這只是證明自己的眼睛所看到的這一面向的「情境」，眼睛看不到的那一面向的「情境」到底如何？大部分的人都不會去注意或探討，所以人們對事物的理解或判斷的正確性及完整性就值得商榷？若是如此，就容易造成偏見或誤解， 即忽略了所有事物都有所謂的「一體兩面」，能完整的把事情的所有面向都看清楚了解清楚，才能達到所謂的「真相」。

舉例來說，一個父親帶著小孩去逛傢俱店，看到一個桌子，父親就說這張「白色」的桌子很適合家裡的客廳，此時小孩卻說桌子是「黑色」不是「白色」，當下做父親的還怒斥小孩的不是，怎麼可以亂講話，小孩子也很無辜的說他明明看到的是「黑色」怎麼會是「白色」，這時做父親的蹲下來要責難小孩時，才發現到小孩所看到的確實是「黑色」，因為從小孩的高度往上看到桌面下方的確是「黑色」，這是看的角度不同所產生的認知上的差異，做父親的以自己的權威去做判斷，沒有去發現看不到的另一面向是不同的，就去訓斥小孩的不是，如此就容易造成偏見或誤解, 被誤解的小孩也會產生委屈或價值判斷的混淆。

另外，造成「真相」與「真實」差異的因素，為人們會看到他所「相信」的事物，大多數的人對自己所看到的事物，多會以自己過去所累積的經驗來做價值判斷，每一個人的成長背景不同，還有其他情感因素的好惡，都會造成對同一件事物的解讀與認知當然會有所差異，甚至會有完全相反的價值判斷。

造成「真相」與「真實」最重要的因素是「二手傳播」，我們不可能親眼看到所有的事物，就必須藉助許多方式來了解事物的全貌。例如：談話、書籍、媒體(報紙、電視) 等，尤其是現今電子媒體的滲透力無所不在，嚴重地影響民眾對事物的認知及價值判斷，也考驗民眾如何能正確地判讀資訊的能力。我們在電視上所看到的畫面都是經過記者篩選過的，在鏡頭後面沒被呈現出來的與被呈現出來的，到底有多大的差異，只有作報導的人最清楚，報導的人有沒有把正反二面做平衡報導，或是有沒有合乎比例原則，這都是要看報導的人的專業及自由心證。

在極權統治下的國家，例如北韓，所有媒體被政府控制，民眾接收到的是統治者精心設計的訊息，完全被隔絕於世界之外，沒有自主思考及思想，只有一種價值判斷。三十年前的台灣也是如此，多年來經過開放與外界交流，我們才有現今多元化的面向及自主判斷的進步思維。

另外，作為讀者的我們自己要了解如何去判讀，才不會被偏頗的報導所影響，不要只是去接收自己所喜愛的訊息，更應該多去了解一下不一樣觀點所陳述的是什麼，以同理心去思考為什麼會有不一樣的價值判斷，從多面向去了解，屏除本位主義的想法，如此才能把造成「真相」與「真實」差異的因素降到最低，減少彼此之間的「誤解」與「對立」。願 共同為祥和的社會盡一份心力。