引用文章大高雄／物流園區變樣 黃昭順痛批

看到這則新聞，突然有所感受。
陳菊陣營所說不要唱衰高雄，不就是過去幾年的縮寫。
砸了許多錢，蓋了許多漂亮的建築物，可是失業率還是比台北高。
當有人批評時，就用不要唱衰高雄來應付與掩蓋。
可是如果同樣的狀況放在台北市，市長如果敢說不要唱衰台北。
一定會被批到翻掉，被市民大罵難道不能監督市府的行政。

台北和高雄的差異在於，台北市可以被批評，高雄市則是不行。
說台北市資源比較多也可以，可是只要有一絲小差錯，就會人跳出來批評。
卻從來沒有任何市府的人士，說那些批評者不要唱衰台北。
很多外縣市的人到台北，會覺得警察執法比較確實，公家機關服務不錯。
主要的原因，太多批評者盯著看。
也搞得好像台北市政府，很多事情都做不好的假象。
讓台北市不斷地往前進，民眾對生活的要求上升。
可是到了高雄，卻少見批評者，這樣就讓公務機關有怠惰的機會。
讓很多不好或阻礙城市發展的事情，變成習以為常，反而拖累城市的進步。
同樣的狀況，發生在許多民進黨執政的縣市裡。
政客只要努力蓋一堆民眾看得到的建設，並且以民粹打擊批評者。
將許多事情弄成習以為常，就不會有任何批評，並且營造自己能力有多強。
至於那些改進城市，讓城市大發展的政策呢？民眾又不願意了解，也不願意看。
做那些五年或十年後才看得出成效的事情，民眾看不到，說不定會有民怨。
蘇貞昌過去在台北縣，不就是如此。