又一則自以為是的質疑
2009/09/17 06:38
瀏覽419
迴響1
推薦2
引用0
引用文章還原現場/第一時間 為何滿舵轉向?
看完這篇文章
我很想知道這些質疑者,有多少人真正駕駛過船隻或是了解潛艦的作業程序。
實在很受不了,這些質疑者。(還是只有記者質疑?)
只用自己淺薄的常識判斷,專業事件的成因。
媒體上常常充斥這種無知的質疑,媒體也跟著起舞,最後造成恐慌。
三聚氰胺,八八水災,新流感,潛艦都是如此。
一群只用常識判斷的人不斷質疑事件的成因,卻又不肯仔細了解內容。
看完這篇文章
我很想知道這些質疑者,有多少人真正駕駛過船隻或是了解潛艦的作業程序。
實在很受不了,這些質疑者。(還是只有記者質疑?)
只用自己淺薄的常識判斷,專業事件的成因。
媒體上常常充斥這種無知的質疑,媒體也跟著起舞,最後造成恐慌。
三聚氰胺,八八水災,新流感,潛艦都是如此。
一群只用常識判斷的人不斷質疑事件的成因,卻又不肯仔細了解內容。
你可能會有興趣的文章:
限會員,要發表迴響,請先登入
迴響(1) :
- 1樓. 老賊2009/09/17 07:55怕專業人士在欺騙
非專業人士說的話大家都知道不專業。但是專業人士在欺騙這就可慮了!
如果是二十年前或三十年前的台灣,專業人士少。
所以怕被專業人士騙,我相信。
現在各大領域的專業人士會少嗎?
如果某位專業人士出來騙人,
其他專業人士會不懂嗎? 會噤聲嗎?
相反地,我們只看到媒體自己用常識臆測。
卻沒看到相關專業人士的報導。
八八風災不就是如此,三聚氰胺也是如此。
沒有人說媒體記者一定要什麼都懂,但是總要查證後再行報導。
否則只有混亂而已
野狐之火 於 2009/09/17 16:55回覆



