政府  要他何用

逃離豬圈吧

    一個三十幾歲的男人，和父母住在一塊，沒有正職工作，常在家裡滾來滾去，興趣是品嚐啤酒.戲劇觀賞.吟詩。而他的人生目標是:像野馬般狂舞，像猴子耍潑似地大肆喧鬧。

    現今社會中，可見類似這樣不工作的人。理由百百種，EX:多少家裡有錢的天之驕子可能覺得自己又不是猴子，那點薪水吃香蕉都不夠，不肯屈就去工作。有些一般家庭的中產階級或許是有著豪情壯志，非要找到有興趣又能發揮所長及夢想的工作。部份家裡環境不ok，是宅在家裡，沈醉在幻想裡，不想出門，常嚷嚷著，就是找不到工作呀。

    剛開始，我也把前前段開頭描述的三十幾歲的男人，歸類到所謂的啃老族，覺得他很過份又差勁，如此不害躁認為自己很孝順，因為在家裡有幫忙做事， 而且自己也不奢侈浪費，花不到什麼錢，就大方讓父母用老人年金來付出家用，還說自己不會亂跑，一週裡只有出門2~3天，讓家人非常放心又安心。我不禁翻了白眼，這是哪門子的孝順呀!

    但是看著看著，他帶著詼諧的筆鋒，讓我覺得輕鬆，讀著讀著，覺得他打開無政府主義的小小窗戶，讓我一窺究竟。他討厭為了選舉就開始情緒激動的人，也不喜歡把自己的意志委託他人來代理，更反感那個年金的設計，逼迫大家先做未來的工作，然後就強制大家付錢。

    第一篇文章就說了個故事用來諷刺"不勞動者不得食"。蟋蟀快樂拉著小提琴，無視勤勞螞蟻辛苦搬運，在冬天來臨，蟋蟀找螞蟻希望能分到一些食物，螞蟻說一切是自己辛苦工作的成果所以拒絕，蟋蟀一口就將螞蟻吃掉了。我覺得這寓言故事真是太違背我的想法，我實在有點看不下去，好想去罵他，怎會有這樣的人呢?可能因為年幼時，家裡環境並不好，很小開始就打工賺錢，所以覺得當然要工作要付出，不工作不付出當然沒有東西吃啊。而且成年人應該獨立自主，不能影響家人，不能給家人帶來麻煩，更不能說他有自己夢想，所以不工作。--難道家人沒有夢想嗎?沒有想要完成的事嗎?憑啥要讓家人來承擔他的夢想呢?

    但是，我還是繼續看下去，我要看他如何寫?如何扯?後面還有什麼名堂?有一篇是參加山谷跨年鬥爭活動，在社運人士號召下，他也一起去戶外幫忙做飯.蓋小屋，創造可以遮避風寒的地方，讓那些上年紀的人，身體不好的人，找不到工作的人，沒家可回的人，都可以聚集一起。

    可是他卻連木材也無法踩碎，只能去其他地方抽菸。而在大家動手做菜時，他去幫忙切菜，卻切傷自己的大姆指，只能心情不好發著呆。晚餐做好了，他覺得自己沒幫上忙，不好意思去分一杯羹時，其中的一名大叔，要他也一起排隊，還說:不論什麼樣的人，在這裡還是能吃上飯的。

    大叔訴說自己年輕時，輾轉到全國各地，蓋了不少建築，甚至還蓋過東京晴空塔，他跟大叔說:我沒有大叔那麼厲害，就像今天一樣，一點用處也沒有。大叔笑著說:沒關係啦，人來了就好。

    事後，得知大叔因病過世了，他說那麼善良，要他一起來吃飯的大叔就這樣靜悄悄死去。遊民在一般人眼中，是避之惟恐不及的，是不屑一顧的，是可有可無的，不管心地多麼善良，也從不傷害人，年輕時做了貢獻，服務了多少人，最後就這麼消失了。

   看到這裡，我對他不像之前那麼討厭，他也是有愛心的，他靜坐.他遊行.他抗爭.他批判.，他為社會運動付出，他為理想而努力著。雖然他並沒有錯，但是在我心裡還是覺得人應該還是要有個正職工作養活自己，行有餘力再來助人。