最近學生攻進立法院，說是反服貿、反黑箱。

我看了很擔心，但老實說這我不懂，因此無法針對核心概念去分析，只能從一些經驗觀察來談。以前臺灣要加入WTO的時候，許多農民也是激烈反對，怕以後進口農產品跟國產一樣的便宜，那臺灣就會失去競爭力。雖然臺灣的農業政策很糟，但該怪WTO嗎？那要不要退出呢？大家可能還是會想到能吃到便宜的國外產品而覺得不錯，還有我們的好東西也賣到全世界去，不是很好嗎？

我們不該光看簽個約是怎麼樣，把我們總統想成出賣國家的人。但是全世界的約都是有取有得而簽的啊！真不知道他們在吵什麼。

昨天跟一個越南學生談，她覺得臺灣的經濟政策很好，外面經濟變動很厲害，有很多危機風暴，但臺灣都被保護著，這些學生還在鬧，她覺得真是生在福中不知福。

在臺灣，還有一種聲音，專門編一些奇怪的言詞跟政府唱反調。我小的時候在南部生活，聽到我們鄉親罵中山高速公路，說那是建給有錢人開的，強力反對！後來政府熬不過民意，把四線道縮為兩線道，在吵吵鬧鬧中勉強蓋起來。幾年前我們鄉親又去罵，說政府重北輕南，高速公路在北部是四線道，南部只有兩線道，實在是把我們當次等公民、嚴重歧視！

如果我晚出生也許就真信了這話，但小時候我記得很清楚大家怎樣吵，我看說話的人年紀並沒有比我小，怎麼會不知道呢？但我提出我記憶中的內容，還被指責造假。

還有幾次一些新規定，例如規定騎機車要戴安全帽，開車前座要繫安全帶等這些新政策出來，被罵得真的是成豬頭。反對的人說戴安全帽很熱，臺灣地處熱帶、亞熱帶，不適合這種溫帶寒帶的規定；安全帽會壓毀髮型，不好看；安全帽很重很大、攜帶不方便......。安全帶更神了，許多計程車司機跑出來說，這樣會讓乘客有機會勒死司機，或者司機有機會傷害乘客......。還有人相信這些代表企業利益，政策推動的背後一定是跟廠商掛勾，一定有官員的親戚朋友是賣安全帽的！媒體上許多反對者侃侃而談！

我在政策還沒執行之前，聽到這些反對聲音也是很憂心，覺得安全帽真的不方便，安全帶的價值在哪兒我也看不出來。後來執行以後再觀察，我發現政府這些規定是有道理的。可惜的是，反對的人沒有隨著經驗增加而成長，之後每隔一陣子就又有人針對政府的政策放出反對的風聲，持續吸引著人相信我們的政府專門來害自己人民。

當時我年紀小、沒車坐，因此沒知識會信那些話就算了。但那些上媒體侃侃而談的人呢？一個主題、一個主題的換，自己的立場就是負責反對，但有沒有道理呢？

這次服貿，帶頭鬧的學生，學校老師反省給他的教育，都是強調社會批判。雖然讓他們組織能力好、口才好、領導力好，但只會就很小的地方大肆批判，請問他們有沒有辦法從更大的格局看看臺灣該怎麼做？

在這過程中我發現，在臺灣想做事，特別是開創的事，馬上招惹一大堆罵！有人長袖善舞不做事，到處交朋友，卻被反對黨和學生奉為最有威望的人！

有點感慨！不知道該說什麼，最近在臉書上看到許多學生呼朋引伴過去參加，我的反對話也不好意思說得太大聲，還是回來寫寫我的部落格吧！