Contents ...
udn網路城邦
國民黨到底走資或走社?
2012/11/01 23:44
瀏覽2,746
迴響10
推薦16
引用0

轉載媒體報導:「根據勞委會報告指出,勞保基金可能在民國116年破產,今年50歲以下勞工未來恐將無老年給付可領」。另據新聞報導:「國防部長高華柱上午在立法院答詢時證實,按照去年精算數字,恐怕民國107年就會破產」。

 

討論這個問題之前,需要先弄清楚國民黨到底是走右派(即資本主義,主張自由主義及自由競爭,強調個人發揮才幹,創造財富)或左派(即社會主義:泛指高稅收、高福利、政府高度干預及調控的政治經濟體制,注重保護國民基本生存權利及社會福利)路線?我們可以從下面的問題中來仔細觀察:(說明:Y是Yes,N是No,資是資本主義,社是社會主義)。

 

1. 是否主動引進外勞?Y/資

2. 本勞薪資與外勞脫勾?N/資

3. 是否公開主張走自由經濟路線?Y/資

4. 是否無限開發,或環評只是擺個樣子?Y/資

5. 環境保護與經濟發展何者為先?N/資

6. 是否有意興建蘇花高速公路?Y/資社

7. 是否打算復修中橫?N/社

8. 是否有國民年金?Y/社資

9. 全民健保是否免費或低價?Y/社

10. 國營、民營共同存在的公司(如台塑與中油),是否打算繼續存在?Y/資社

11. 土地是否漲價歸公,按實價課稅?N/資

12. 是否有經常性的貼補農業、農民肥料、種子、開發、通路等?N/社

13. 是否採低稅政策(目前台灣稅負佔GDP 12%,北歐四國為50%以上)?N/資

14. 是否實施國民義務教育? Y/社

15. 大學是否全額免費?N/資

16. 是否全面興建平價國宅?或讓所有年青人以低價低息購屋(如一坪8萬元以下)?N/資

17. 是否全面免費嬰兒接生?N/資

18. 是否有大財團圈地?Y/資

19. 農民退休所得是否可以足夠養老送終?N/資

20. 農地不論等則,是否可以自由買賣?N/社

21. 農會信用合作社能否生存?農民是否可以小額信用貸款?N/資

22. 國營產值比重是否大於民營?N/資

23. 國營事業最終是否全面退出?N/社

24. 是否正式動用巨額外匯存底,成立主權基金,並在全世界進行投資?N/社

 

看到中華民國在台灣60多年下來,它實施了許多自相矛盾的政策。誰能搞得清楚它是什麼體系及制度?它到底是向左還是向右?究竟政府對國民一體照顧其最低所需呢?或政府只是提供基本建設如國民教育、道路、橋樑、鐵公路、港口、機場、醫院及警察、軍隊、法院等,除此之外,全體國民均各自保命?是走北歐的福利國家,亦或走美國資本主義?是政府不顧經營效率,也要與民爭利,經營如電力、航空、鐵路、高速公路、港口、機場、汽油、糖業、肥料、製鹽、鋼鐵、電信等大型企業呢?

 

我們知道北歐四國的稅負都佔了它的GDP至少50%以上,它們國家抽了人民這麼高的稅,但卻能夠清廉的管理及公正的分配。也就是高稅負→高清廉→高效率→高福利→高發展。它形成一個良性循環。台灣的稅收僅佔佔GCD的12%,是否太低呢?台灣目前的情勢顯然是低稅負→低清廉→低效率→低福利→低發展。

 

台灣的長遠未來要如何走下去呢?有沒有深思呢?如果人民現在高喊社福嚴重不足,退休日子堪慮。有沒有想過現在台灣的稅負僅佔GDP(國內生產總值)的12%呢?這樣的低稅負要如何支應各方分配公平的需求呢?

 

原來台灣企業的所得稅率是25%,然而2008年,國民黨執政後卻向財團讓步,降到17%,你不覺得不可思議嗎?另外國民黨又一記對財團的讓步安打,居然將遺產稅及贈與稅均由50%減到10%,以致出逃海外資金回鄉炒樓,造成房價越打越高,你不生氣嗎?知道這些都是國民黨的財政部同意的嗎?

 

據財政部官員表示,營所稅每降低1個百分點,將使稅收損失約160億元,因此估計由25%減至17%,因而減少稅收一年約1280億元,可以發放這次鬧得這麼大的202億元慰問金,可以發放6次,你覺得如何呢?

 

看了前面所舉的24個題目,你會發現國民黨它如同美國共和黨一樣,它其實是一個非常右翼的政黨,它基本上是完全重商及配合財團意志的。它完全不是孫中山先生所說的民生主義就是社會主義的真正本意。因此勞工六步一跪,奢想國民黨會照顧他們,那你們就慢慢等吧 !

 

 

有誰推薦more

限會員,要發表迴響,請先登入
迴響(10) :
10樓.
2012/11/03 20:32
走資走社
具有中國特色的社會主義?
9樓. 寶馬
2012/11/03 09:45
“台灣錢,淹腳目”?
“台灣錢,淹腳目”不過是靠勞力密集走出貧困的一種感覺而已,其實那時候台灣的人均收入與生活水準和發達國家相比不會比現在更近。只是勞力密集工業的門檻太低,其他貧困國家已相繼加入這個競爭的行列。想要經濟再向上提升,必須靠資本與技術密集的高門檻競爭。以韓國為例,他們就是先把分配擱在一邊,以通國之力培養幾個尖端企業(還記得光州暴動的那個時期嗎?他們現在算是熬過來了,也稍微能注意到分配了)。我們即便不願走同樣的路,也得認清累積資本(培養技術需要的資本嚇人)的重要。竭澤而漁,殺雞取卵,怎能盼望更好的將來?

那麼要到多少所得才開始談分配?還是軍公教先分配?馬島主的無能還要再替他辯護嗎?四年執政下來,舉的債等於民進爛黨8年的舉債。這樣的執政效能永遠沒有錢談分配的。而且永遠有馬迷自動出頭替他辯解。連王建煊都說他是無能了,難道不明白關鍵是政府無能將經濟的餅做大嗎?昨日關中已經提出要降低軍公教的所得替代率及延長軍教的服務年限了,這就是已經認知過去確有不對,需要改進了。那裡有40幾歲就退休享清福的道理呢?這樣搞下去,勞工何時等到公平分配的時候?

上任馬政府財長李述德同意財團立委將營所稅由25%一路降到17%南韓則是22%。按財部官員估計,每降一個百分點,稅收少160億元,一年共少收1280億元,可以發軍公教202億元的慰問金6次。李某又大幅降低遺產稅及贈與稅50%降到僅10%。以致大批外逃資金返鄉炒樓,造成房價越打越高,迄今房價毫無下跌的跡象況,造成社會貧富嚴重對立你覺得馬的用人如何呢?(所以頗受稱讚的前衛生署長楊志良教授公開罵李是史上最爛的部長)這樣的馬政府,不知如何形容,讓人只有仰天長嘆。

筍子2012/11/03 11:08回覆
8樓. 民進黨台倭賤畜使台獨金馬獎成了世界笑話
2012/11/03 08:05
.

中國人幾十年前就在討論的議題,台灣井底之蛙居然到現在才在討論是左是右,可悲。

中國的ECFA早收名單中列出兩岸皆開放彼此的電信和媒體,但臺灣拒絕並由經濟部國貿局長黃志鵬說明:「媒體、資訊和電信等涉及意識形態的產業,屬於臺灣的敏感產業,不開放」。臺灣不是「自由民主」嗎?原來臺灣人是不能接收到來自中國的訊息!即臺灣非常恐懼來自中國訊息會將真相說出來到時臺灣就再也不能欺騙人民,中華民國為何被人民起義推翻的事實將被人民所知,這就是台灣政客及媒體害怕的事。

美國日前宣布將台灣列入美國免簽證計畫(VWP),台灣民眾上網填寫「電子旅遊授權書」(ESTA),就能「免簽」赴美旅遊九十天。但施文儀昨天在個人臉書發文說,美國的ESTA旅遊許可和「買了機票、拿了護照就能出國」的「免簽」不同,民眾恐期望太高。施文儀質疑,國人未來赴美須先上網填寫資料申請,再收回覆函,透過晶片系統讓美方複查資料,還有有效期限及申辦費用,「這樣算是免簽嗎?」他認為,美國所謂的免簽只是把「紙上作業」改為「電子網路作業」,目的是因應美國駐台辦事處(AIT)將本來四百多人要裁為四十幾人。


基督教長老教會長期以來搞挺扁護貪吃台灣人民血汗錢並匯到國外去,高俊明及羅榮光等一干害台人士在史上巨貪陳水扁及黑心貪腐民進黨貪腐執政時吃香喝辣,陳幸妤在扁當選那年才二十多歲的女人睡的床就己經是90萬元奢華程度遠超過趙建銘,基督教長老教會當然是邪教組織
7樓. 寶馬
2012/11/03 06:22
當窮人的家,難!

“我們知道北歐四國的稅負都佔了它的GDP至少50%以上,它們國家抽了人民這麼高的稅,但卻能夠清廉的管理及公正的分配。也就是高稅負→高清廉→高效率→高福利→高發展。它形成一個良性循環。“?

要是高稅負就能導致高發展那麼簡單,那也不用那麼多金頭腦在民生主義,社會主義,資本主義中鑽研摸索了。

比比看吧! ?北歐四國的全部人口不過和台灣相當,但是光瑞典一國的土地面積就不只台灣的十倍,人口卻不到台灣的一半,由於資源極度豐富,人口素質又高,資源分配就成為政府的重大責任。反觀台灣,地窄人稠,資源貧瘠,開發資本成為我們的急務。此時再提高稅負,將使資本更難以累積,而導致人民更窮。在亟需累計資本的階段,還要兼顧廣大低階層要求加強財富分配的呼求。走資走社成為不休止的拉鋸,任誰主政都是一樣。

當窮人的家,難啊!

台灣錢,一度是淹腳目的。

筍子2012/11/03 07:47回覆
6樓. chiaolida
2012/11/02 14:52
國民黨從未走社

國民黨是掛羊頭賣狗肉的黨,羊頭是三民主義(社會主義),狗肉是資本主義.

因為漢人的文化,就是貪婪,投機,自私,死要面子,表裡不一,缺乏犧牲情操.


5樓. joycelinlin愷悅
2012/11/02 10:45
補符號,才清楚

很抱歉,剛才忘了加引號,補說:

『 基本上---------- 很重要。』

4樓. joycelinlin愷悅
2012/11/02 10:40
尋求社會福祉

稅制和財經政策的事,尋求社會公平公義。

個人就社會安和樂利的角度看,走資走社似乎不應是焦點。剛剛送出一篇回應文,與社会公平公義相關的思索,雖然不是直接回應本文,想也好分享,因為同是關乎社會福址:

基本上很同意標題所指:小心階級鬥爭!

凡鬥爭都是激情的,激烈的,傾向偏激的,時常訴諸民粹式的,會走向不計手段的,於社會帶來分裂和破壞的。社會動盪,大家遭炴!

凡社會都有貧富,貧富不均的程度,若不至於有普遍的"朱門酒肉臭",巨賈干政,與"貧無立錐之地",賣子,"啃樹皮",一般社會是可以忍受的。不能忍受的時候,就是暴動民亂走向內戰革命了。

教育普及公平競爭的社會必亦有貧有富;貧人有機會努力向上,有些從商事業有成致富,富人有鬆懈敗落至貧乏。富人貧人的奮鬥各有各的努力和機會,好社會重要的是能提供努力的機會,這就歸於良好教育的機會普及,和有愛和鼓舞氛圍的家庭了。

富人之所以有成的奮鬥也是嘔心瀝血,時常用"頭"走路的;不必忌富,認為重稅多多不嫌。何況他們的事業是社會的中流砥柱,社會需要企業蓬勃。企業需要資本運用和調動,以及後備經濟波落時的救急。於是,當社會經濟困難的時候,平心靜氣討論某些增稅和合理化,大家共體時艱,而不可,切切不可操弄階級分歧和敵視的氣氛啊!

教育,機會均等,照顧各種資質和學子本身升學意願的教育制度很重要。
教育,基本普識和德智體羣美五育並重很重要。
教育,成功栽培出強健身心,開朗開闊心胸和懂得體諒的心靈很重要。

(本在這:http://blog.udn.com/timj/7006200 )

3樓. 小治
2012/11/02 10:40
有夢最美

呵,走資走社,將近五十年的實驗證明,怎樣才能均富?

走資有夢,走社茫然,有夢最美,茫然的卻喪志.

2樓. udnusuck
2012/11/02 09:46
依歷史經驗來看

是走搞錢路線。

2008年降稅,人民不是沒發聲,稅改聯盟全力反對。

但那時是由國民黨完全執政。再加上利用財團強力廣告放送。

那時國民黨和財團聲音最大。所以一舉通過。

1樓.
2012/11/02 07:59
標題應改為"臺灣到底走資或走社?"

如果把這些題目放在2006民進黨主政時作答, 結果幾乎一樣. 問哪一黨姓資姓社, 其實答案都一樣.

這個現象誰造成的呢? -- 人民

請問

降遺產稅討好資方 -- 人民沒聲音

降VAT稅討好資方 -- 人民沒反應

為什麼?

我們大部分同胞都抱著 "完稅納糧 皇帝與我何與栽" 的心態. "活在民主 心像皇帝"