先講一個網路上的笑話。某知名大公司引進了一條香皂包裝生產線，結果發現這條生產線有個缺陷：常常會有盒子沒有裝入香皂。總不能把空盒子賣給顧客啊，他們只得請了一位學自動化的博士，設計一個方案來分揀空的香皂盒。

博士組成一個十幾人的科研小組，綜合機械、微電子、自動化、X光探測等技術，花了幾十萬，成功解決了問題。每當生產線上有空香皂盒通過，兩旁的探測器會檢測到，並且驅動一隻機械手把空皂盒推走。

而在中國南方有個鄉鎮企業也買了同樣的一條香皂包裝生產線，老闆發現這個問題後大為發火，找了個小工來說：「你把這事兒搞定，不然給我爬出去～。」小工很快想出了辦法：他在生產線旁邊放了台風扇猛吹，空皂盒自然會被吹走。

首先聲明我絕對不是反智。然而我始終認為學者有一個最大的毛病，就是目光如豆，不，他們甚至整日用比針尖還小的觀點看問題。因為，焦距越集中、越微小，越能參透物質或病理或生理的特性。所以科學上的進步都是由分子、而原子，而電子、質子、中子而夸克。一層層往細小處剝。

而在科技研發的方法論上，也都是先假設一堆的條件不變，然後再操作某一個變數，看看有何變化。比如先假設空氣中的溫度、濕度、壓力等條件不變情況下，將兩個材料充份均勻攪拌後，再將溫度加熱到若干度，然後將新的材料測試其抗壓、抗高溫、抗低溫等等進行一系列的實驗。最後將結果與上次在同樣環境條件下的另種混合材料比較二者其抗壓、抗高溫、抗低溫等，何者較優。如此來回不斷的反復操作。

社會科學亦復如是，所謂的田野調查，也是先做出若干的假定，再用科學的方法，一遍遍反復不斷的試誤(Try and Error)。這中間，特別是法律、政治及社會學門，往往有甲說、乙說、丙說或通說。每一說都有道理。

總之，絕大多數的學者，他們的思維以及方法是用模式或學說或定律來解決問題。如果這個問題根本不是他習於套用的模式或學說或定律，那麼他要不就一籌莫展，要不就亂套一氣或者天兵出現。試想社會上每天有多少事情，要馬上等著解決，能夠容你代入模式或學說或定律套算嗎？

所以，偉大的英國經濟學大師凱恩斯就說過一句名言曰：「長期而言，我們都死了」。凱恩斯是很明白經濟理論侷限性的。因為現實世界豈能永遠變動不居呢？

西方先進的國家，就以美、日、德、法、英做參考座標就行了，他們的政治領袖他們都明白這個道理。他們從來就不迷信教授學者的。全世界也只有台灣政府，特別喜歡大量的聘用教授學者做部會首長，而不是找有經驗的內行專業人士出任部會首長。這個奇特的現象，自馬政府執政四年來，有越來越加重的感覺。然而儘管如此猛用教授學者，實際顯示的成績，卻往往名不符實。看看真正的私人企業老板，它們從來就不會迷信教授學者的。

成熟的民主國家，他們所選出來的人選其實就是選民自身的映照。也就是說，選民選出來的人選必需說選民的話，選民是什麼德性，領導者就就是什麼德性。換言之，領導者只是選民的代表或平均數或樣本罷了。他不需要三頭六臂，或英明神武或天縱奇才，這些都是封建或前民主時期或古人的想法。簡單說，越是民主成熟的國家，它的總統、首相、部長等官員，只要具備中人之資就行了。重要的是，他必需常識豐富，他不需要專業技術。他的人格特質反而必須十分的重要。比如見識遠大、高瞻遠矚、堅忍不拔、擇善固執、善惡分明、政通人和、協調鼎鼐、氣度雍容、寬猛並濟、善用人才、尊重專業、接納雅言等等，其實孫中山、鄧小平、蔣經國、林肯、甘迺迪、唐太宗、亞歷山大、順治、乾隆等，他們都是這種條件下的典範。 

馬在2008年組閣時，部會首長一共用了包括5位大學校長的24位博士，最後劉兆玄大校長上任不到一年半，就被一場風水災吹垮了。今次馬當選總統後由陳沖組閣，又任用了32位博士教授學者出任部會首長，比例接近七成。結果則是馬尚未就第二任總統職，民調就迭創新低。以水果報最新民調，馬的不滿意比率70%，而滿意率是15%。這樣的用人唯博士教授學者迷思，配合如此慘低的滿意民調，你覺得如何呢？

照說在一般西方民主國家，這樣的低的民調，是要倒閣的。日本的麻生太郎首相下台前民調滿意度為21%。1993年的首相宮澤喜一和2001年的首相森喜朗都是在民調公布不滿意率超過七成後不久就辭職下台。以現下馬政府這樣爛的民意，還要繼續瞎折騰嗎？

油電價格不是不可以漲，但是應先大力整頓台電的內部管理及效率之後再調漲，我想人民應該能夠接受的。當然就長期而言，台電應比照中油，必須要民營化。因為現在大家終於明白了，台電是先以高價來收買民間所發的電(佔台電總發電量的22%)，再以低價電賣回給這些廠商。如此不就是明白的以台電的虧損讓民間電廠暴賺嗎？接著再用老百姓的血汗錢去貼台電的虧損嗎？經濟部長居然說：沒有想到民意反彈這麼大。這就是台大化學、麻省理工學院博士的經濟部長說的不食人間煙火的話，跟他的馬老板仿若爛兄爛弟，一個模子出來的。

整個看來就是第三世界國家不成章法的幹法。馬曾為油電漲價的事，一再說「老百姓不懂經濟學」，並說「今天不做，明天就會後悔」，又說「國內電價太便宜了」等等爛話。如今要如何收尾呢？三階段漲法還要硬到底嗎？走掉一位台電董事長，止得住血嗎？太天真了吧!