我想許多人在年少輕狂的年代，都有在Kara OK唱過黃安的鴛鴦蝴蝶夢。但黃安已是過氣藝人，雖然他確有一些作曲的才華。但我認為過氣，就是過氣。要不是黃安的臉書舉發周子瑜，意外的捅了一個天大的婁子，我是不會特地談到他的。

黃安這次心臟病回台就醫，有綠媒專欄分析，認為黃安之所以招惹眾怒，主要在於1.他是抓扒仔。2.他是蝙蝠。我是不同意這種講法的。

按抓扒仔就是告密者。在日據時代，有人向日本憲兵隊密告某人造反，告密者理所當然的被人痛恨。告密者的定義，一般應為1.身份不能見光。2.向敵方(或執政當局)告發某人違法，例如走私、販毒或謀反等。3.因此一行為而拿到好處，如升官或得到獎金。

但黃安與此則是完全不相干的。蓋黃安他是公開在臉書舉發，非向官方告密，也沒有因此舉發因而升官或拿到獎金。

至於，黃安是否蝙蝠的問題。按此處所指的蝙蝠，應係指政治蝙蝠，即在政治上是兩岸的投機者。然這話用在黃安身上是不適格的。你可以罵黃安的歌唱得很差，但黃是中華民國的公民，他有憲法保障的言論自由。

2006年，因為中國的網路檢查，美國四大網路業者在美國國會接受聆訊，調查它們違背美國引以為榮的言論自由傳統，並屈從中共封鎖網絡壓制言論的背景與緣由。美國國會議員他們對壓制臉書上的言論，是非常敏感的。

再說，蝙蝠是兩棲動物，它可以用兩種身份在不同地方生存。那麼，所有的台商是否都是蝙蝠呢？當然這裡面，有一票人是台獨的支持者，這些人是否也算是蝙蝠呢？

現在有醫生祝福黃安心臟血管塞好塞滿，也有醫生在臉書上號召為病魔集氣，祈禱「病魔戰勝黃安」。說到底，就是民粹式的仇中心態使然。為了一個黃安，這樣幹法，不是糟蹋自己的專業嗎？划得來嗎？有這個必要嗎？

消防員在用水龍噴水前，可以先問失火的人家是藍營或綠營，再決定是否滅火嗎？銀行可以先問存戶或借款者，是藍營或綠營，再決定是否存放款嗎？這些都是文明國家各行各業必須具有的起碼專業要求。

我看到時力黨的某位在大學教政治學的政客，顯然也與前面的集氣醫生水平接近，居然提出要將黃安列為不受歡迎人物，連陳為廷都看不下去。

媒體報導：「前時代力量黨員陳為廷臉書再開砲，矛頭指向昔日戰友新科立委徐永明，陳為廷說難以理解徐永明要求把黃安列為不受歡迎人物，討厭黃安但也不該把自己變成黃安，這做法跟國民黨時代列黑名單沒什麼差別」。

政治學教授，可以不懂得人權嗎？黃安沒有言論自由嗎？從黃安的心臟病回台醫療事件，讓人看清楚台灣部份人士的學術及醫療專業水準，實在#%$#@%。因著民粹式的政治而受到的嚴重污染；使得台灣迅速的向下沉淪。不是一心想讓台灣成為東方瑞士嗎？這樣的水準辦得到嗎？