蔡主席多次提到ECFA牽涉到黨政高層個人利益的問題，內行人一聽就知道話中有話，但未見蔡英文繼續攻擊下去，逼出真相，讓小馬輕鬆脫困實在可惜。(雙英辯論前後----蔡逸儒教授/鳳凰博報2010-05-03 )

我想蔡教授畢竟是大學教授，心懷寬大，且接觸的多是彬彬有禮的讀書人，不知台灣政黨的骯髒齷齪，狗屁倒灶、下流無恥的行為模式，已經是如附骨之蛆，揮之不去的惡習。(其實舉世皆然，看看台灣所購買的拉法葉潛艇在法國涉及的罪犯層次之高，就明白了)。看倌不要誤會，以為我說的是國民黨。恰恰相反，我是說的鎖門黨。

需知兩岸如因簽署ECFA後相互免稅，則原來很多採購大宗物資的大型案子，由於6%的關稅，很多大公司或國營大企業原先是向別的地方進口的，如今關稅減了，自然轉向大陸進口。我這樣說，套句蔡教授的話，內行人一聽就知道話中有話了。下一步，反對黨自然就是卯起勁來反對ECFA了，明白嗎？在政治的場域中，通常反對最厲害的往往就是最先放水 (或條件談好即放水)的，且往往是獲利最多的人。看倌們不知是否還記得當年榮星花園開發的案子，在台北市議會發言反對最厲害的不就是鎖門黨的周某人嗎？

按：1988年，周伯倫擔任臺北市議會第五屆議員期間，在台北市議會工務審查委員會中，身為正副召集人的周伯倫跟陳俊源強烈反對榮星花園投資開發案。後來僑福建設董事長黃週旋送上新台幣1,600萬元，作為兩人不再反對的交換條件。

不久周伯倫遭人檢舉並被起訴，從1989年台北地院判刑3年到台灣高等法院變更為圖利罪至更四審，一共6次判決，周伯倫全都被判有罪，最後2003年以有期徒刑6年、褫奪公權4年定讞，前後纏訟14年。(摘自維基百科)。

所以我們看到了小英同志在大辯論輸了之後，沒有幾天，突然180度的大轉灣，居然在該黨主辦的「十年政綱座談會」，以「台灣無可避免的挑戰：變動的國際情勢與台灣全球戰略」為主題的第三次會上，拋出了一句意味攸長的話。 

她說：「民進黨不排除在不預設政治前提下，與中國進行直接並實質的對話，精確傳達台灣人民的觀點。」與此同時，民進黨曾任陸委會主委的陳明通，公開主張兩岸應互設官方機構，也與過去綠營人士處理大陸事務的閉關政策，完全不同(2010.05.04)】。

這樣的新聞，你不覺得有些什麼不太對勁嗎？你不覺得有些我們不知道的事情，正在悄悄的進行嗎？再度套用蔡教授的話，內行人一聽就知道話中有話。這樣進一步，退兩步的幹法，是否有必要攤在陽光下說清楚，講明白呢？當然我們對小英同志的人格操守是信得過的。但是鎖門黨裡頭的牛鬼蛇神、妖魔鬼怪們，小英同志對付得了嗎?想起鎖門黨的某女立委，在立法院裡大聲疾呼，反對大陸學生來台就讀，不旋踵，即被爆料自己老公在上海念書，該女立委猶大言不慚的辯稱是知己知彼。實在讓人感覺非常的@#$%*%#。所以同樣的模式，一而再，再而三的反覆操作，難道沒有新點子了嗎？還是老狗變不出新把戲了呢？

 所以，反對的人，由於目標不顯著，不一定他就不會偷偷贊成。而贊成的人，由於目標太顯著，他卻很可能非常乾淨。明白這個道理嗎？，這在民主運動中，不是常見的事嗎？所以，吾人仿照數學公式，衍申出下列推論。系一：如果一個構想成功了，則第一個居功的將是自始至終堅信它行不通的人。系二：收割稻尾的人，往往是當年參與反對派陣營一伙的人。系三：任何機構裡，反對改革的人，往往都是先升官(或發財)的人。