這次中國主辦的抗日閱兵，主要爭議有二:一為歷史問題(這是國民黨非常介意的)，一為閱兵問題(這是民進黨非常介意的)。許多媒體都說，這是難得的兩黨一致觀點，這真的是胡說八道。請問，假若中國承認這場戰爭，是由國民黨主導打贏的，民進黨就會停止對連的批判嗎？事實上這次中國抗日紀念的全稱是「紀念中國人民抗日戰爭暨世界反法西斯戰爭勝利70周年閱兵式」。不是清清楚楚的說明是紀念中國人民抗日戰爭嗎？

我認為這場聖仗，當然是由國民政府領導打贏的，但我更認為這是整個中華民族生死存亡的絕續之戰。請問，國民政府難道不是由中國人民所組成的嗎？ 

事實上，抗戰時的中華民國與現今的中華民國(台灣)，早就是馮京與馬良了。也因此，中國此次主辦抗戰紀念，台灣就有人說中國已將中華民國當成滅亡，這其實與事實是相差不遠的。按照李敖最早的說法，蔣介石在一九五0年三月十三日於陽明山莊對國民黨高級幹部的秘密談話中，就說中華民國已經亡國了。

筍按：照政體區分，民國以來，首先有孫文的國民政府，此一政府由北洋軍閥承繼之，這是合法的政府，是得到各國承認的。次一繼承者，則為國民黨在民17年北閥成功之後的國民政府。這個由國民黨包辦的政府，一直到民國34年對日抗戰勝利，並迄於民36年的正式行憲之日，且持續至1949年大陸淪陷。

第三次的政體則分裂為二，一者為中國共產黨自1949年承繼的97%大陸領土及98%人口的中華人民共和國，另一則由國民黨蔣氏父子於1949年由大陸來台，所包辦的台灣國民黨政權。第四次的改變則是1996年，由岩里政男修憲之後由全民直選的總統制政體。第五次則是民進黨執政後將護照由『中華民國』改為『中華民國(台灣)』。按護照就是代表一個國家正式的法律文件，這樣說，應當很清楚吧！

所以中華民國的名稱雖然104年未變，但中間已物換星移五次。它只有人民依然是屬於中華民族不變的(或在台灣佔有97%人口的漢族不變)。也就是說，現在的『中華民國(台灣) 』早就與1937年到1945年抗戰時期的『中華民國(或國民政府)』名實不符了。

這次馬英九在連戰赴陸當下，不斷的對連重批。持平的說，這是自己人出自己人洋相給日本人及倭獨看的笑話。

我認為馬的批連，背後充滿美國的影子。換言之，美國在四年前的亞太再平衡戰略定調之後，即積極拉攏日韓台菲越等國家，對中國形成圍堵之態勢。這從美國年前阻擋各國加入一帶一路就可清楚看出。

岩里政男上個月以93歲高齡赴日，配合日本極右派宣揚軍國主義，說日本是其祖國，並謂釣魚台屬於日本。然而安倍的修改安保條約，讓軍國主義再起，背後不就是美國大力鼓動的嗎？

這裡就有一個吊詭。也就是一方面馬對岩里政男的贊同軍國主義主張重批，(然岩某說法與美日一致)；另一方面，馬則嚴批連戰赴陸，但連戰赴陸則是贊成中國的反日本軍國主義再起。換言之，在反對日本軍國主義方面，馬的基本思維發生了嚴重的矛盾。

按政治的本質從來就是權力鬥爭，我認為馬這次突兀的對連戰連續重批，是有著權謀的計算。除了呼應美國圍堵中國的戰略外，馬也在計算在位日子不多的情況下，必須在卸職後，搶到對大陸的唯一發言地位。簡單說，就是明年以後，藍營對大陸的真正代表，不再是連戰，而是馬英九。

這是我對連戰赴陸參加閱兵的整個想法。總之，我對「藍綠雙方均聲稱，在批連赴陸的觀點是一致的」，感覺是非常奇特的。