節錄媒體2015-01-16報導： 【郭台銘今天再發聲明指出，….自昨日開始，周玉蔻先以揣摩語氣，影射特定企業家，爭取通告；接著在媒體點名抹黑，要求被指控者出面自清，完全不負舉證責任；等對方採取法律行動維護名譽，周玉蔻就高舉「言論自由」，指控無辜的企業家恐嚇毀謗。

所以郭台銘決定挺身而出，刑事控告周玉蔻妨害名譽，民事求償新台幣1千萬元，待司法判決還郭台銘清白，郭台銘除了將周玉蔻賠償的1千萬元捐贈公益外，再另加碼捐贈新台幣1億元給公益團體，請求司法單位速審速判，以安定人心端正社會風氣。

================================================================

看到一票綠媒，它們談話節目的鬼扯，已經沒有邊了。它們可以從選前罵到選後，從連勝文到罵馬英九，長達一年。這樣的媒體群，可以說為了人民知的權力嗎?台灣人民願意長期受這些商業媒體擺佈嗎？媒體真的以為人民是傻瓜嗎？

為了拿通告費的名嘴們，男男女女，個個精神抖擻，音調高亢，好像吞了興奮劑。一點涉貪証據都拿不出來，卻個個都像在事發現場一般，而且居然可以從選後一扯就一個半月(指罵馬涉收不當政治獻金)。

本格一向持對馬施政之嚴批態度，但那是就事論事，是基於公民關心時政，監督政府的立場。所以，從來是有一份證據，說一分話的。

馬當然該批，特別是他在六年半的任上，諸如獨台立場、證所稅復徵、對日簽署釣島捕魚協定(因而自喪對釣島主權的主張)，冒進的巴士海峽軍演、不懂知人善任、大幅降低贈所稅及遺產稅(從50%降到10%，致引發海外資金回流炒房，導致房價天高)、12年國教、油電雙漲、食品安全、軍公教的年節慰問金的取消又部份恢復等等。換言之，我的批評純粹是就事論事的。

然而，今日所有綠營電視台的批馬、罵馬、已經到了極盡所能的羞辱地步。可以用中風狂走、歇斯底里來形容。馬真的與你們有不共載天的殺父之仇嗎？在完全沒有一絲一豪的證據下，可以誣指一位有著689萬選票的民選總統收受不當政治獻金嗎？即便馬被王建煊認為是無能，但這與馬的人格有關嗎？

好像說你可以對一位女性官員，在沒有一絲一毫的證據下，罵她是妓女嗎？台灣可以有這樣的媒體存在嗎？可以有這樣的名嘴嗎？為了收視率，可以如此糟蹋媒體這個公器(頻道)嗎？

由於我對馬的政治及領導能力實在失望，所以，對馬的各方嚴厲批判，即便稍有過頭，基本上是沒有意見的。但正如台灣民間一般認知，即凡事不可太超過，太超過就會有強大的反彈聲音出現。我認為現在社會上已經開始有了反彈的聲音。因為人民對這些爛媒體，真的是受夠了。