連柯兩人的民調在周玉蔻及呂秀蓮的狂掀猛打之下，始終聞風不動。不但民調未降下來，反而越打聲勢越旺。不特如此，好像跑馬拉松，他兩人自成一組，持續穩定的與落後一大截的群組保持領先差距。所以國民黨參選人蔡政元極可能在選不下去的情況下，開始調整角度，槍口居然朝向丁守中了。他說丁忘恩負義，因為連戰當年在丁落選立委時，曾大力拉拔丁，讓丁出任國民黨台北市黨部主委。而民進黨的顧立雄律師，也指責黨中央不敢盡速依黨的規章，進行台北市長初選，是失敗主義。

看來，政治素人的確有它不同凡響的功力。好像舞廳裡來了一位清秀佳人，眾家火山孝子，群起買鐘坐檯。一票湯團舞女，只能整晚枯坐。不知早已人老色衰，猶在騷首弄姿，郎客只有望之施施然去。

現在不論是局外人莫名所以攻擊連的，亦或親力親為自家抄刀幹譙柯的，感覺都有點氣急敗壞，充滿了情緒。它們不知道，越是打擊這兩人，越是讓別人看笑話。因為這樣明顯的民調領先差距，且持續這樣長久，怎麼會看不出來呢？

國民黨現在分為賭爛票及擁連票，丁守中再如何努力，也只有士林一小區塊的支持罷了。台北市有12個行政區，看來丁想要贏，是老太婆生子，有得拼了。其餘如蔡政元等，也只是過個場子應付一下了。

民進黨方面，最後必定由柯出馬，這是形勢比人強，且柯是絕對不會加入民進黨的。然而柯即便不加入民進黨，在最後藍綠緊繃下，選民將各自歸隊。因此，一切的心機盤算只是徒勞罷了。總之，泛藍陣營只要整合出一個候選人，柯再神勇也是沒有用的。主要在於藍營的選民經過多次選舉，非常明白，只要自己陣營一分裂，候選人就會落選。

這個教訓是從1994年趙少康當時硬要出馬與黨內提名的黃大州選台北市長，以致讓陳水扁撿了便宜學來的。第二次教訓則是2000年宋楚瑜與連戰兩人分裂，再次讓陳扁撿了便宜。所以之後，宋楚瑜在2006年與郝龍斌選台北市長及宋楚瑜在2012年與馬英九選總統，泛藍陣營都自動棄保。他們再也不會讓歷史重演了。那是泛藍陣營心中永遠的痛，他們上了兩課之後，再也不會忘記教訓了。

由於台北市的選民藍綠結構是穩定的55/45(情況好時可以達到60/40)。柯P的如意算盤就是設法撈到5%的中間選民，以求低空掠過。然而這也是紙上的算術罷了，那裡有這樣容易的事呢？

由於連勝文與郝龍斌早在郝聘請連出任悠遊卡公司董事長時，兩大政治世家就已進行實質上的政治結盟了。看到最近台北市長郝龍斌點名國民黨主席馬英九要為年底選戰負起責任，引發國民黨內人士批評是「失敗主義」時，郝柏村公開為子抱屈，強調：【「有人」提警覺，卻被解釋是失敗主義，這是不懂失敗主義，「幼稚、無知！」】。郝伯村的破口大罵，請問馬有任何反應嗎？這就給人馬有一種極力拉攏軍方退役高級將領的感覺。事實上，馬在春節與高級退將的宴會，就讓外界有此聯想。實在因為馬的施政零零落落，他是亟需外面的支持以增強信心的。

不論如何，有郝大將在挺兒子，吾人可據以研判他是間接在挺連勝文的，加上連戰也還有他一定的影響力。故我認為連勝文在黨內出線基本上是沒有問題的。雖然丁守中的岳父也是退休上將(已過世)，然若與郝大將在軍中重量級的輩份聲望，是完全不能比的。

總之，連唯一要擔心的不是中間選民，反而是藍營的賭爛票。換言之，連柯倆人的差距越小，越對連有利。蓋此將引發泛藍支持者的極大焦慮及恐懼失敗的氛圍。因此研判在選戰最後，他們必將以不能輸的心態緊密團結起來，同時賭爛票在無奈下，只有歸隊，一起將連送上市長位子。

咦！有人說連勝文完全沒有行政經驗，為何要選他呢？我也認為連的經歷非常普通，然而2012年，為何大家要選已經執政四年卻毫無政績的馬英九而不選最會做事的宋楚瑜呢？民主就是選民高興選誰，就選誰，它不像物理化學有它一定方程式的。這話用在柯P身上也是一樣的。