聯合報今日頭條為12年國教不排富, 國民黨立院黨團下達動員令, 本會期
務必通過12年國教的母法-->高級中學教育法。為了辦好12年國教, 依主
計總處統計, 馬政府上任這五年, 每年的教育文化支出約3000億~4000億
上下, 不過仍有些爭議性的問題必須要解決！ 例如免試的公平性和學費的
排富與否。
既然是國民教育, 排富並非正確的做法！ 國家雖然債台高築, 為了培養未來
學子的一技之長, 公私立高中職的均質化與特色化必須做好, 這群國家未來
的棟樑有實際操作經驗後進入各家企業, 馬上就能上手, 企業主才不會感嘆
找不到優質人才到公司上班。國際勞工組織於2012年7月統計, 台灣青年失
業率為13%, 韓國為9%, 香港為15.21%。雖然低於西班牙的17.21%與
希臘的50%, 但歐債危機的確影響到亞洲國家的就業市場增幅, 去年統計澳
門的就業率為4.9%, 韓國為1.9%, 香港為2.7%, 而中華民國為1.2%！
中華民國的就業率低與經濟成長率為1.05%雖然有直接的關係, 但大學文憑
貶值也間接影響青年的失業率！ 中華民國目前有162所的大專院校, 但依
cheers雜誌的調查, 各企業最愛用的學生為台大、成大、交大、清華、政治
、台科大、淡江、北科大、中山和中央大學的畢業生。換句話說, 老校的魅
力仍然讓企業主無法擋。12年國教實施後, 學生即使無法考上上述的學校,
但有一技之長, 未來即使創業或到一般中小型的公司行號工作, 至少不需要
煩惱未來該做什麼！
當在野黨和大學畢業生抨擊政府為何起薪為22K時, 請先思考為何青年失業
率高卻有公司行號招募不到適用的人才。當實力凌駕一切時, 實力不足者領
22K該怪自己還是怪政府拼經濟不認真？ 當歐債危機持續發展下去時, 學
生是否已做好生涯規劃？ 沒實力領22K表示從頭學起, 大學畢業並不代表
什麼！ 因為良好的生涯規劃只留給準備好的人。
限會員,要發表迴響,請先登入
10樓. 專宰小人2013/09/18 09:24你應該說..企業主是不是不需要這樣多的人才??還有基層員工和高層之間的薪資差距會不會太過懸殊??舉辦筆試?這對於台灣人來說行之有年了.就看企業界要不要辦而已.而企業界也可針對自己所要的科系,專長下去做評估.來選擇考試的內容... 如果說, 企業界連這種花點小錢來舉辦考試的機會都不給?對於台灣人來說簡直是....
說不客氣點,連基礎都沒學好的人..一考筆試當然馬上就出局.而教改?應該是由民間企業開始進行徵人考試,讓教育能夠隨之轉向.偏偏台灣的教改全都是一群蛋頭學者惹出來的.但是,台灣教育本身的特質就是職業導向.不要老是抬些五四三的話來搪塞別人.如果說,大企業改用筆試來挑選人才?讓有能力的人能夠脫穎而出.這樣教育才有意義.而且最好是能分等級的,分數幾分以上?可以當工程師.分數幾分以下當基層工,再低??再見.而由這些題目,可以扭轉許多狗屁,狗渣學者老是躲在象牙塔中,做自己的研究卻和外界脫節.十在看不懂教育部的爛狗官在做啥??明明就可以和經濟部合作,一同位台灣人才儲備打拼的?卻是...算了,師範學院,師大早就該廢除了.專出一些蛋頭,不食人間煙火,卻靠辛苦勞工賺錢供養的爛傢伙..
Jimmy~簽不成FTA, 怪誰? 於 2013/09/22 12:43回覆其實透過筆試招募人才的企業並不是沒有, 而且教育服務業和北北基的公立
學校自辦甄選都有納入筆試。如同我先前告訴你的那位1/2+1/3=2/5, 一
筆試就知道這位先生還是小姐可以重新找工作了。好, 如同你說的筆試可以
找到有能力的人才, 但本職學能不足的大學生怎麼辦？ 讓這些人未來當"靠
爸族"或是"啃老族"？
台灣有162所大學, 達到標準的可納入儲備人員名單, 但沒能耐的讓他們去
做技術員或是勞力密集的工作, 這些大學生願意嗎？ 民間公司目前招募技
術員和體力工的需求很高, 有多少大學生會去應徵？ 你用膝蓋想也知道結
果！ 而這也就是你所說的蛋頭教育部搞出來的結果。
前陣子104人力銀行公布一項調查, 公司目前最大的需求就是基層勞工, 中
高階主管人數降低, 這反映公司除了節省成本外, 同時能夠從基層員工中找
出適合的人來當主管！
12年國教就是讓教育部和經濟部合作, 讓高職生直接到公司內學習操作機台
、電腦程式設計和美容美髮等技術, 高中的教育政府要打破明星學校迷思,讓
社區高中也能發揮競爭力！ 馬英九為何要讓12年國教趕快上路, 因為青年失
業率再拖下去會逐年增加，這應該不是你我想看到的結果吧？
p.s. 最後送你一句遠見雜誌封面的標題「台灣經濟奇蹟不是靠福氣，是靠百
萬技職生打敗失業率。」
p.s. 人力的部份我已經告訴你了, 至於薪資問題, 技術員或是體力工一個月薪
水保守估計兩萬五~四萬元不等, 只不過工時長, 工作比較辛苦。但總比
繼續蹲在家裡等著"工程師"的面試機會的啃老族們好多了吧！
紅塵一步
等級：7
留言｜加入好友
9樓. 醉紅塵2013/09/17 23:53說到這十二年國教，我實在是不敢恭維啊！有興趣的話，來參考一下...
-
8樓. 專宰小人2013/09/17 20:49
應該鼓勵企業界徵才都先來個筆試.然後再進行口試...這樣才算公平吧??說不客氣點,許多技職體系的學生 ,普通中後段大學生雖然很用功.但是??大企業願意給機會嗎??為何全都要看學校??這不是相當好笑??
我是覺得,各大企業應該針對自己公司行業的需求,來針對要徵求的人才進行筆試.然後才有人資部門進行口試.考筆試??一翻兩瞪眼... 平時不用功?你怎麼考???
國營企業招人?也是先來個筆試.這樣..就不會有遺珠之憾了.
所以才有所謂的"產官學攜手計劃"和"產學合作班"的出現, 這兩項政策的特點
在於減少學科的時間, 術科的部分就直接送學生到雙方有合作的公司直接學習,
有點類似過去我們所說的"學徒"。只要能夠熟悉所有的操作模式, 就能夠直接
留下來上班, 這樣何樂不為？
過去的問題在於家長寧願送小孩念高中, 未來小孩能念大學。所以高中生比例
一直高過於技職生, 造成一般大學生太多, 技職教育幾乎是停擺狀態, 青年失
業率才會持續攀升。
一般大學只上理論, 技職體系才有實際操作的機會。一般大學生懂理論卻不知
道怎麼操作, 即使筆試100分, 人資部門進行口試, 但公司卻還要花費時間和成
本來培訓這些學生？ 與其如此, 為何不乾脆重振技職體系,
讓"技職體系"的學生們到一般企業直接學習和操作, 比起唸了四年"一般大學"
出來的學生們, 競爭力應該強多了吧。
Jimmy~簽不成FTA, 怪誰? 於 2013/09/22 13:18回覆我先講個笑話給你聽, 這是我朋友的親生經歷, 某求職者將1/2+1/3算成2/5,
連約分都不會企業主就算考筆試, 能挑的人才有多少個？ 全台灣總共一百多所
大學, 素質良莠不齊, 企業主當然是從老大學開始挑起。但符合企業需要的才幾
個, 有沒有考筆試已經不是重點了！
國營企業招考人才, 由於國家債台高築, 開出來的缺才多少？ 今年地方特考開
了兩千多個缺,你到時可以看看多少人會去搶那兩千多個職缺。
大哥, 認清事實吧, 廣設大學和高中(高職改制為高中)造成的後遺症才會讓政府
推動十二年國教, 先學好一技之長, 未來想轉業可透過在職專班和職訓局開出來
的課程學第二專長, 這樣才不用擔心未來會"處處碰壁"。
Jimmy~簽不成FTA, 怪誰? 於 2013/09/22 13:23回覆 
7樓. frank0606062013/06/17 07:46排富是個很笨的方式,以及很笨的名詞
應該是大家繳一樣的錢,然後貧窮的人申請補助,
申請的人不說,誰也不知道,這樣就不會有歧視的問題,
也合憲法.也不用爭是否義務教育
至於申請的標準,應該是由社工決定,而非一刀切的薪資收入,一刀切的方式一定有弊端,而且不公平
社工根據申請人的家庭收入,人口,支出,恆產.....等評估,做決定補助多少------->加拿大是這樣做的
frank:
要補助多少錢, 這部分也可以讓立法委員吵一陣子了！
而且, 富人們大部分會送學生去念高中。103年度開始, 75%的學生以免試
入學為主。特招的部分占25%, 處理那25%學生的問題應該會比處理75%
的學生容易許多吧？
政府目前遇到的問題以特色招生為主, 因為納入私校後, 公立高中的招生能
力會比私立學校吃虧！ 排富恐怕會比計算如何補助來得快。
Jimmy~簽不成FTA, 怪誰? 於 2013/06/19 11:47回覆-
6樓. frank0606062013/06/17 06:27
４堂課！結果～濃縮成為２０分鐘
======================
鐘點費應該也濃縮成為２０分鐘吧!!
政府是否要比照郭冠英方式,追究到底?
蔣偉寧不敢說是中華民國最好的教育部長, 但絕對是最倒楣的教育部長！
12年國教的比序、學費.....等一拖拉庫的問題等著他解決！
今年有6校願意合併, 6校準備退場, 大學的數量將從162個降到150個。
所以你要政府比照郭冠英模式追究到底, 那得先看蔣偉寧有沒有空去解
決這個問題！
Jimmy~簽不成FTA, 怪誰? 於 2013/06/19 11:56回覆 
5樓. 草山2013/06/15 22:14回想大學日子
看過那位元智大學資訊管理系學生的文章，想起我大學的日子。
自古以來，猢猻都是調皮搗蛋的，哪有特別用功的世代呢？
我大學時候，同學翹課的很多，打牌到天亮再去上第一堂課的也有，老師講課不專心聽在下面傳紙條聊天的也有。甚至嫌班導教得太難，要班導拿報告代替考試，把好脾氣的班導惹火，夠絕吧！
可是當年學生和現在學生還是有一點不一樣。
當時我們都很清楚，如果自己不爭氣，那是別想靠爹靠娘靠政府的，所以不管怎麼混日子，最後還是會磨練自己本領，因為沒人想畢業就是失業的。
能否找到好的工作，靠的是練好自己的功夫，怪天怪地怪政府，終究沒什麼用。-
4樓. 草山2013/06/15 21:45版主：（元智大學學生）居然還會要求老師不要在第一節上課, 因為前一晚打電動打到凌晨,所以早上要補眠。
《大學生活真自由?》September 15, 2009
哈哈 今天是第2個禮拜的第2天，我們的課本都快要到期了，聽說是禮拜５拿書！
不過今天還是沒有書！所以～
今天上課還是非常輕鬆阿～ＸＤ
今天原本微積分要上４堂課！結果～濃縮成為２０分鐘就下課了！
你們說 屌不屌？ 酷不酷？ 爽不爽？！
還有阿～元智真的很喜歡排第一節課ㄟ 不管是上午或下午的
都不知道大家很想睡覺嗎？
１３點上課潮：好個文理大道阿！
昨天練球還沒恢復，所以這麼早下就是要拿來補眠啦！
累了 先睡覺！ 晚點要出發 打球！打球！夜唱夜唱！
熱血阿～！！！！
酷斃了～大學生活～！！！
http://www.wretch.cc/blog/jolin5201313/16381554
Jimmy 兄說的是這篇文章吧？
哈~這個故事來自於老同事的表姊, 你寫得這一篇完全符合她表姐口述
的情形。 如果馬英九不做12年國教, 這群大學混畢業後去應徵工作時就
知道出社會就沒得混了！
Jimmy~簽不成FTA, 怪誰? 於 2013/06/15 22:00回覆 -
3樓. frank0606062013/06/14 17:57123
看那爛得痛苦的校園四賤客節目
裡面的爛得叫人痛苦的學生,當然只有22k的份
他們只夠格找餐廳超市的工作
因為他們根本不敢去正規高薪公司去面試,
然後怪政府
frank, 我看他們是連面試機會都搶不到吧！ 你太看得起他們了。
元智大學, 桃園區還算不錯的大學。學生的素質年年下降, 學習態度差
也就罷了！ 居然還會要求老師不要在第一節上課, 因為前一晚打電動
打到凌晨,所以早上要補眠。人本"愛的教育"的建議, 讓體罰在台灣幾乎
消失。12年國教雖然還有某些爭議, 但某些高中職已經在簡章內提及在
國中被記過的同學禁止到該校就學, 學校的彈性作風就會讓這群學生付
出代價！
frank, 12年國教高中職雙軌並行後, 打混的學生未來即使上大學月薪
一樣22K(搞不到更低), 努力的學生才有得到好頭路的機會。沒努力學好
技術的學生, 在家待業或是做體力工將會是他們未來的命運。
Jimmy~簽不成FTA, 怪誰? 於 2013/06/15 08:49回覆 
2樓. 筱 蒨-Lucifer2013/06/13 01:13領22K的應該都是想坐辦公室輕鬆混日子的人吧
那些有專長可以跟別人的｢通才｣分出優劣的年輕人，照樣可以找到好待遇的工作。
我女兒還在等待大學技甄放榜，不過6月1日已經先找到工作上班了，因為所學的廣設科專長讓某上市公司樂於先錄取上班，真有大學再去上學，雖然暑期打工薪水不高，但先入社會了解工作狀況，將來經歷自然不會是一片空白。
我想如果那些畢業生不要眼高手低、要求高薪又輕鬆的工作，失業率應該可以降得很低。至於十二年國教，我是非常支持，因為兩個女兒讓我看到以往教育觀念的偏差，撇開讀書考高分，我女兒可以發揮得更好。社會需要的是能投入工作的人才，不是只會讀書考試的人才。
選賢與能！支持吳敦義選總統！筱蒨, 應該要包括那些成天只會掛在網上不唸書的大學生吧！
Jimmy~簽不成FTA, 怪誰? 於 2013/06/13 07:12回覆12年國教並不需要排富, 政府應該先檢討社會福利預算是否有用在刀口上。
以老農津貼為例, 1995年為3000元, 扁政府時期調高到6000元。馬政府調
整過兩次, 今年調高到8000元, 不過終於設了排富條款：
http://zh.wikipedia.org/zh-hant/%E8%80%81%E8%BE%B2%E6%B4%A5%E8%B2%BC
社福預算馬政府編列4000多億, 該排富就應該排富。照顧弱勢民眾天經
地義, 但如何照顧才不會拖垮財政, 這是政府該思考的問題！
補助專案是否要持續下去也該隨時檢討, 造成預算排擠問題不是我們樂見的。
只要政府在選票與社會福利上找出平衡點, 國家仍會持續進步！
Jimmy~簽不成FTA, 怪誰? 於 2013/06/14 21:16回覆-
1樓. 草山2013/06/12 18:08版主：沒實力領22K表示重頭學起, 大學畢業並不代表什麼！ 因為良好的生涯規劃只留給準備好的人。
先更正一下：重頭＝＝＞從頭
其實名校畢業也只是找工作有個好的起點，兩三年後，就看真正本事。
如果功力不夠，到時感嘆“懷才不遇”（真相是懷好文憑不遇），就太慢了。
