特偵組暫且別管「特偵豬」是否構成侮辱公署罪，應該儘早釐清前行政院院長吳敦義在中鋼人事案的關鍵角色為何。在偵辦林益世案件之此時此刻，應該切記馬總統曾經說過的公開宣示：「不論涉案的人數有多少，不論涉案的層級有多高，不論涉案的範圍有多大，我們都會要求檢調機關勿枉勿縱、查辦到底，沒有例外也沒有妥協。」檢察總長切勿忌憚吳敦義為現任副總統，畢竟吳副總統沒有刑事豁免權，依法應該調查、傳喚時，不能畏懼權勢而畫地自限。
特偵組應該依賴偵辦行動與調查作為，試著回答下列問題：
一、中鋼現任董事長鄒若齊，為何於中鋼退休後還可以回任總經理、董事長？
二、中鋼如果屬於民營企業而非國營企業，為何中鋼內部設置國會聯絡組，其董事長、總經理之人事任命為何需要送行政院核定？假民營真國營的文件證據在哪，以及誰在其內上下其手、決定高階人事之派任？
三、中鋼與地勇從何時開始生意往來，如何制定合約、主客觀擁有什麼條件可以獲得中鋼青睞加以合作？當地勇得到中鋼、中聯、中耀等三家公司合約後，其行政罰為何、頻率與違規情節又如何，期間所涉及的刑事案件如何偵辦又如何偵結，是否有人謀不臧、暗渡陳倉之情事？
四、為何前院長吳敦義選擇鄒若齊回鍋擔任中鋼的總經理、董事長？誰向吳敦義推薦，或是吳敦義自行覓才而任用，或是他人向吳敦義推薦或關說人事案？鄒若齊之任用，到底幫助陳啟祥獲得什麼利益？
五、前院長吳敦義是否認識陳啟祥，在立委任內有無對陳啟祥進行過「選民服務」？陳啟祥若不吐實，特偵組是否考慮撤銷汙點證人之資格，甚至聲請羈押避免串供？
六、陳啟祥原先延後到特偵組報到說明案情之提議，到底由誰建議，期間陳啟祥有無與涉案人或其他人士聯絡，延後庭期的關鍵考量到底實情為何？
七、前院長吳敦義擔任立委期間，有無接受陳啟祥或其公司之政治獻金？陳啟祥是否透過林益世轉送政治獻金給吳敦義或其他立委、官員、檢察官？１９３萬美元賄款如果可以獲得兩年合約，地勇公司究竟如何賺回利潤與經營？
八、地勇與中鋼、中聯、中耀的合約草案由誰制定修改、由誰決定最終確定版？這些人與陳啟祥、林益世、吳敦義的關係又為何？
特偵組無須急著結案，應該趁機辦好此案以留下重大功績。魔鬼就藏在細節中，林益世案件的細節就在地勇公司的成長與興衰過程裡。中鋼董事長、總經理的人事派任若需經由行政院核定，此一事證豈不是證明假民營、真國營？是誰把手伸進中鋼，藉由下腳料的利益均霑而行自我的政治利益與圖利？即便林益世說謊也好、隱瞞真相也罷，線索不限於林益世身上，還可以深入偵辦的著手處至少有陳啟祥、鄒若齊、管仔等人，特偵組要加緊行動，這一次遇到的藏鏡人，不是這麼容易人贓俱獲。
限會員,要發表迴響,請先登入
20樓. 王朝倒2012/07/16 08:36我真的跟你講不下去了
批評人何必用批評兩字？從遣詞用字就十足表現出內心有沒有真意，就好像閣下崇拜的馬先生，最常用的口吻（如果讓人感到不舒服，願意道歉）請問這如果兩個字不正是表現了根本沒有道歉的誠意。
ps：不喜歡來此留言，還替自己打廣告。
19樓. 紫金王朝2012/07/16 05:42-
18樓. 王朝倒2012/07/13 23:31,有顏色到底是不是壞事
讓我也免費為你上一課，純潔的人是沒有顏色的，但來到這世界，自小受到家庭成員影響，後來因求學、工作而接觸更多不同對象甚至於受到獨裁專制政權，有計劃的洗腦而逐漸產生顏色。但到這裡為止，所謂顏色都是被動形成，構不成壞或不壞，但當自以為顏色高人一等，而以輕蔑的口氣質疑別人的顏色時，就不是好事了，就好像不管男人或女人都是好人，但自以為是千嬌百媚的人，而批評其他不同特質的人時，這個人的心態就有問題了。
以閣下的程度最好少拿無私的板主相比，否則只有自曝其短，令人看不下去。
-
17樓. 紫金王朝2012/07/13 14:05版主,你的護衛隊是這種水準,有點丟你的臉
王朝倒,你的邏輯太差,讓我給你上一課.
你說的話,"自己有顏色最好別批評別人的顏色，這是相互尊重的潛規則"這句話是BASED ON有顏色是"壞事". 我這麼說吧,我有性別,別人也有性別,當我說林志玲是女生時,有"批評"的意味嗎? 當我說施明德是男生時,有"批評"的意味嗎? 沒有嘛.
可是如果我偷錢,別人也偷錢,我卻指著別人說偷錢,那就是批評,沒錯.
可見,當一個大家都有的東西,什麼時候只是"指出事實",什麼時候又是"批評"呢?端看那件事是不是壞事,如果像性別這種事,就不叫批評,像偷錢這種事,就叫批評.
所以你說"自己有顏色最好別批評別人的顏色",可見你認為"有顏色"是壞事,所以你用了"批評"兩個字. 可是版主才在他的回應裡給了你一巴掌,他說"偏藍、偏綠是個人選擇，無是非好壞之分。"
所以,我建議你先跟板主請教,有顏色到底是不是壞事,當護衛隊也要主子先同意嘛,對不對?
至少,我從不認為有顏色是壞事,那是個人自由,這點版主和我相同.至於為什麼偏綠的會怕人家說他偏綠,這點我比較不懂,就好像林志玲明明是女生又怕人家說她是女生,是為什麼呢??
文章連結:
2014 第一笑話
2014 第三笑話 -
16樓. 小朱2012/07/11 18:57查辦到「底」？
往下查，一個也不放過，是查辦到「底」啦！
能往上查，追出X先生，是查辦到「頂」喔！
-
15樓. 王朝倒2012/07/11 16:28我是藍的就不能說別人是綠的"
自己有顏色最好別批評別人的顏色，這是相互尊重的潛規則，有種當然是好事，但如果搭配有品就更完美了。 -
14樓. 紫金王朝2012/07/11 13:31
-
13樓. 王朝倒2012/07/11 10:46小弟說版主"偏綠"
自己藍的要命，還好意思對別人的顏色說三道四，難怪有馬不知臉長這樣的話。 -
12樓. 紫金王朝2012/07/11 05:06原來版主也認為偏綠很丟臉
所以急忙撇清自己是偏綠的"事實",對不起,既然版主已經撇清,那我就不該說那是"事實",姑且說是我個人的看法好了.
for the record,小弟說版主"偏綠",純是小弟個人看法,前篇回應中版主已加以否認,特註於此.
文章連結:
2014 第一笑話
2014 第三笑話不對唷!
偏藍、偏綠是個人選擇，無是非好壞之分。
但是，本於事實判斷而言，
我在質疑你的見解，而非把"偏綠"貶損化。
主觀看法也要有事實根據，並非空穴來風都屬於合理評論。
羅伯特亞當斯 於 2012/07/11 10:29回覆 
11樓. 台灣人醒醒吧！2012/07/11 04:48綠營政治人物若有問題，早就被法院定讞有罪、抓去關了?
扭曲事實也是一種藝術！政治立場是一回事，明辨是非也是很重要的。
像你這樣的人寫這種荒謬的文章越多，台灣人民覺醒的時候就越快來到。
