27樓. lipen

2010/10/25 11:12

無

仁兄:

這是我在一聚會上聽到的對話供你參考, (臺語對話)

壹:

 某甲:"馬",至少是我們選出的總統,就算一般人也不應稱人家為"ㄚ狗"ㄚ

某乙:稱他"ㄚ狗"已夠客氣,本應稱他是禽獸的.

某甲:為何?

某乙:因他名字有"馬"有"鷹"有"狗"阿

貳:

某丙:黃家布袋戲攝影棚活該被燒

某丁:為何?

某丙:因他支持"阿狗"阿,背叛臺灣人,活該被燒.

某甲:阿........

某丙:臺灣人就是要挺民進黨"挺到死"(不問是非?)

這就是我們的悲哀,誰的責任呢?

26樓. A reader

2010/10/23 14:59

To the elder Mr. Yin

I am so sad to see such a mentally sick person hysterically cursing our fellow compatriots living in DPP governing counties and cities. Shame on this "person" (if we still consider this "person" a human being, not merely an ignorant animal) . I suggest he or she seeking doctor'sl or clinical psychologist's help immediately. May god bless this sick person and transform this person into a mentally healthier one. Mr. Yin, we really need your help. Stop talking insane and crazy.

.  

25樓. 六道之外

2010/10/23 11:04

政治污染源

您的言論 除了製造仇恨 混淆視聽

對於提升民主素養 一點幫助也沒有

毫無閱讀之價值

24樓. 徐百川

2010/10/23 03:58

。
Mr. Robert Adams：

網路上深藍深綠的偏激份子仇視詛咒對方的言論屢見不鮮，您何以僅僅片面譴責深藍的偏激份子？

這種深藍深綠的偏激份子的言論，惹人憎惡反感，對一般人而言，哪有多少挑撥離間，散佈仇恨與對立的影響力？

真正有挑撥離間，散佈仇恨與對立的影響力的言論，是那些不顧實情，僅從片面事實和浮面表象來立論(譬如說，就像您這篇大文)，甚至還混雜謠傳和謊稱作根據(譬如說，就像綠營版的【台獨史觀】和【二二八大屠殺】)，再套上自由民主人權的高調，結合民族尊嚴與骨氣的意識，足以欺惑大眾，煽起盲目的激情，為政治目的而禍亂社會。

發佈這樣論說的人，才是妖孽吧！

---

23樓. 紫金王朝

2010/10/23 03:25

個人造業個人擔
這網友自有自己的看法,卻被版主您硬是栽贓成銀老伯伯該要負責,您這樣,是否也是言語霸凌呢?

這網友八成不是什麼政府高職位的人,他發表這樣的言論讓您如此不爽.那"前"衛生署長民進黨涂xx公開說H1N1是送給馬英九最好的就職禮物,這種作到大官公眾人物仍如此口出惡言,我期待版主以更高規格加以撻伐.

不過,版主您眼中一向只有藍綠沒有是非,我看你不是不會為文罵民進黨的啦,不過, I hope you would prove me wrong!

---

文章連結:

2014 第一笑話

2014 第三笑話