12樓. 魔獅伸州

2026/08/26 14:09

---

要相信老母娘是唯一正法

11樓. bill

2026/08/26 09:35

出岫閒雲版主已經連續三天沒發表新文章，版主對於應該反駁的留言不理睬卻對貓靈子這種連小學生都知道不對的強權即公理謬論寫一大篇文章用最囉嗦的象牙塔理論反駁，版主的學術菁英心態顯然大有問題不像真正的民主支持者，真正的民主支持者不會以學術象牙塔去跟民粹歪理糾纏不清，10樓留言就是民粹歪理。

10樓. 貓靈子

2026/08/25 16:50

　　蠢鳥的政治頭腦及思想水平太差，無怪無人認同！在中共的執政史上，只有毛時期比較符合極權的定義，但並不絕對，因為除了西方對極權政治的基本認定外，毛時期的政治雖然很亂，還有兩個明顯的特點：

（１）民粹政治－利用煽動群眾來制衡共黨官僚

（２）中國傳統專制的迴光返照

　　這種三合一的怪體制，是以民粹政治為體，中國傳統專制為用，類西方極權體系為表的一個怪制度，也只有毛澤東玩得起，後頭毛老大要去見馬克思前，也自我意識到這點，所以去除對四人幫的支持，預計將政權交給華國鋒乃至後續的以鄧小平為首的從龍功臣，避免國家真的垮掉，他閣下就真的會被萬世所唾罵．

　　至於後續的中共執政時期，本質就是一步步的往傳統的集權體系上靠，但配合工業化特別是製造業體系的執行，搞的是發達國家資本同時節制私人資本，特別是壓制金融業的過度擴張，走的還是傳統的牧民路線，思想上的底色是法家的路子，只不過披上一層現代化的色彩而已．蠢鳥你連集權與極權在政治學上的定義都沒搞明白，就在那胡說八道，實在是太廢了！

　　另外，勞資直接這麼說吧，西方的民主制度那套，貓爺雖極為反對，但它畢竟還有一套章法，是一套有著完整配套的制度，至於中國絕對不適合搞民主制度的主因，就在於目前中共自我鍛鍊而成的中央集權制度，已經上軌道而且運行的很順暢，特別是在民生上很有建樹，完全沒有必要瞎折騰，回頭去搞那種低效落伍的爛民主，自己以健步如飛，奈何回去邯鄲學步？這有點智商的人都看的出來，當然您的政治智商不達標，是眾所周知的事實．

　　至於汝等搞民運，信仰民運歪理的蠢貨們，你們的論點和西方民主制度主流思想的關係，就如同洪秀全的拜上帝會與正統基督教系統論點的差異，不過是附著於其上的外道，連搞民主前必須先講法治，尊重法治都不懂，老早就露出最明顯的破綻，書讀得太差了，在真正的高手面前，就是在丟人現眼！至於老外中的高手為何不直接點破？不過是要你們去做反華的砲灰而已，做砲灰還當的那麼興奮？真是可笑！

9樓. bill

2026/08/25 09:30

7樓. 貓靈子把中共極權等同於中國政治歷史傳統的謬論已經出現過很多次了，如果五毛病貓謬論是為了說服出岫閒雲版主一人倒是可以到此為止因為版主原本就堅持中共極權繼承了中國歷史傳統，很多台獨支持者和紅統派長期被洗腦後也相信中共極權繼承了中國傳統的謬論，真正了解歷史者絕不會相信中共極權繼承了中國歷史傳統，中國傳統文化早已在民國成立時變成腦死植物人(1927年王國維不接受北伐消滅北洋政府而自殺象徵了植物人正式死亡)，後來蔣介石的復興中華文化其實是普世文明的中國分支，正如同真正的法國傳統文化早已在法國大革命時腦死而現在所謂法國文化是普世文明的法國分支，真正的日本傳統文化早已在裕仁天皇宣布無條件投降時腦死而現在所謂日本文化是普世文明的日本分支，真正的英國傳統文化早已在十九世紀維多利亞女王失去所有政治實權變成虛位元首時腦死而現在所謂英國文化是普世文明的英國分支，以上道理寫給路過網友們和自以為是的出岫閒雲版主做參考。

8樓. 貓靈子

2026/08/24 22:44

回３樓：

　　夾子兄，政客都是聰明而狡詐的生物，而且特別會閃避危險，只要能口頭上自圓其說，又不真正的去觸犯紅線，他們就能透過一張嘴撈取無盡的利益！這可是幾乎沒本錢的買賣，如果顏質很好，智商較高，從事這一行是個好買賣．

　　綠營的政客多數都有法律背景，對於政治紅線的感應極為敏銳，就如同他們絕對不會承認九二共識，因為他們清楚的知道，這東西對於中共有利，對於藍營政客有利，對於普通台灣人有利，就是對綠營政客搞政治的理論基礎極度不利．

　　所以對於您極力諷刺這幫人的模式，他們會承認自己的膽小與雙標嗎？

7樓. 貓靈子

2026/08/24 22:18

回T兄:

　　版主的政治水平很低，根本搞不清楚狀況，中國的制度走向從古至今絕大多數都是中央集權走向，特點就是強調統一而貶斥分裂，即使是長期的大亂，所有爭天下的英雄好漢目標仍是統一天下，這種制度特性的配套至少就有兩個：

（１）科舉取士

（２）重農抑商

　　這些制度取向是依照農業經濟的生產模式而塑造出的生產關係．當然玩政治的人都懂宣傳，會把自身的政治制度予以口頭上的美化，如儒家體系的政客（從孔子到董仲舒）對這一套的稱呼就是民本思想！

　　至於西方傳入的民主制度，其實只是一個騙局，其本質是分權體系（與中國的政治傳統全然對立），實際的主政者都是金權（資本家），只不過透過兩個子系統來操作而以：

（１）雇傭政客作為代言人（演員），而左右派分裂對立，本質上是資本家給政客用於演出來忽悠平民的劇本

（２）透過代議模式來喬事情，以分配利益

　　講更白一點，中國傳統上的重農抑商，本就是由中央政權混搭輿論界（儒家學者），排斥資本家對於政治權力的染指，其次中國傳統也對分權乃至分裂持貶斥的態度，換言之，西式的民主制度的底層邏輯與中國政治傳統根本鑿納不投，而現代中國早已從毛式民粹走向中國傳統政治的老路，只不過以入黨並由黨做長期且嚴格培養，取代科舉取士，並用打擊金融腐敗濫權來取代重農抑商而以，老共的底層思維不過是適應於工業發展生產模式的生產關係，是中國政治傳統的深化以及進化，然老底子不變．

　　版主連中國政治傳統的ＡＢＣ都沒弄懂，每天在那書空咄咄，當然在思想上會到處碰壁！

註：中國傳統的兩大思想主流，儒家談的是理性的人文主義，法家則是理性的國家主義，兩者對於不現實的空想？本質都呈拒斥的態度．中共對於六四的鎮壓和對劉曉波這種無腦書生的整治，基本都符合中國的政治傳統．

6樓. bill

2026/08/24 12:56

版主寫詩讓我想到未來中文詩詞應該模仿唐詩宋詞或應該以現代詩為主的問題，從理論上來講與唐詩宋詞有隔閡的北京話簡體字未來應該以現代詩為主，然而直到現在為止大多數中國人仍推崇類似唐詩宋詞的詩詞而不重視現代詩，新文化運動五四運動至今已經超過百年仍無法讓現代詩取代唐詩宋詞的地位，這當然與現代中國受極權主義制約有密切關聯，或許未來中國民主化後才能讓現代詩大放異彩取代唐詩宋詞。

5樓. !#@$%^&*()_+

2026/08/24 12:06

.

等到中國造出第一個冰箱，

高鐵裝上第一個靠背，

廁所有第一扇門，

第一個中國人吃上茶葉蛋，

教育出第一個阿扁，

再談統一吧。

4樓. Taiga

2026/08/24 08:47

3樓. !#@$%^&*()_+

2026/08/23 14:21

.

死不獨立的是民進黨。

不是我。

寫詩寫文章沒用。

日本祖國的話，

就三島由紀夫了。