我轉貼「白輅看世界」本期視頻節目，主題是：专制不是偶然，是中国历史的结构性困局。我沒有加入任何個人意見。當然，我會轉貼，確實表示我相當贊同她的意見。

我並不很清楚白輅女士的背景，大概猜測她也是一位離開中國大陸的異議人士。重要的是，她的一些見解讓我非常佩服。可惜的是，儘管她的視頻每期都能夠得到數百人或更多人的點讚，但是，這相對於龐大的中國人口來說，終究也只是滄海一粟。等到我轉貼，下場更淒慘，好像只能是挨罵一種結局。

一位”6“先生（抱歉，好像只能看到這個公眾號）對我的轉貼文做了回應（如附錄）。看起來，他完全是沖我而來，並沒有要和原帖主人對話的意思。

面對各種五花八門的回應意見，我有我的處理原則，由於我不可能逐一回應，只能選擇性回應。至於如何選擇，坦白說，我自己也一直很困擾。簡單說，對有些人，我覺得互相之間的理解存在較嚴重的困難，對這些人，我會避免回應，最多只能偶爾做較概括式的回應，也就很難一句話一句話地進行對話。這點必須在此表示歉意。

以下是我嘗試對”6“先生做出的回應。會做出回應，除了我還不能確定彼此是否存在互相理解的困難；同時，希望能夠系統性地鋪陳我的整套想法。畢竟我仍然希望能夠改變中國人的命運，促進中國的民主化與人道化。

以下是我對”6“先生的回應意見。

一、先說清楚一個關鍵錯誤：「文明存續」≠「政治制度正當性」

你提到美索不達米亞、埃及、希臘、印度等「文明消失」，暗示中國能延續至今，表示專制有其合理性。

但這是一個典型的歷史歸因錯置。文明是否延續，取決於地理連續性、語言與書寫系統、人口與文化吸納能力、而不是政權是否專制。否則我們必須接受一個荒謬結論：「因為中國文明延續，所以秦始皇焚書坑儒、毛澤東大躍進也是對的。」

這顯然說不通。文明延續更多是文化與地理問題，不是政治倫理的免死金牌。

二、雅典敗於斯巴達，不能證成「專制比民主優越」

你舉伯羅奔尼撒戰爭，說民主的雅典敗給軍事化的斯巴達。但這只能證明一件事：在特定軍事條件下，極端軍國體制更擅長打仗。它完全不能證明專制更適合治理社會、專制更尊重生命、專制更有長期穩定性。否則我們也可以說：「因為納粹德國初期軍事效率高，所以納粹制度比民主優越」。這是用戰爭效率偷換制度正當性。

三、美國對外行為 ≠ 民主制度本身

你列舉美國對外干預、門羅主義、拉美行動，這些批評本身並非毫無道理。但問題在於你把三個不同層次的東西強行畫上等號：民主制度的內部運作（選舉、制衡、言論自由）、國際政治中的強權行為、某些具爭議的具體決策。

民主制度的核心價值是權力是否可被制衡、錯誤是否可被揭露與糾正、人民是否能和平更換政府。

美國做錯事時，有媒體追查、有國會調查、有司法訴訟、有政權輪替的政治後果。這與一個錯誤無法被承認、無法被追責、只能被粉飾的體制，本質不同。

四、「武力爭取民主」≠「民主必然導向戰爭」

你說民主也是靠戰爭得來，武力是民主必需品。這裡又偷換了一次概念。正確的說法是：民主往往誕生於對暴力壓迫的反抗。但民主制度本身的功能，正是把政治競爭從流血衝突，轉為制度競爭；讓權力更替不再需要內戰。

如果民主只是另一種戰爭形式，那它早就無法在歐洲、北美、東亞長期運作。

五、「唯一和平政權轉移的是中華民國憲法」——這是事實錯誤

這句話在事實上站不住腳。和平政權輪替是民主制度的常態，不是特例：英國、加拿大、德國、日本、北歐諸國。

台灣的政黨輪替之所以讓某些人感到「惡夢」，不是因為民主失敗，而是因為：有人從未真正接受「自己也可能成為少數、弱勢」這件事；而也有些人對國家認同有較僵硬、固著的執念。

六、最後一個關鍵問題：比較標準是什麼？

你不滿美國、不滿民進黨、厭惡政治，這都可以理解。但請回答幾個最基本的問題：

哪一個體制，更能讓錯誤被說出來？

哪一個體制，更能讓權力被限制？

哪一個體制，更少把代價轉嫁給無辜的人？

如果答案不是「中國式專制」，那就不能因為厭惡民主的不完美，就把它與極權畫上等號，更不能說極權優於民主。

七、結語

民主從來不是聖潔的，但它的價值正在於它允許被批評、被修正、被取代；專制最大的問題不是它一定邪惡，而是它不允許錯誤被承認。把這兩者混為一談，才是真正的歷史與政治判斷失焦。

最後再強調一點：民主化價值不是專為台獨目的而強調；中國需要民主化，中國人的福祉有賴於中國的民主化（嚴格來說，還需要人道化）。

附錄（”6“先生的回應意見）：

及其老也而不糊塗者 戒之在很用功貼文猛撰

世界文明搖籃/古國 除中國迤邐至今 而今安在者 尚有幾個?

美索不達米亞

古埃及

古印度

古希臘

伯羅奔尼薩一戰

"民主的"雅典城邦 敗於 軍事嚴明男性從小必須嚴厲軍事訓練的斯巴達城邦

美國入侵他國 是家常便飯

門羅主義 旨在保護美洲

布希入侵巴拿馬 綁架其總統 判刑

川普螳羅主義? 入侵委國 綁架其總統關押牢獄中 待審

這跟民進黨政府的 NCC 檢調 大法官 視民主為DPP神主

將憲法當雞毛撢子 一丘之貉

民主也是以戰爭方式 不平則鳴的反抗爭戰 爭取得來的 武力是民主的必備必需

唯一和平民主轉移政權的是 中華民國憲法

然所謂政黨輪替 簡直是一場惡夢深淵

民主制度 面對強權 有多少底氣?

台灣民主 美國民主

美國是如何對待台灣的

花大錢買美國武器 是自由無價?

還是一場無關民主的戰爭掮客生意經????

不思與對岸和好 抗中保台獨?

民主不是偶然，是250年美國历史的结构性困局????