近年來，台灣內部的政治對立，已經不只是意見不同，而是逐漸走向互不理解、互不諒解，甚至彼此妖魔化的危險狀態。這反映的是台灣社會的分裂。面對中共對台無所不用其極的攻略，台灣內部的這種分裂狀態會帶來真正最嚴重的不幸結果。有心人是不是應該一起來呼籲藍綠各自自我克制，以減緩這種分裂趨勢呢？

坦白說，我還是特別憂心藍營的一些心態與行動傾向。藍營現在的主流傾向是親共反綠；而藍營對台灣的國防、軍事，卻又是影響重大，藍營如果不肯以真誠態度參與反中共陣線，台灣要成功阻擋中共入侵，恐怕很難成事。茲事體大，各方恐怕要格外注意這件事。

我對綠營的擔憂主要是另外的三點：一、執政腐化；二、過於敵視、排斥藍營，對藍營與中國隔閡太深、太少體諒，故激起藍營更傾向反綠、親中/中共；三、綠營政府高層似乎尚缺少高瞻遠矚的視野、思維，開闊、包容的襟懷，與言詞懇切的呼喚。這在面對當前危局時刻，恐怕肆應上會有困難。

藍營常說：綠營好戰、要把台灣推向戰爭，是「綠共」、「綠蛆」、「戀殖」、「日本走狗」、「美國棋子」。

|

綠營也常說：中國人本質邪惡，親中者不是天真就是背叛，歷史只證明中國帶來災難。

我想說一句可能讓兩邊都不舒服的話：這兩種說法，都過度了，也都會傷害台灣本身。

這裡，我想先對藍營的朋友們說幾句話。

很多藍營朋友真心害怕戰爭，這並不可恥。戰爭意味著死亡、破壞、家庭破碎，任何負責任的人都不該輕言戰爭。

但請理解一件事：備戰不等於好戰，拒絕屈服也不等於挑釁。

如果把所有防衛準備都說成「挑釁」、「引戰」，那麼實際效果只有一個：讓台灣在談判桌上沒有籌碼，在對方面前毫無嚇阻力。

更重要的是，請試著理解綠營許多人的恐懼來源，並非來自抽象的意識形態，而是來自對中共制度與歷史行為的深刻不信任。這種信任崩壞，不是宣傳煽動出來的，而是一次又一次現實累積的結果。（請參看另文：“我說中共只給台灣戰爭與投降兩種選擇，有人不相信”。其中，我嘗試列出中共多次的重大背信行徑。）

對綠營的朋友們，我也想說幾句實話。

很多綠營朋友對中共/中國政權感到憤怒、厭惡、警惕，這同樣可以理解。中共對內壓迫、對外威嚇，確實是台灣最大的安全威脅。

但如果因此把「所有中國人」，甚至包括台灣藍營，視為邪惡；又把所有不同意見者視為共犯或背叛者，那麼我們正在做的，其實正是中共最希望看到的事：讓台灣社會自行瓦解信任。

台灣之所以能走到今天，靠的從來不是單一顏色，而是多數人在巨大歧異中，仍然願意維持最低限度的共同體意識。有少數綠營朋友似乎過度縱容自憐情緒，把整體成就歸於己，委屈則歸咎於他者。一些藍營朋友則在後兩蔣時代、特別是綠營執政期間，格外不能適應，認為權利被剝奪、被排擠。

從1949年到1958年，台灣其實都處於風雨飄搖的處境中。但是，台灣終於走出了危境，慢慢步向繁榮、發展。今天的台灣，在國際間小有成就。至少，比大多數亞洲國家要更有成就；即使在全球，台灣也走到了前段班。就此而言，大家都應該珍惜，內部也應該彼此肯定，而不是互相指責。而台灣當前主要的危機，是來自對岸，而不是藍綠彼此。

回顧戰後的這些年，台灣的發展進步中，有本省人的勤勞、純樸、守分，乃至工農的犧牲；也有外省人在國防上的貢獻。同時，我還想強調另外兩點，就是國府的反共路線，還有從大陸搬來台灣的一群知識菁英。容我特別談談國府反共這件事。

就台灣社會而言，原本很可能是缺少反共意識的。整個台灣社會對所謂共產主義、共產黨大體是很陌生的，所以也不會刻意要去反對。像謝雪紅那些人，只是極少數，而且他們大概是以較隱蔽的形式在搞共產主義運動。總之，台灣社會原本缺乏反共的因子。所以，如果中共在中國大陸獲得勝利以後，順勢接收台灣，大概不會遭遇什麼大的阻力、困難。當然，國府來台，極力反共，改變了這一切。

國府在台灣反共，很可能給台灣社會帶來了傷害。白色恐怖很可能就是這種傷害的具體事實（二二八大體也是）。但是，這卻也讓台灣有可能隔離於中共統治勢力之外，得到獨立發展的機會。我的意思是，光靠台灣民眾，很可能抵抗不住中共統治勢力的擴張。而如果台灣是在中共統治下，我相信，今天的台灣不可能會有如今這樣的發展成果。就好像劉寶傑說的，台灣只會成為帝國邊陲，一個各方面不怎麼樣的省份。

台灣過去能夠成功抵禦中共侵台，功勞當然並不完全歸於當年的國府，而應該歸功於台灣社會整體的付出，包括台灣兵、台灣工農的犧牲等。但是，我也希望，綠營人士因此能夠對國府、外省人，以及今天的藍營，有一定程度的肯定，而不是全盤的否定評價。

而我也非常希望，藍營人士不要好了傷疤忘了疼，忘掉當初中共曾經的窮凶極惡，背信棄義，與對國軍、國府的深刻敵意。好像現在中共一向台灣招手，略施小惠，很多人就欣然撲向中共懷抱。多一點的戒慎恐懼有那麼難嗎？

剛剛看到一段視頻，有個人痛罵苗博雅的戰爭相關談話，力陳中共不會打台灣。他的論述實在談不上有什麼嚴謹邏輯。但是，他的激情表態恐怕也還是會有販賣市場。他認為中共不會打台灣的唯一理由就是：你（苗博雅）講的那些事都是80年前的往事了，事情早就過去了。

今天的中共不會打台灣？何以見得？

有件事，我印象很清晰。當初鄧小平拜訪美國（1979年1月底），公開說要打越南。我聽了很吃驚。一則想不通為什麼要打（中共不是幫著北越對抗美軍的嗎？）；再則，要打怎麼會這麼堂皇宣布呢？我心中納悶究竟會不會真打。而答案很快就揭曉了。2月中，中共就正式發動了對越南的戰爭。

不論是1950年的韓戰、1962年的中印戰爭，乃至1969年的珍寶島戰役，中共都是說打就打，沒有猶疑瞻顧。民主國家不可能如此快速做出戰爭決策。但是，請記得，中共不是民主政權。中共建政後捲入的幾次戰爭死亡往往很慘烈。但是，決策者當然不在列。這讓戰爭決策更容易。

對中共這個極權政權來說，戰爭只是統治手段，需要就用。對人命財產犧牲的考慮，可以減少到最小。同樣的，要不要武統拿下台灣，也只是附屬於中共統治算計的一環。從1958年金門砲戰以後，中共大概就暫時偃旗息鼓，沒有積極武統的動作。理由其實很簡單，主要就是美國的威懾。當然，台灣自身表現的反共意志，也無可懷疑。但也許這就只是老蔣個人意志的強勢延伸的結果。

現在時移勢易，中共覺得自己強大了，美國相對變弱了；而也許同樣重要的是，台灣的反中共意志也大大褪色了，特別是本來作為反中共主力的藍營變了色，藍營的反中共意志幾乎消失殆盡。而偏偏又碰上習近平這個強人崇拜者，汲汲於完成統一大業。中國大陸的經濟危機很可能也讓習近平更急於完成統一大業，以便向歷史、向那些可能質疑他權力正當性的人們做出交代。於是，台海局勢又急劇升溫。

台海戰爭是否可能？你以為那些機、艦、導彈都是玩假的嗎？

順著這個重大危機趨勢的發展，接下來再談一個我們大家必須面對的現實。

無論你是藍是綠，有一個事實都無法迴避：中共並不是台灣內部任何一個陣營可以操控的力量。它的戰略目標，不會因為台灣吵得更兇而改變；而台灣越分裂，中共的侵台成本就越低。

把政敵描繪成「戰爭狂」或「內部敵人」，短期也許能獲得情緒快感，長期卻只會讓台灣在真正的壓力來臨時，失去彼此。也許我們可以先從這裡開始做些思考。

我們大家不必立刻達成共識，但至少可以嘗試幾件事：承認對方的恐懼不是假的；接受對方的動機不一定邪惡；在面對中共威脅時，先守住彼此不是敵人的底線。

台灣真正承受不起的，從來不是不同意見，甚至不是面對戰爭威脅，而是藍綠把彼此當成必須消滅的對象。

我們大家其實站在同一條斷層線上。當斷層錯動時，大家都會身陷危機之中，誰也難以安然無事。

歷史上，許多社會並不是被外敵直接擊垮的，而是在外敵尚未全面出手之前，就已經在內部耗盡理解與信任。

如果我們真的不希望未來只能在「投降」與「毀滅」之間被迫選擇，那麼現在，或許正是該練習一件困難卻必要的事：在不同立場中，努力保留彼此作為同一個共同體成員的可能性。

最後，容我再談一個比較不重要的話題。也許有人會嘲笑我，不自量力，憑什麼就想在藍綠之間扮演什麼調和者。想到我近期對藍營的一些批評意見，我的話大概特別對藍營人士會缺乏號召力。

不過，重點不在於我是誰，而在於事情究竟應該怎麼做、台灣的路應該怎麼走。我只不過是個被理性力量號召而來的傳聲筒。

共產主義的幽靈應該從中國大陸隱退，也請別再擾亂台灣的純樸大眾！讓全體中國人（廣義的中國人）都過上真正的和平日子吧！