中共近來在國際間有些荒腔走板的動作，讓人看得瞠目咋舌。我的一種直覺是：這種情況或許預示著某種巨變即將發生。它可能是好事，也可能是壞事。總之，我們恐怕必須戒慎恐懼以對。

台灣內部，其實也呈現若干讓人憂慮的景象。日本高市首相的「台灣有事，日本有事」的言論，除了激起中共方面強烈的反彈，也引起台灣內部的一些讓我非常錯愕的反應。馬英九前總統一番指責高市首相的言詞，就讓我非常意外，而深憂這事情背後的隱喻。

我認為，高市首相的說法，無論如何對台灣來說是一種善意表示。對這種善意表示回應以嚴詞譴責，我無論如何難以苟同。我認為這種反應反映的其實是中共方面的立場。是台灣政治人物，卻依循中共立場行動。這反映什麼樣的台灣政情？台灣的民主體制是不是面臨了危機？

在全球民主普遍面臨侵蝕的年代，台灣的處境顯得格外敏感。一方面，國際自由民主指標整體下滑，極權國度的影響力透過資訊戰、經濟滲透和軍事威脅不斷擴張；另一方面，台灣內部的政治極化、認知戰攻勢、以及對民主制度的不耐情緒也經常浮現於公共討論中。

在這種雙重壓力下，有些人容易生出一種錯覺：好像正義正在退潮、民主在這個島上不再有未來。但這樣的悲觀只會削弱我們面對威脅所需的韌性。台灣的民主並沒有衰微；相反，它正在一個高度複雜的環境中重新塑形，需要更成熟、更精確的制度設計與公民文化作為支撐。

面對當前危機時局，我再度不揣淺陋，試著幫忙把脈，並且擬出藥方。只希望能拋磚引玉，激發更多的注意與討論。以下容我試提出「五項台灣特有的鞏固民主任務」，每一項都對應著當前社會的實際瓶頸。我相信，只要做到這些，台灣的民主不會衰頹，反而會變得更強，也更能抵擋來自極權國度的騷擾與侵犯。

一、第一項任務：把「反認知戰」納入民主防衛的核心工程

台灣是全球遭受外部資訊戰最嚴重的民主國家之一。這是一場持續、日常、無所不在的戰爭，目的是消磨公民的信心，挑起內部分裂，削弱對民主政府的信任，以便讓敵對勢力在必要時取得心理與政治優勢。

民主國家必須在不侵害言論自由的前提下，建立強大的「民主自衛機制」。

這可包括如下幾方面。

平台透明化法制化：要求大型平台揭露政治廣告來源、演算法邏輯、重大假訊息的處理流程。

加強跨部會的應變能力：目前政府部門之間常常資訊不同步，造成人工延誤與處理不一致。

建立「民主防衛教育」：把媒體素養、資訊判讀、基礎數位安全，制度性納入公民教育，不再停留在「志工講課」的層次。

反認知戰必須像國防、消防一樣，成為制度化的公共工程，而不只是社運團體或少數學者的努力。

二、第二項任務：降低政治極化，建立「跨派公共基礎」

台灣的政治爭論常常陷入「陣營化」與「敵我感」：支持某黨的人被指控為「塔綠班」「中共同路人」；另一邊則以「民粹」「獨裁」指控對手。這種極化使得台灣難以形成「民主共同體」，而民主共同體的瓦解是極權滲透最喜歡的環境。

要降低極化，必須建立跨政黨皆能接受的「共同底線」。至少應該包括如下幾點。

共識一：台灣的主權由台灣人民決定，不接受外力威逼。

這應該超越藍綠，而不是被貼上「特定政黨的主張」。

共識二：不論政黨輪替如何，都堅守民主制度的程序與制衡。

不能因為討厭某位政治人物，就把司法與程序正義視為可被犧牲的工具。

共識三：反對境外勢力操控、滲透與代理人。

這應該是民主國家的底線，不應被解讀成政治鬥爭的武器。

跨派共識不是要大家一模一樣，而是為了確保即使在激烈競爭之中，台灣仍保有最低的民主安全邏輯。

三、第三項任務：修補制度漏洞，使「民主更能抵擋極權」

台灣民主的脆弱點在於制度設計可能過於依賴善意，而過少設想「惡意者掌權」時的對策。譬如下面的幾個問題就很可能需要通過深入討論，做出因應。

國會能否在制度上被惡意癱瘓？

若多數黨以程序杯葛、濫用調查權、惡意拖延法案，現行制度是否有救濟機制？

行政權在突然危機（戰爭、疫情、資訊戰大規模攻勢）時，是否有具體的「啟動條件」與「監督方式」？

公務體系是否具備足夠的韌性？

若政黨更迭頻繁，文官體制是否會被政治挾持，還是能保持穩定專業？

這些都需要更精確的制度改革，包括：國會程序的明確化、調查權的界線、行政緊急權的限制與監督機制、獨立機關的真正獨立性（NCC、NICS 國安單位、審計部等）。

一個能抵擋惡意破壞的制度，才是真正成熟的民主制度。

四、第四項任務：強化「地方民主」，讓公民社會紮根

台灣的民主高度集中在中央政治舞台，而忽略了地方治理的重要性。地方政治若被宗教、家族、黑金、地方派系主宰，就容易成為威權滲透的入口（包括中國統戰系統偏好透過地方人脈與宗教組織進行影響）。

因此，台灣需要透明化地方預算與工程標案資訊；強化地方議會監督能力與專業化；鼓勵地方公民團體；社區協會、NGO 的崛起；推動地方媒體的媒體倫理與獨立性。

地方若能治理得公正、透明、有參與性，中央民主才會穩固。反之，地方黑暗面會拖垮整個國家的民主構造。

五、第五項任務：建立「民主自信心」

正義不是會自動勝利，而是要由公民維護。堅實的信心是努力的成果。

極權體制最喜歡的，就是一個對自己民主失去信心的社會。因為疑心、失望、不耐，是民主內部最容易被攻破的弱點。公民一旦不相信制度，就容易被極權敘事收編。情緒疲乏會讓社會尋求「強人政治」或「快速解方」。

台灣要避免這個命運，最重要的就是培養民主自信，而不是民主自滿。民主自信不是指「我們已經很好」，而是理解民主必然有衝突、有錯誤、有爭議，但那是自由的自然現象。理解民主不是靠完美領袖，而是靠制度與公民互相支撐。理解民主不會自動走向正義，而是要靠持續的參與與監督。

理解民主會慢，但極權雖快卻只會走向崩壞。只要台灣公民持續有這份認知，就不會被外部威脅嚇倒，也不會被內部雜訊所擊垮。

六、結語

台灣不是處在「正義的低潮」，而是在經歷「正義的試煉」。

全球民主退潮、認知戰攻勢猛烈、政黨極化加劇、極權威脅逼近……。這些並非台灣民主衰退的證據，而是民主必須升級、成熟與更精確運作的提醒。

台灣從來不是靠運氣，也不是靠天賦，而是靠全體成員一步步把民主撐出來的。

今日的挑戰看似巨大，但我們的工具、教育水平、國際支持、社會韌性都比上一代更強。

只要把上面五項任務逐步完成，台灣的民主不但不會被削弱，反而會成為全球民主後退時代中的希望與案例。

台灣至今堅定屹立於當今世界，而且成績亮眼，這是靠著全體成員的堅持與努力。未來，也必然如此！

按：

我相信，台灣內部的極化趨勢，具體來說主要是藍綠對立的問題，一個最關鍵的因素是對於中共性質的看法、判斷的出入。藍傾向肯定中共的統治，或者至少是可以接受中共的統治狀態；而綠認為中共的統治狀態是不可忍受或至少是不宜忍受的。重點之一是部分台灣人被中共的「建樹」深深折服。但是，「建樹」的背後又藏著什麼，這就很耐人尋味了。

那麼，究竟何者認識較準確？

這個爭論其實已經持續長久。而顯然很難有確切的結論。

不過，我的一個看法是現在已經接近可以得到較明確結論的時刻了。簡單說，中國大陸經濟危機逼近。一旦他們經濟崩盤，中共統治的真相應該就會大範圍被揭露。到那時候，如何評價中共的統治，大家應該就會有較一致的看法。