Contents ...
udn網路城邦
民進黨應該是要拉回藍白,而不是把他們推向中共
2025/09/18 09:41
瀏覽1,014
迴響10
推薦7
引用0

最近,民進黨秘書長徐國勇先生的一番關於否認「台灣光復」的發言引起了不小的爭議。他說:「麥克阿瑟下令老蔣,代表盟國接收台灣(但不是中國光復台灣)。」

坦白說,他這種說法除了暴露無知、言語粗糙,更凸顯一種狹隘心態。這樣的話不僅無助於台灣的國際認同,反而會在島內製造新的隔閡與對立。

1. 狹隘的區隔,錯誤的策略

台灣的前途,不在於一再強調歷史細節上的「你錯、我對」,而在於能否尋找底線共識,促進社會團結,以共同抵抗外來的極權威脅。而徐的這番話,給人的感覺像是要在藍白面前設一道不可逾越的牆,把他們推到中共那邊去。這是自找麻煩,也是錯誤的政治策略。

看看最近的國會情況就知道:藍營、白營在野時,常常傾向於反對執政黨,但他們內部其實也存在不同的光譜——有人更親美,有人更傾中,也有人只是基於政黨利益作戰。如果民進黨不斷用狹隘的語言挑釁,只會加深在野黨的防衛心理,導致藍白與綠營的對立越來越深,進而阻礙國會在對抗中共時形成共識。

2. 台灣需要的是包容,而不是排斥

我不是綠營支持者,但我同情台獨運動。我相信台灣如果獨立發展,少受中國大陸的影響,會發展得較好;但是,台灣想要獨立於中國大陸尋求發展,內部需要能夠調和鼎鼐、和衷共濟,而這需要更多的包容性和前瞻性心態。台灣真正應該強調的,是台灣與極權、與共產主義之間的根本區隔;而不是在民主內部,不斷用小細節去排擠、打擊異己。

比方說,前陣子藍營、白營強調與中國的經貿往來重要性,這個立場固然可以質疑,但不能一概視為「親中」而加以打壓。否則,那些在意經濟安全與民生發展的群體,就會覺得自己被排除在外,進而反過來質疑綠營的治理。這樣的分裂,正是中共最樂見的局面。

3. 當前的台灣脈絡:不要掉入中共圈套

我們都知道,中共一直企圖在台灣社會內部製造矛盾。他們利用網路認知作戰,放大「藍綠對立」「族群分裂」「世代衝突」。如果民進黨的政治人物自己在國內加碼這種對立語言,實際上就是替中共打工。

例如,立法院前不久的紛爭,藍白與綠營激烈抗爭,最後的結果就是使台灣社會更形撕裂。這種對立如果繼續下去,中共只要在旁邊稍加推波助瀾,就能讓台灣陷入「內鬥無暇顧外敵」的局面。這難道不是我們最該避免的嗎?

4. 國際比較:南韓的經驗

我們可以看看南韓。南韓的內部分歧同樣激烈,朝野政黨在經濟政策、社會議題上常常爭吵不休,甚至街頭對抗。但在面對北韓的軍事威脅時,無論誰執政,社會內部都維持著基本共識:北韓是威脅,韓美同盟是國家安全的基礎。這種最低限度的共識,讓南韓能在危機時刻不至於瓦解。

台灣同樣需要這樣的「底線共識」——也就是不管藍、白、綠怎麼爭論內政,在面對中共威脅時,至少要共同承認台灣的民主制度必須被守護。我們不能因為黨派之爭,把異己推向中共的懷抱。綠營作為執政政權,更有責任促成台灣內部的整合、凝聚。

5. 策略建議:民進黨該怎麼做?

要真正「拉回藍白」,民進黨在語言和政策上可以更審慎。語言上避免用歷史細節或羞辱性字眼來否定藍白。批評政策可以,但不要輕易否定對方的正當性。政策上,在經濟、社會政策領域,適度回應藍白支持者的關切(例如中小企業、能源議題、兩岸經貿安全)。這能減少藍白選民覺得「綠營只顧自己意識形態」的疑慮。安全共識上,持續強調「台灣民主需要共同守護」,而非「藍白是潛在敵人」。這樣能讓更多在野人士願意與綠營站在同一陣線,共抗極權。

6. 台灣需要大視野

台灣要真正走得長遠,就必須有一個能包容不同立場的民主體系。只有這樣,藍、白、綠才可能在大方向上形成共識:守護台灣、抵抗專制、捍衛民主。

所以,民進黨若真的想要穩固台灣,就應該努力去拉回藍白,而不是把他們一步步推向中共的懷抱。

結語

我是個台灣土生土長的外省人第二代,在台灣住了超過70年,在台灣北、中、南部都住過的逾7旬老人,此刻的我,卻感覺特別困窘。我之前雖然長期支持藍營,也知道台灣社會有藍綠對立或省籍情結,但是,我覺得自己和藍營、綠營或不知其政治立場的人都能夠友善相處。此刻,我卻越來越覺得不知道如何與各種不同立場的人應對。我反對中共、拒絕接受中共的極權統治,所以我同情台獨運動。但是,我卻也覺得,部分綠營人士的心態未免太激烈、褊狹、排斥異己。徐國勇先生的態度,也讓我有這種感覺(或者說疑慮)。

我之前其實也就聽過有些綠營人士的偏激言論。但是,我相信,那種偏激言論,只是一小撮特別偏激的、知識水準偏低的人才會有。但是,徐國勇先生不應該屬於那一小撮。以他現在的位置,他的言行相當程度是代表民進黨。他應該更謹慎才對。

我估計,徐國勇先生很可能是憤於藍白近期的親共表現,而又相信美國有支持台獨運動的新政策,所以才會沒有節制地表達了前述的意見。雖然我也認為台灣的政府應該表達明確的政治立場;但是,對於關鍵區隔以外的事務,我仍然希望大家盡量和衷共濟、寬容對待異己群體。台灣需要開闊心胸,促進凝聚力、向心力;作為執政政權的民進黨政府應該努力拉回藍白,而不是把藍白或其他內部異己群體推向對立、推向中共。

有誰推薦more

限會員,要發表迴響,請先登入
迴響(10) :
10樓. 張雅琴小時候支持國民黨
2025/09/21 22:00
國民黨由反共變舔共

https://www.youtube.com/shorts/hDauhsMA06M

台灣最大的敵人是住在台灣的中國走狗

9樓. 貓靈子
2025/09/18 22:08
版主,俺問ㄧ個最基本的問題就好:綠營最核心的信念就是對藍營,尤其是蔣介石剝奪這幫人土地的恨,他們為什麼要聽你這個又老又人微言輕者的話?
8樓. 阿東
2025/09/18 17:51
守護民主?
守護個屁民主!國民黨獨裁專制統治,大部份的外省人和少數台籍本省人吃香喝辣,上上下下貪汚享特權,哪裡來的民主?以前屛東縣長柯文福國民黨哈叭狗一隻,不做不錯,豪宅如城堡,女兒柯志恩從小就享特權,這些占了矛坑不拉屎的狗民黨黨員馬屁拍一拍就一輩子享福到退休!冥進黨現在所作所為只是青出於藍勝於藍。只有笨蛋平民小百姓無錢無權無勢才高談守護民主,民主個屁,島上從來未見民主!
7樓. 狐禪
2025/09/18 17:17
醜媳婦熬成婆就是會更惡啊。
6樓. 幕影
2025/09/18 16:54

「台灣民主需要共同守護」,而非「藍白是潛在敵人」

但願賴清德、柯建銘、徐國勇……等等掌權者能聽得下去。

5樓. frank060606
2025/09/18 14:59
也因此,塔綠班危機四伏而不自知
4樓. frank060606
2025/09/18 14:51
Taiga兄,
塔綠班其實不了解中共

塔綠班一直以為中共是站在國民黨一邊
其實大錯特錯
中共並不喜歡國民黨(因為國民黨很窩囊,連塔綠班都搞不過)
中共喜歡民進黨執政,中共對付(收拾)塔綠班只是幾小時的功夫

因此,他們很希望塔綠班多出幾個徐國勇
3樓. Taiga
2025/09/18 13:38
版主:「民進黨應該是要拉回藍白,而不是把他們推向中共」

版主站在民進黨黨友的立場講這種話可謂「語重心長」、「苦口婆心」ㄚ!但你知道你的朋友,譬如說「黃平」先生如何看待你嗎?我且引用黃平文章中的一段話,你看了之後當可了解,你在他眼

中是什麼樣的人。黃平說:

之前寫的文章失根的支國人,談到


每天喊"落葉歸根",但卻是"落地生根"的這些支國人,支國台灣人,和外籍支國人.就是:中共安插的情報人員,居住國內的內部協力者,小草,韭菜,和飲食男女.


這些飲食男女選擇靠天生本錢來賺錢,所以走八大行業,...,同志婚姻,成為這些人的"終南捷徑".


你會看到這些人,或是:當按摩女,援交男,同志婚姻,...,來找到歸宿;或是用反共,來取得居住國的永居權或公民權.


偉大的版主,您在他眼中是「支國台灣人」,您們逃難來台,在他看來不過就是「乞食者」,以前您們「乞丐趕廟公」占據台灣作威作福,現在他們可當家作主了,沒趕走你們算你們好狗命,賞你口飯吃你當知感激涕零!你要民進黨「拉回藍白」,您老兄真是「蓋頭鰻不知生死門」!

2樓. 老張
2025/09/18 11:34
奇怪
怎麼會有白痴一般的留言?樓下吃屎長大的?把近代歷貫徹通再發言。
1樓. bill
2025/09/18 09:51
台獨政客媒體不敢承認美國在開羅會議上主動把台灣送給蔣介石的真實歷史,當時除了台灣以外羅斯福總統還提到沖繩跟越南也給中國卻被蔣介石以無法同化難以治理為由拒絕了(蔣在這點上倒有自知之明),1952年台北中日和約在舊金山和約國際法框架下日本承認中華民國擁有台灣主權,所以關鍵不在於台獨政客媒體所強調的開羅宣言只是公報沒法律效力而在於台北中日和約已承認中華民國擁有台灣主權,而且日本承認中華民國擁有台灣主權不是從1952年算起而是往前追溯到1945年。美國在台協會9月12日晚間應媒體詢問表示《開羅宣言》、《波茨坦公告》及《舊金山和約》均未決定台灣最終的政治地位,AIT的說法根本是玩弄一般人不太了解的國際法概念,決定台灣最終政治地位者是1952年《中華民國與日本國間和平條約》簡稱台北合約,然而台北合約成立的前提正是《開羅宣言》、《波茨坦公告》及《舊金山和約》,AIT所說的「《開羅宣言》、《波茨坦公告》及《舊金山和約》均未決定台灣最終的政治地位」純粹從法律而論沒錯卻只講了一半事實顯然蓄意誤導認知,台北合約在《舊金山和約》國際法框架下由日本承認1945年移交台灣主權給中華民國,必須強調日本是二戰戰敗國無權決定移交台灣主權的對象,只有戰勝國也就是美國才能決定移交台灣主權的對象,美國在1954年《中美共同防禦條約》再次確認了台灣主權屬於中華民國。