私立學校的老師工作量非常龐大,相較下,公立學校的老師輕鬆許多,有時候聽妹妹就讀第一志願高中的女兒敘述他們老師如何上課,那鬆散隨便的教學態度,我就極度不以為然,第一志願的孩子不需要老師敎很多,但是,卻需要老師們給予方向指引,去自我充實,而不是放任他們漫無目標虛度韶光,最後多數進了補習班覓良師。
而這些所謂公立學校的老師,都享有優渥的退休制度照顧他們養老的生活,相對的,他們也應該拿出相同的新力面對他們職場的工作,更何況這是教育百年大計的神聖工作! 每次到了暑假,有名校學生回母校來敘舊,我就問他們不必上暑期輔導嗎?得到的答案卻是令人意外:
"老師們開會,通過今年不上。" 原來,名校老師的自主權力這麼大。
我自己是從公立國中轉到私立教會學校教書的,長期看到私校同仁的付出,很敬佩大家任勞任怨,甚至犧牲自己的家庭,雖然私校老師有不得不面對的學校制度嚴格的要求,但是我常常看到同事因為教學成效自我的要求,甚至無私的替孩子加強。
想到雪人即將步入高中,我需要送她進入事事不管的第一志願嗎? 雖然很清楚還是有很出色的好老師,可是必須靠運氣才能遇到,也需要有背景才能安排到理想的班級。
今年寒假過後最大的消息之ㄧ,是建中學測滿分的學生轉學到桃園私立啟英高中,轉到這所以獎金號召資優生的私立學校,竟然可以破解名校的迷信。啟英這兩班資優班的教學很獨特,和校外補習班的名師合作,所有考科都聘請補習班的名師教學,學校裡的老師負責幫忙考試看訂正,工作性質淪為了補習班裡的導師工作而已!!
追求名校,追求高分,我們一路教孩子追求功利,令人悲哀,教育應該不止於此吧!
- 8樓. stphen1233332010/02/05 23:50我是啟英的學生
不好意思,你所評論的,應該是他們表面上的完美而已......
你不知道「這兩班」有多麼黑暗。
- 7樓. 時和2009/04/07 02:50評鑑制度肯定是浪費老師的時間
評鑑制度肯定是浪費老師的時間。時和 並不認同。
時和 建議每一位老師要修一門專業的碩士學位。(比如說,國文、英文、數學、社會、自然、音樂、美術、體育)(不是教育系的)
有專業的學問才能真正的教出夠水準的知識。
其次是每三年參加一次教育單位舉辦的跨校性質的 recession (交換教學心得營),讓大家互相交換教學心得。
- 6樓.2009/04/06 13:49^^
高官..只會用想的..
老師要用做的去實踐..
但有些想..說實在的只是---空想而已..
真正要能做起來並不是用空想的..
而是身體力行後..知難再思改進之法..才是會有真的進步及改善..
只是..只是....
****************
看了妳這篇名校的迷思後..
對學校更有了一層的認識...
謝謝妳的說明...
雖我家孩子最大的才小二..
但有些觀念愈早釐清愈好...
- 5樓. 悅己2009/04/06 13:45different angle
其實﹐美國也一樣﹐許多學校﹐越有名﹐老師越不管學生﹐很多好學校﹐老師很有名﹐但有名老師不見得會教書。不過﹐學生素質好的話﹐去什麼環境﹐都不會有問題﹐尤其同學間的互相影響比老師的影響還大﹐好學校會交到很多好同學﹐而有好影響。
有一次﹐我兒子抱怨他物理老師很爛﹐因為同一位老師也教過女兒﹐我問女兒是否
有同感? 她說﹐老師不好更好﹐因為自己不靠老師﹐會花更多時間自己念﹐反而收
穫更多。
- 4樓. 時和2009/04/06 10:09十二年國教最大的贏家是私立初高中小學
教育部還在推十二年國教,
十二年國教最大的贏家是私立初高中小學,因為私立學校的學生程度比較整齊,授課可以額外加強英文和數學。
反觀公立學校學生程度參差不齊,學業成績將無法與私立學校競爭。
家長頭腦清楚得很,十二年國教最大的贏家將是私立初高中小學。與其讓小孩在公立中小學鬼混,不如在私立學校中按部就班學些東西。所以雪人娘可以安啦!
如何監督公立學校的教學成效也是當務之急! 評鑑制度必須建立!
雪人娘 於 2009/04/06 12:38回覆 - 3樓. 傑克332009/04/05 22:41迷思
社會名器與普世價值, 自我定位與自我評價, 就讓自由意志與自我意識來決定吧! - 2樓. Piggle2009/04/05 04:08能做什麼﹖
一路教孩子追求功利,是令人悲哀
有識者﹐揮不去那種無奈和矛盾
我們能做什麼﹖該怎麼做﹖ - 1樓. 時和2009/04/05 01:36
義務教育,是一個提高全民素質的制度,而不應該淪落成選材的工具,只有造福經濟力高和聰明的孩子。
我以為,國家需要雙軌同時進行,一,國中國小應該注重能力和情藝教學,讓教學有趣而且有實質效益,不要變成填鴨的教育,提攜學習慢的孩子,讓孩子們有機會一起在高素質的環境成長。
其二,高中以上,和大學合作培養高素質的研究型學生,這是一種很好的走向,可以替國家栽培優秀人才。但是,在義務教育的國中國小階段,不宜舉辦資優教育,從小就讓資賦優異的孩子養成高人一等的驕傲心態,是造成雙峰現象的最大問題,資優小孩的加強,不應該在學校裡進行,以免造成不平等待遇。也影響孩子們"互助合作"的公民素養的養成教育。我學校裡資優班和普通班之間,普遍存在敵意。
我同意時和說的,科目太雜內容也過於高估孩子的吸收能力!
奇怪,為什麼政府教育機關沒有人注意到你我都明白的現象,逐步改善教育的內容? 高官不知民苦,真不是民主之福!
雪人娘 於 2009/04/05 10:20回覆