數位電視是電視的終點，之後的電視再也不是電視？
數位電視是電視的終極，之後的電視再也沒有新花樣？
數位電視是電視的終結，之後的電視再也不是大眾媒體？
電視是過動兒，攪動許多心思。最初的二十年，電視科技像打了生長激素，透過想像與嘗試，從令人迷惘的機械電視，令人稱奇的電子電視，到令人驚豔的彩色電視。1953年，RCA彩電的誕生好比恐龍，演化似乎已到盡頭，掠食者永遠稱霸世界的所有條件與工具儼然到齊。接下來的三十年，停滯看似自然，規律形同定律，除了內容，電視幾乎毫無改變與創新，可是史無前例的聲光影像已注定改寫人類的溝通與傳播。
它像白堊紀的暴龍，唯一的天職是餵飽自己、持續主宰，唯一的命運是不停地證明自己的頂級身份與巨大力量。它以深入家庭與佔據時間為手段，嚴格看管最方便、最重要的娛樂與資訊通路；它甚至以公民、弱勢、小眾、清流、與品味為包裝，披上公共電視的莊嚴外衣，獨樹一格，自命不凡。歷來的責難與非議，不曾想過推翻它、革它的命；事實上，批判只讓它的理想性更充份，未來性更美好，假設性更有理，進而承擔更多的社會使命，並一再確認它永續生存的不老邏輯。包裝、偽裝、假動作，電視青春地走在最前方，每一代的改革者終將老去。
大象會分心或駐足，但不會改變尋找清水與綠枝的既定路線。電視，最厲害的招數則是讓人見樹不見林，視其為理所當然，不知不覺中，自我複製成比一夫一妻制更穩固的社會機制。所以電視的路線，不曾因環境變遷而改變，它只有唯一路線；空氣中的細小水分子其實是龐然大物，旗幟鮮明地引領它走向報酬最豐厚的湧泉。電視需要的，只是給它時間。
而現在的時間，這一刻，彩色電視的固有光輝已陳舊像黃昏，但電視不甘夕陽，決意換裝，撐起另一個日出；數位化正讓它從圓心包圍圓周，大無畏與全方位地襲捲一切影像的生產與消費。然而它無法孤獨，約好的盟友是網路，包括連結網路的電腦與行動裝置、以及消費電子產品。就是現在這個時間，它準備再一次驚豔現身與令人癡迷。
Larger Than Life原本形容電影，強調它奪目的尺寸。如今，新一代數位電視具備同樣條件，指的則是它的鋪天蓋地。在此同時，也有人覺得不必誇張，More of the Same是最有可能的劇本與路徑。換言之，即使更多的內容，更細緻出眾的影音，更多的「時移」(time shifting)與「位移」(TV everywhere)，與更多的電腦介面與功能，一切變化僅是花招與障眼法，本質仍是如出一轍的大同小異。
當手機變成遙控器，當touchpad變成touch remote，當一百個頻道變成一萬個節目，當行動裝置變成TV，當TV變成Smart TV，當Smart TV 變成電腦，我們的電視仍是習慣的電視？或是升級成電腦的電視？或是影音加強版的電腦與手機？或是品質極致化的網路影音？答案很明顯，以上皆是。或許，我們的電視忽大忽小，消費的自由度忽高忽低，內涵卻永恆，再怎麼進化與創新，也無法推翻它生生世世身為娛樂載體的輪迴宿命？
在這個所有主要電子產品均有能力聯網而互聯的時代，問題很多，答案尚待創造，而數位電視亦正在翻新、日益變化與更替，但不可否認的，傳統電視的成規已不斷地被顛覆，最顯而易見的是螢幕尺寸。1889年為了電影發明的4:3，在1941年被NTSC採納以來，獨霸終於結束，HDTV的16:9自此稱王；五、六十年來的理所當然，似乎不再那麼硬而有理。那麼…剩下的電視呢？我們曾經不斷轉台、與坐在沙發上看到睡著的電視是否一去不返了呢？同樣的，指揮電視的單純是否也一併消失了呢？不想動，就不想體感；不想說話，就不想聲控；太多的選擇與科技是否讓人頭暈與焦慮呢？以手機或平板來控制電視，好處除了上網方便，看電視是否成為某種科技與資訊負荷過重的「娛樂任務」呢？多工處理是否變成電視的核心體驗呢？
從黑白到彩色電視，毫無疑問地震撼人心，再從SD到HD，真正地讓人大開眼界。前者是類比的經典，後者是數位的巔峰，同樣抓住觀眾的目光，在這個電視2.0或3.0的時代(類比→數位，或無線→衛星/有線→數位)，有什麼是不變的嗎？十年前，有人用「複製的典型」(paradigm)分析台灣電視，得到競爭、寡占、與娛樂三個結論，現在看來依然有效。十年後，數位電視想必已全面滲透，典型依舊嗎？平均主義會是數位電視的無心之作嗎？個人的自由意志會解放電視消費嗎？娛樂會鬆綁影像嗎？
當世界各國看電視的時間屢創新高之際(以美國為最，平均每天近五小時)，電視會進一步主宰生活嗎？新科技會取代舊媒體嗎？電視會像報紙、雜誌、音樂、甚至書籍一樣，被網路吞噬與消化？或是舊媒體會吸納新科技，電視反過來變得更自信？諸多問題，數位電視網路化一定有答案，但不見得令人自在與寬心。
數位電視是過動兒，愛鬧、睡眠短、高度活動性、偶有無法克制的破壞性。
