親民聯誼會 在台灣，喊第三勢力是錯誤的概念
文章歡迎完整轉寄、轉貼、轉載。感恩喔！
【在台灣，喊第三勢力是錯誤的概念】
若認知了這個概念的錯誤，還會衍生出一個重要的潛意識錯誤。
許多選舉專家、政治學專家們都說了(沒去找是哪些專家，我也不夠格去判斷誰是專家)，單一選區只允許兩大政黨，不會有第三勢力。印證自身的體會，頗能接受這種觀點；現實中，美國和歐洲的選舉結果也支持這個論點。
單一選區制度，指的是一個特定區域中只能選出一個代表或首長。其實更精確地說，當投票制度設計成只有一輪投票且只能選出一個人時，勝出的一方往往只是因為另一方更讓人害怕或憎惡。在這種選制下，選舉很容易被操作成兩大陣營高度動員，也就容不下第三勢力的生存空間。
選制是所有政治勢力生存的根本，現在國內最重要的幾個選舉(總統、立法委員、縣市首長)都已經改成單一選區一輪選制，對國/民兩黨最有利，不可能再有翻案的機會。
正告國內浮得上檯面的政黨或有志於執政的初生政黨：第三勢力只有在內閣制國家或兩輪制選舉才能存在，千萬不要再用第三勢力作為自我期許了。
少了第三勢力這種虛幻字眼，小黨該如何運作？難不成永不翻身，只能看國/民兩黨吃香喝辣？這就是文章開頭所說的「潛意識錯誤」──將不利小黨的選制誤認為小黨永不超生的選制。
世事沒有絕對，美國現在的兩黨也不是最初的兩黨，百年老店的國民黨也不過短短20幾年被民進黨扳倒，事在人為。
成立政黨就是志在第一勢力，而不是不入流的第ｎ勢力。志向很重要，套句郭台銘的名言，千年神木在它種子落下的那一刻就決定了。
會寫這篇主要也是因為一想到只能國/民兩黨互相輪替，背脊會發涼吔！
親民聯誼會 方正平
2樓. 《蘋果》民調2011/09/11 03:13《蘋果》民調
英嘉配成軍 搶中部票
蘋果日報 -英嘉配迎戰國民黨的馬吳配，《蘋果》民調，30.69%受訪者支持馬吳配，支持英嘉配為51.29%。
1樓. 筱 蒨-Lucifer2011/08/05 16:01民進黨已經爛到爆了
當初有理想性的人早就被乞丐趕廟公，被迫離開。
應該要有｢第二大勢力｣去取代民進黨的腐敗，因為現在還看得到國民黨在調整體質，但是民進黨卻是劣幣驅逐良幣。
只不過要能取代民進黨的，絕對不是親民黨的宋楚瑜，因為光是｢統獨｣的意識形態，民進黨的支持者就不可能接受，而那些社會上喊第三勢力者，大多是從藍營切割出來的，｢急統｣的意識形態更不可能取代成為第二勢力。
所以唯一能取代民進黨的，勢必要有本省的外在跟基本條件，而有更新的思維，讓綠營理性的支持者可以支持得下去才行。可惜紅黨的那些紅衫軍指揮群，也已經失去最好的機會，更讓深綠群眾痛恨。李登輝也已經過氣，無法取而代之。所以目前的局勢，短期內還看不到有人有這條件能力取而代之，而民進黨的瓦解，可能要冀望2012年大敗，讓挺綠的高階層知識份子，從新結合組黨才有機會。
選賢與能！支持吳敦義選總統！
