文章歡迎完整轉寄、轉貼、轉載。感恩喔！

【小丑應當是嘲笑國王而不是統治王國】

「風雲人物」是由羅賓威廉斯主演的一部政治諷刺劇，全片故事是講述一位政治脫口秀諧星宣佈參選美國總統，因為電子投票系統錯誤意外當選到棄選辭官的過程。

羅賓威廉斯主演過非常多膾炙人口的電影，個人記憶中與政治相關的片子最早一部是「早安‧越南」。當HBO預告這部電影時，我已經非常期待。

老實說，這部電影笑點很多，但是看完以後，並不覺得它很突出，只能算是一部中等之作，有點失望。不過片中情節和我觀察到的國內政治現象有些相似，所以藉著它來聊聊吧。

「政治人物活像蠟像館出來的人，穿著喪服準備入土為安」，看著政治人物虛偽的表演，這句台詞無論放在美國或台灣，都非常貼切。

「當政治人物花大錢競選，接受金主的贊助，當選後當然要還人情，所以候選人應該像F1賽車手一樣，出場時的西裝上要貼著贊助者的廣告....」哇，這點子無論放在台灣或放在美國，都是ㄅㄧㄤˋㄅㄧㄤˋ一級棒。

「窮人請不起說客」、「政客像尿布一樣，要常常換」、「我們不是分為藍州、紅州，我們信奉一個美國」，全片許多很棒的政治口號，有志從政或者做政治相關行業的，應該都要去看這部電影。

主角在片中是以「改變」做為競選訴求，要人民放棄兩大黨宰制政治的窠臼，然而片子也很諷刺地承認“諧星並不是總統”，當訴求“改變”的人當選總統，卻說出「小丑應當是嘲笑國王而不是統治王國」，選擇說出投票系統錯誤的真相並放棄總統職位，這就是個人覺得戲劇張力不足之處。

或許是編劇對如何罵總統很有一套，但對於如何統治國家，卻無法說出所以然來，只好以「放棄」做為結尾。原劇中羅賓放棄了總統職位，大選重新舉行，仍舊是由兩黨之一的現任總統繼續連任，說服力實在太薄弱了！

或許是我會錯意了，本劇原本就是要諷刺那些滿口「改變」的批評者；又或許，是要表彰誠實的價值；也許，原劇作者真的是要批評那些虛偽的政客。一個劇本，留給觀眾各自表述嘍。但我知道，想當一個「改變」者，必需勇於承擔。(這句話沒有影射誰唷，千萬別對號入座)

如何當一個滿口「改變」的總統，留給方總統去發揮吧；如果是我碰到劇中主角的狀況，我會選擇什麼方式因應？隱瞞真相？公佈真相並放棄總統職位？我大概會選擇公佈真相，重新投入選舉吧！

自行宣佈參選的總統候選人 方正平

ps.
看來聯合筆記的主筆也和方總統候選人看相同的HBO影片