行政裁量與不確定法律概念有何不同？試舉例說明之(84 年度高考三級法制考題)

答：(一) 定義：
所謂「行政裁量」是指，行政機關於法定要件該當時，尚得依個別具體情況，決定是否採取某措施，使某法律效果發生，或選擇採取數措施中之一種措施，使特定之法律效果發生之謂。

例如公司法第廿二條第一項規定：「主管機關查核第二十條所定各項書表，或依前條檢查公司業務及財務狀況時，得令公司提出證明文件、單據、表冊及有關資料。」

     (二) 類型 ：

1、 決定裁量：指法律構成要件該當時，行政機關得決定是否採取一定措施之意，如前舉公司法第廿二條

                     之例。
2、 選擇裁量：指法律構成要件該當時，行政機關得於數種措施中選擇一種或多種行之，如前舉社會秩序

                     維護法之例。
3、 無法規裁量：指在法律沒有規定的情況，行政機關在不抵觸法律之前題下，仍應有其裁量空間，以追

                        求國家利益。
   (三)概念：「行政裁量」是行政機關於法律授權範圍內，選擇決定某法律效果的裁量，此種裁量原則

                     上不受司法審查，只在例外有「裁量瑕疵」時始受司法審查；

  (一)意義
         所謂不確定法律概念，是指法條用語，因其抽象性、一般性而不夠明確，致生解釋上的疑義，此種

         不明確的法律用語，即屬「不確定法律概念」。

  (二)概念：則是因法律明詞用語抽象不明，致產生解釋空間，行政機關為此種解釋，原則上須受司法審

                  查，例外於有「判斷餘地」時，可不受司法審查拘束。