﹝101大樓﹞

文學藝術貴在創新，剽竊抄襲非君子之為也。此理人人皆知，唯自古以來，抄襲者屢見不鮮，乃有謂「天下文章一大抄」之說，文人之墮落無行，莫此為甚。尤以「智慧財產權」日益受到重視、保障的今天，剽竊抄襲非僅道德有虧，更已觸犯法律，恐將吃上官司，豈可等閒視之！

遺憾的是，由於道德淪喪，加上網路發達，剽竊抄襲成風，幾乎成為普遍的社會現象，即連大學教師升等論文亦頻傳剽竊抄襲或以翻譯替代論述，遑論一般學生之書面報告，怎不教人憂心！數年前某大學女教師參加大報小說獎因涉及剽竊而被迫聲明「放棄」獎項，無獨有偶，二○○七年另一大報第三十屆文學獎新詩首獎作品，亦遭檢舉係抄襲自網路而取消其資格，在文壇與網路上，引起陣陣漣漪。雖然事發當時，沸沸揚揚，但人終究是容易遺忘的，過一陣子，不再引起大家注意，相信此一風波還是會歸於平靜的。只不過，將來若有「後繼者」舊事重演，我們也大可不必感到訝異。

「抄襲」表示人格破產，可恨又復可憐。記得大學時代，我也曾是抄襲的受害者。當時，在大學校刊發表文章，雖然沒有稿費，唯發表就是鼓勵，我依然甘之如飴。某日，於大報副刊讀到一篇文章，覺得十分眼熟，細讀之下，這不是之前自己發表在校刊上的作品嗎？居然一字不漏，完全相同！對此小偷行徑，既惱又氣，立刻去信檢舉，還附上校刊影印本。沒幾天，老編回信了，說查證無誤，確係抄襲，編者為自己「一時不察」而致歉，也扣發了稿費，且該刊日後將永不錄用此一抄襲者作品，編者同時發現，抄襲者乃同校女同學，為免影響一生前途，擬不公布其真實姓名，特請求同意並予原諒。既然老編已出面處理，我當然未便繼續追究。相信經過此次教訓，這位女同學應該永生難忘，不會再抄襲吧？而意外的收穫是，此一事件倒也帶給我跨出校園的信心，開始放膽對外投稿，居然成績不惡，大大激勵我走上寫作之路。

關於投稿，老編胡秀曾提出「三不」和「唯一」跟文藝作者共勉，即「不為稿費而寫」、「不受編者指使」、「不寫不願寫的作品」，以及「唯忠於藝術的奉獻」。果真有此信念，應該就不再發生令人遺憾的抄襲事件了。※