UDN在本月12日報導說，審計部在今年8月5日將【COVID-19疫苗採購執行情形專案查核報告】函送至立法院，報告的內容指出了四項缺失。

這四項缺失，包括高端疫苗多次逾期交貨、簽辦疫苗採購作業相關函文未載明採購依據條款規定、未完全遵守【政府採購法】相關規定，還有疾病管制署立次採購之簽辦文件未見採購價格資料分析或依據，且部分採購文件保密期限長達30年以上。

因此，審計部認為衛福部應研議於不違反保密條款的前提之下，適時公開疫苗採購執行情形，讓資訊公開、透明。

除此之外，衛福部採購的高端疫苗也沒得到世界衛生組織WHO認證，而被民進黨政府當成天皇老子，且學生表演團來也發動綠媒側翼加親自逢迎拍馬、用人民納稅錢招待吃好料(圓山飯店菜餚、貴得要死的珍珠奶茶)的日本，也不承認高端疫苗的施打證明，入境還是要求做PCR。

以上這些缺失，對臺灣民眾健康及生命權益的影響不容小覷，中天的政論節目【大新聞大爆掛】最近有集就在討論上述疫苗採購缺失的相關議題，結果其中一位來賓羅友志認為節目都在罵時任衛福部長，現正參選臺北市長的陳時中，不符合比例原則，遂當場關麥克風離席，讓主持人馬千惠委屈落淚，但也迅速化解尷尬場面。

對此，我想羅友志首先可能誤解了比例原則，它是法學領域的一個概念，是指中央或地方政府行使公權力的時候，須注意所要達成的目標要跟所造成的侵害或損失衡平(狹義的比例原則)、採取的手段造成的損失要最小(必要性原則)、採取的手段應有助於目的的達成(適當性原則)。

其次，羅友志說只檢討陳時中，而不檢討獎萬安、黃珊珊是不公平，但一來參選臺北市長的候選人有12位，羅友志怎麼不都來關心一下？

二來，羅有志在中天的一個政論節目中講說媒體人要公正，應該也要檢視黃珊珊、蔣萬安，不能都罵陳時中，怎麼不去看看，現在臺灣的電視臺、網路媒體、報紙雜誌有多少家都是一天二十四小時不斷發出新聞、評論去羞辱蔣萬安和黃珊珊？羅有志怎麼不去呼籲這些媒體要公正？把這些多到名字都讓人記不住的媒體加進去，罵蔣萬安和黃珊珊的媒體人那可是遠多於陳時中的，羅友志是不知道還是裝傻？

三來，蔣萬安參選前是臺北市第三選區的立委，影響範圍就是中山區、松山區北部；黃珊珊參選前是臺北市副市長，影響範圍也就臺北市全境，且其施政大都得依據中央的政策、法令才行。

反之，陳時中參選前是擔任衛福部長，另又擔任中央流行疫情指揮中心的指揮官，主導全國所有醫療、公共衛生、食品安全、疫病防治的相關法令及政策，影響的範圍是全國的，比蔣萬安、黃珊珊廣得多，且相較於蔣萬安、黃珊珊，陳時中衛福部長任內的施政現已被審計部檢討，且還因錯誤的政策讓多人往生。

這樣子，我認為用最多的篇幅、時間來檢討陳時中其實並不為過，甚至罵他也都是剛好而已，更何況，他最近接受老闆也搞農地炒作的年代電視專訪時，講了一堆讓人火大的幹話，像是表示每一次決策都一定會有受害者，身上背滿箭靶，我自己知道背滿箭靶，但沒想到，會有很高的一個仇恨值。

我覺得這番話凸顯他偏差的心態，當初他做決策的時候也是一意孤行，沒有充分傾聽民意，也沒有聽取地方政府機關、醫療院所第一線人員的意見，就逕自做出決策，這當然很容易背離民意、損害民眾的健康、生命權益，而他面對質疑時，不是顧左右而言他，就是以傲慢的態度回嗆，這樣仇恨值不提高才有鬼哩！

陳時中另外還說，如果在有疫情，叫他接指揮官他是不會接的，而有關生離死別的課題，他也說叫他再來一次以會受不了，這些話我覺得噁心，他當初錯誤的施政搞得一堆人重症、染疫後留下後遺症、往生，他也還是戀棧自己的官位。

至於人民的生離死別，我也不覺得陳時中有在乎過，他擔任衛福部長任內，幾乎每天都有人因為COVID-19而往生，而他還是照樣到處喝酒跑攤、被立委質詢時迴避問題講幹話、每天下午定時冷冰冰地報數字，我看在眼裡，心中對他的厭惡與日俱增，早在心中下了用選票阻止陳時中當臺北市長的決心。

更別說，陳時中當衛福部長、中央流行疫情指揮中心指揮官，錯誤的施政讓多人往生，卻為了選臺北市長而拍拍屁股一走了之，不負任何責任地安全下莊，競選期間又讓警察架走陳情民眾、嘲諷對他政見提出指正的臺北市里長。

綜觀陳時中擔任衛福部長到現在的所作所為，我也要對羅友志說：不用全部的力量罵陳時中，抱歉，我做不到！

還有，像羅友志這樣早覺得節目的議題不合己意，卻是在直播中途關麥克風離席而給主持人難堪，EQ不夠、把主觀情緒帶到公開場合的人，根本沒資格談什麼媒體人的公正或客觀！