​日劇《逃避雖可恥但有用》引起話題，簡單說就是一個26歲研究所臨床心理系畢業的女主角新垣結衣因派遣工作被辭退，後來與星野源 「契約結婚」的故事。「契約結婚」是超級老梗，但也點出青年低薪、家事勞動有給的問題。我看了並不覺得特別新鮮、原因是新垣結衣雖努力裝可愛，但也實在看過太多她的戲了，已喪失了新鮮感，倒是她此戲引起的話題，台灣還有不少人討論。

「契約結婚」一言以貫之就是弄假成真，看收視率，似乎還算不錯，其實為什麼男女主角要「契約結婚」呢？就是要互蒙其利，主要目的是減少開支。如果這個場景發生在台灣，「契約結婚」的新垣結衣雖然沒有勞保，但也可以保國民年金，在晚年還是有保障，而且星野源可以扶養新垣結衣的父母，還可以夫妻間贈與免稅…，新垣結衣的父母若死亡，星野源也可以請喪假，雖然是「假結婚」 

之前有同性婚支持者對異性婚享有的「權利」感到忿忿不平，我當時就指出單身者也一樣沒有這些權利，但同志不在乎，原來台灣的單身者是次等公民。同性婚支持者聲稱憲法第七條說中華民國人民，無分男女、宗教、種族、階級、黨派，在法律上一律平等。但事實上，單身者卻沒有婚姻制度的一切利益。

既然同性戀有權找同性結婚，也可以要求婚姻權利，又要大家尊重其選擇，為什麼同樣是絕子絕孫的單身，卻沒辦法享有利益？難道台灣人要學《逃避雖可恥但有用》弄個結婚利益？ 

一旦同性婚成真，婚姻制度的本質也就非繁衍下一代，那法律對婚姻制度的優惠也就喪失一大理論基礎。要嘛，就該廢除一切因婚姻制度而生的各種優惠，因為同性戀是不可能自然有下一代的，那為什麼單身就該缺乏一切好處？可以尊重同性戀的選擇，卻不能尊重非同性戀的選擇嗎？ 

Blackjack 2016/12/12