共和黨之敗7:美國社會不分族裔多數反對在錄取中考慮種族

2026/11/06 02:28

迴響0

推薦0

引用0

保守派華人反對在大學錄取時考量膚色種族與經濟情況，而且根據皮尤研究中心（Pew Research Center）的調查，高達 76% 的美國亞裔成年人認為「種族或膚色不應該作為大學錄取的考量因素」，而是應該優先看重成績（87%）和考試分數（71%）。亞裔這種多數看法，在其他族裔的調查中，是否也是多數？

google AI答:是的，反對在大學錄取時考量「膚色種族」並支持「優先看重成績與分數」，在全美其他所有主要族裔中（包括白人、非裔和拉丁裔）同樣都是壓倒性的「多數看法」。

許多人誤以為只有亞裔或白人反對平權法案（Affirmative Action），而黑人和拉丁裔則普遍支持。但根據皮尤研究中心（Pew Research Center）以及各家主流民調的長期調查，當問及「大學錄取是否應該考慮種族」時，美國社會不分族裔，皆展現出高度一致的跨族裔多數共識。 [1]

以下是不同族裔在民調中的具體立場與數據結構對比：

1. 「反對錄取考量種族」是全美跨族裔的共識

根據皮尤研究中心的詳細調查，認為「大學在錄取時不應該將種族或膚色納入考量因素」的比例，在各族裔中皆佔多數： [1]

族裔	反對在錄取中考慮種族的比例
白人 (White)	78%
亞裔 (Asian)	76%（另一民調中為 58%~76% 不等）
拉丁裔 (Hispanic)	65%
非裔 (Black)	62%

關鍵解讀：即使是普遍被認為從平權法案中獲益最多的非裔（62%）與拉丁裔（65%）選民，同樣有高達六成以上的人認為，入學不應該看膚色。這顯示「賢能主義（看實力而非看背景）」在美國具有跨越膚色的普遍社會價值。 [1]

2. 「優先看重成績與考試」獲得全民壓倒性支持

在錄取標準的偏好上，其他族裔與亞裔的看法完全一致。全美高達 67% 的民眾認為「高中成績」應作為核心的主要關鍵因素，並有接近大半的民眾支持「標準化考試（如 SAT/ACT）」。 [1]

相反地，美國民眾普遍反對各種「非學術因素」的加分，包含：

性別：81% 反對考慮。
校友子女優先（Legacy Admissions）：68% 反對考慮。
體育特長：57% 反對考慮。 [1]

3. 需要釐清的細微差異：對「經濟情況」與「名詞本身」的態度

雖然華人保守派傾向於連同「經濟情況」也一併反對（主張絕對唯分數論），但其他族裔以及部分亞裔在這一點上存在著微妙的態度裂痕：

對「平權法案」名詞的支持 vs. 實質做法的反感：
這是一個有趣的統計悖論。當皮尤研究中心詢問亞裔是否支持「平權法案（Affirmative Action）」這個名詞時，有 53% 的亞裔表示這是件好事。非裔和拉丁裔支持該名詞的比例更高。然而，一旦民調把問題具體化為：「你是否同意大學為了增加多元性，在錄取時將 race（種族膚色）作為評分考量？」，各族裔的支持率就會集體雪崩，轉為壓倒性的反對（如上述表格所示）。 [1, 2, 3]
對經濟保障的接受度高於種族保障：
全美（包含多數非裔、拉丁裔與溫和派白人）普遍更能夠接受「對貧困家庭、第一代大學生（Parents' educational levels）給予適度加分」，因為這符合大眾對於「扶助階級弱勢」的公平想像。但保守派華人則普遍對此更為嚴苛，傾向堅持完全不看任何背景的「純分數競爭」。 [1]