美國記者的天安門紅筆敘事15:台灣官方（外交部及賴清德政府）並未發表任何公開聲明或聲援被制裁的法官 - blackjack的blog 有著作權侵害必究

Contents ...

udn網路城邦

美國記者的天安門紅筆敘事15:台灣官方（外交部及賴清德政府）並未發表任何公開聲明或聲援被制裁的法官

2026/10/16 10:23

迴響0

推薦2

引用0

美國制裁ICC法官，讓他們連信用卡都不能用，台灣官方有沒有聲援這些被美國"跨境鎮壓"的法官？

google AI答：

沒有。針對美國政府全面制裁國際刑事法院（ICC）法官一事，台灣官方（外交部及賴清德政府）至今保持了沉默，並未發表任何公開聲明或聲援被制裁的法官。

這與日本、英國、法國、德國等 8 國外長在 2026 年 10 月 10 日晨間迅速發表聯合聲明、強烈反對美國制裁 ICC 的態度截然不同。 [1, 2]

台灣官方在這一外交與地緣政治風暴中選擇不發聲，主要原因有以下幾點：

1. 核心利益：台美同盟高於多邊國際秩序

對台灣而言，美國是維持台海安全、提供武器與防衛承諾的最核心盟友。當川普政府與國務卿盧比歐將 ICC 列入制裁、甚至切斷其金融與科技資源時，台灣在外交戰略上完全不可能為了「國際刑事法院的法治原則」，去公開得罪或批評美國行政當局。台灣官方在此類美方定調的敏感外交事務上，向來採取「不涉入、不評論」的迴避策略。 [1, 2]

2. 身分尷尬：台灣並非 ICC《羅馬規約》締約國

台灣（中華民國）因為長年被排除在聯合國體系之外，本身就不是國際刑事法院的成員國（締約國）。在國際法理上，這場風暴主要發生在美國、以色列與 ICC 的 125 個締約國（如歐盟各國與日本）之間。台灣既然在制度內沒有席位，自然缺乏法理身份與外交動機去參與這場美方與多邊機構的直接博弈。 [1, 2, 3, 4]

3. 被動的「美式合規」：台灣金融機構必須全面配合美國制裁

更現實的是，台灣官方不僅無法聲援這些法官，台灣境內的銀行與金融機構（如兆豐、台銀等跨國結算銀行），在實務上還必須配合美國的 SDN（特別指定國民）制裁令。
如前所述，台灣的金融體系完全依賴美元清算與 Visa/Mastercard 網路，一旦美國財政部正式對這些 ICC 法官實施二級制裁，台灣的銀行只要收到美方合規通知，就必須依法限制或關閉這些法官在台灣金融系統的任何潛在交易，否則台灣的銀行將面臨被美國切斷美元通路、遭受毀滅性重罰的風險。

結論

這場制裁風暴正如台灣《民意論壇》等媒體評論所指出，給台灣上了一堂深刻且殘酷的「霸權現實主義課」。 [1]

在理想層面，國際刑事法院法官的司法獨立性應受保護；但在現實地緣政治中，台灣的生存與安全高度依賴美國。因此，面對美國對外進行被部分人稱為「跨境鎮壓」的金融窒息手段時，台灣官方只能選擇靜音，將自身的安全利益置於普世的國際刑事正義之上。

回覆引用