美國在中東6:美國打伊拉克戰花費 3 兆美元、犧牲數千條性命，卻幫中國與歐洲企業清理了戰場 - blackjack的blog 有著作權侵害必究

Contents ...

美國在中東6:美國打伊拉克戰花費 3 兆美元、犧牲數千條性命，卻幫中國與歐洲企業清理了戰場

2026/08/18 19:08

迴響0

推薦1

引用0

美國內部有無計算，美國攻打伊拉克付出的一切支出，包括美軍損失、軍費及所有費用，是否在獨斷伊拉克石油收入後，得到一個完全在石油政策聽命美國的政權。損益計算後，美國獲利多少？

google AI答：

美國政府與學術界（如哈佛大學及波士頓大學的「戰爭代價計畫」）對伊拉克戰爭進行了多次詳細的損益計算，結論是：在經濟與地緣政治上，美國付出的代價高達約 2 兆至 3 兆美元，而最終並未如預期般獨佔伊拉克石油，也未能建立一個在石油政策上聽命美國的政權，財政損益計算為「嚴重巨額虧損」。 [1, 2, 3]

這場戰爭的精算細節與現實落差，可以從以下四個層面來看：

1. 美國付出的極端財務與生命代價（損）

軍費與直接支出：美國波士頓大學「戰爭代價計畫」（Costs of War Project）統計，美國在伊拉克戰爭的直接與間接支出高達 1.92 兆美元。 [1, 2]
長期債務與退伍軍人福利：若加上借貸利息，以及承諾照顧數十萬受傷、殘疾退伍軍人的長期醫療和傷殘補償，哈佛大學經濟學家 Linda Bilmes 評估總代價已突破 3 兆美元。 [2, 3]
美軍人員損失：共有 4,492 名美軍士兵殉職，超過 32,000 人受傷。

小布希政府在 2003 年發動戰爭前，曾樂觀預估伊拉克戰爭只需花費 500 億至 600 億美元，且「伊拉克能用自身的石油收入支付重建費用」。但現實發展完全偏離了美方劇本： [1, 3, 4]

石油開採權開放競標：戰爭結束後，伊拉克並未將石油開採權「獨家奉送」給美國。相反地，巴格達當局為了展現主權，將油田對全球公開招標。最終，中國的「中石油」、俄羅斯的「盧克石油」以及歐洲的「英國石油（BP）」獲得了大量利潤豐厚的服務合約，美國的埃克森美孚（ExxonMobil）並未取得壟斷地位。
美國獲利者僅限特定財閥：雖然美國國家財政慘賠，但美國的大型軍工企業、國防承包商（如 Haliburton、KBR）以及部分跨國石油巨頭，確實透過戰爭合約與國際油價大漲發了巨額的「戰爭財」，但這屬於私人企業利潤，並未回流美國國庫。 [5, 6]

聽命於 OPEC，而非華府：伊拉克重組後的政府是石油輸出國組織（OPEC）的核心成員。在決定原油產量與國際油價時，伊拉克一貫遵循 OPEC+（包括沙烏地與俄羅斯）的減產協議以抬高油價，經常與要求增產壓低油價的美國政府唱反調。
政治上嚴重受到伊朗牽制：前述提到，伊拉克自 2005 年起由什葉派多數執政，其政壇和民兵受到伊朗的深度滲透。伊拉克當局非但沒有成為美國的傀儡，反而經常在暗中協助伊朗。

雖然未能得到一個聽話的政權，但美國確實透過一項新制度建立了一套「間接控制」的底牌：

美國在戰後強加了一套金融架構，規定伊拉克所有的石油與天然氣出口收入，必須強制存入「美國紐約聯邦準備銀行」的帳戶中。
法律上這筆錢屬於伊拉克，但操作上美國掌握了撥款的「金融水龍頭」。直到 2026 年最新局勢，由於中東戰火延宕（如美、以與伊朗衝突），美國仍頻繁利用這個帳戶施壓，一旦發現巴格達暗中把美金偷渡給被制裁的伊朗，就會暫停本金交付，迫使伊拉克在金融金融與反恐政策上必須配合美國。 [7, 8, 9, 10, 11]

淨損益結論：
對美國政府與全體納稅人而言，這是一場投資報酬率為極大負數的戰爭。美國花費了 3 兆美元、犧牲數千條性命，卻幫中國與歐洲企業清理了戰場，並間接扶植了一個親伊朗的什葉派政權。美國目前僅能靠扣留紐約聯準會的「石油美元帳戶」，來維持對伊拉克最後的經濟制衡。 [1, 2, 3, 7, 11]

如果您對這場「慘賠戰爭」的後續金流感興趣，我們可以進一步討論：