英國接管中資鋼廠1:中資轉型低碳電弧爐要關閉高爐，因此被英國強制接收
2026/07/29 12:51
瀏覽12
迴響0
推薦0
引用0
英國連夜搶回中國買的鋼廠
google AI答：
英國政府於2026年7月中旬正式通過緊急立法，強行將中資持有的「英國鋼鐵（British Steel）」收歸國有，終結了中國敬業集團（Jingye Group）自2020年以來的控股權。這項極具爭議的行動，背後牽涉經濟、國安與企業營運的複雜角力。 [1]
核心事件脈絡
- 中資入主（2020年）： 中國河北的敬業集團在2020年3月收購了瀕臨破產的英國鋼鐵（位於北林肯郡斯肯索普 Scunthorpe），當時承諾投資數億英鎊以維持生產。 [1, 2]
- 危機爆發（2025年至2026年初）： 由於經營成本高漲及市場競爭，中資計畫關閉廠內的兩座高爐，這引起了英國政界對喪失本土原生鋼材生產能力的強烈擔憂。英國商務部隨後介入，但因無法與敬業集團達成補貼與保障營運的共識，最終決定透過緊急立法強勢接管。 [3, 4, 5, 6]
- 國有化接管（2026年7月）： 英國政府正式將英國鋼鐵收歸公有，以確保國防、鐵路和大型基礎建設的鋼材供應鏈安全。 [3, 5]
- 補償爭議： 敬業集團強烈反對該項強制接管，並要求英國政府就其投資損失給予「及時、充分且有效」的賠償。英國商務部門則表示，是否支付補償以及金額多寡，將由獨立評估機構來裁決。 [4, 7]
經濟影響與挑戰
這項被英國官方定調為「保護國家利益」的國有化行動，在接管後隨即面臨嚴峻的財務考驗。有媒體報導指出，脫離中資營運後的鋼廠面臨高額的日常營運成本，龐大的開支轉嫁至英國納稅人身上，甚至成為財政負擔。這一結果也引發外界對於西方國家在供應鏈「去風險化」與實際產業營運能力間如何取得平衡的廣泛討論。 [1, 3, 4, 8, 9]
如果您對此事件有興趣，我可以進一步提供：
- 英國政府強推法案的詳細法律與政治背景
- 歐洲與其他國家在關鍵金屬與製造業國有化的相關案例
- 敬業集團對此事件的最新法律反制行動
請告訴我您想深入了解哪一個面向。
我問：搜尋英國本地報導，該鋼廠現況如何
google AI答：
根據《BBC》、路透社等英國本土媒體與政府的最新公告，該鋼廠目前的現況與最新進展如下：
1. 產權現況：已全面收歸公有，終結中資控股
英國國會在2026年7月15日正式通過《2026年鋼鐵工業（國有化）法案》並獲得御准（Royal Assent）。自 2026年7月16日起，英國鋼鐵（British Steel）已正式移轉為英國政府全資擁有的公營企業，結束了中國敬業集團自2020年以來的持股與控制權。 [1, 2, 3, 4]
2. 營運現況：高爐維持運作，保住2,700名員工生計
- 維持原生鋼生產： 位於北林肯郡斯肯索普（Scunthorpe）的鋼廠目前仍維持營運，特別是兩座關鍵的高爐（Blast Furnaces）並未遭到關閉。 [5, 6]
- 員工與供應鏈： 這次國有化直接保障了斯肯索普廠區約 2,700名一線員工 的工作，同時暫時穩定了下游國防、鐵路和鐵道建設等數萬個供應鏈職缺。 [3, 5, 6, 7]
- 策略轉型計畫： 英國商務與貿易部已表示，下一步將任命新的董事會來穩定公司，並推動現代化改革（例如評估從燃煤高爐轉型為低碳的電弧爐 green steel）。 [6, 8]
3. 財務現況：每日燒錢130萬英鎊，完全由英國納稅人買單
英國國家審計署（NAO）的報告指出，該鋼廠目前處於嚴重虧損狀態，每天需耗費英國政府約 130 萬英鎊（約合新台幣 5,500 萬元）的財政補貼才能維持運轉。新上任的英國官員對此坦言，雖然成本高昂，但為了不讓英國成為 G7 國家中唯一失去「原生鋼」生產能力的國家，短期內政府將持續承擔這筆龐大的日常營運開支。 [3, 4]
4. 國際與法律現況：中方怒斥「明火執仗的搶劫」，正發起法律訴訟
- 中資強烈反彈： 中國敬業集團在 WeChat 等社交平台上發表正式聲明，痛斥英國政府的強制國有化是「明火執仗的搶劫（Outright robbery）」，指責此舉嚴重破壞契約精神並嚇跑國際投資者。 [9, 10, 11]
- 法律反擊與索賠： 敬業集團宣稱過去幾年已對該廠投資超額資金，英國政府卻僅願意提供「幾近於零的補償」。敬業集團已依據雙邊投資條約正式啟動索賠程序，誓言「法律訴訟將進行到底」以爭取全額賠償。 [3, 10, 12]
- 英方與中國政府表態： 中國外交部與商務部已公開聲援敬業集團，表示將密切監控英方舉動並支持企業維權。而英國政府發言人則回應，先前與中方的商業談判無法達成符合納稅人利益的共識，未來是否補償、補償多少，將交由獨立評估機構裁決。 [3, 4, 12, 13]
如果您希望進一步追蹤：
- 英國當地（如斯肯索普地區）工會與居民對此的真實輿論反應
- 鋼廠下一步電弧爐（Green Steel）轉型的具體時間表與預算
- 敬業集團在國際仲裁法庭的最新訴訟進度
請告訴我，我可以為您查詢更多來自 BBC News 或 GOV.UK 英國政府官網 的第一手本地報導。 [2, 4]
我問：燃煤高爐轉型為低碳的電弧爐 green steel這不是原本就是中國廠商要做，但英國反對，才被沒收的嗎？
google AI答：這是一個非常關鍵且常見的誤解。實際上的因果關係恰好相反：「轉型為低碳電弧爐（Green Steel）」確實是中國敬業集團提出的，但英國政府並非反對這個綠色技術，而是反對中資在轉型過程中「直接關閉高爐，導致英國喪失原生鋼（Virgin Steel）生產能力」，以及雙邊在補貼金額上談不攏。 [1, 2, 3]
這場衝突的本質並非技術路線之爭，而是「國家安全、財政補貼與關廠失業」的博弈。以下為英國本土媒體報導還原的真實衝突核心：
1. 誰想轉型？誰在反對？
- 中資（敬業集團）的立場： 由於英國能源成本高昂、全球鋼鐵過剩，傳統的燃煤高爐每天讓敬業集團虧損高達數十萬英鎊。因此，敬業集團於2025年主動提出計劃：直接關閉現有的兩座高爐，全面轉型為使用廢鋼的電弧爐（EAF）。 [2, 3, 4, 5]
- 英國政府的反對點： 英國政府支持綠色鋼鐵轉型（甚至先前曾提出願意提供5億英鎊的補貼資助該技術轉型）。但是，英國政府強烈反對「在電弧爐建好之前，就立刻熄滅並關閉高爐」。 [1, 6, 7, 8]
2. 為什麼英國政府不准中資「先關高爐」？
英國本土報導指出，這涉及兩個英國無法退讓的底線：
- 國防與戰略安全（原生鋼的消失）： 傳統高爐生產的是從鐵礦砂煉出的「原生鋼（Virgin Steel）」，這是建造軍艦、潛艇、鐵路核心組件等國防和大型基建必不可少的戰略物資。而電弧爐主要是回收廢鋼重煉。如果中資直接關閉高爐，英國將成為 G7（七大工業國）中唯一完全失去自主生產原生鋼能力的國家，國防與鐵路建設將完全受制於國際進口。 [1, 3, 6, 9, 10]
- 失業與政治風暴： 直接關閉高爐將導致斯肯索普廠區面臨大規模、立即性的裁員，重創當地就業與經濟，這是當時面臨政治壓力的英國政府無法承受的。
3. 導致「沒收（國有化）」的最後一根稻草
雙方在2025年至2026年間進行了漫長的談判：
- 補貼談不攏： 敬業集團認為轉型成本太高，要求英國政府給予更高額的財政補貼，否則就要按計畫關閉高爐。英國政府則認為中方開出的條件不符合「納稅人利益（value to the taxpayer）」。
- 中方執意關爐： 當談判破裂後，敬業集團表示高爐在商業上已難以為繼，準備著手熄爐。
- 英方緊急強制接管： 由於高爐一旦熄火，要重新啟動成本極高且極為困難。為了阻止高爐被關閉，英國政府在2025年先派員強行介入營運，並最終在2026年7月通過緊急立法，正式將整個鋼廠「強制收歸國有」，以國家財政（每天130萬英鎊）硬扛高爐的虧損，強行保住原生鋼的生產線。 [2, 3, 7, 8, 10, 11, 12, 13, 14, 15]
總結
英國政府並不是因為反對「低碳電弧爐」而沒收鋼廠；相反地，英國政府現在接管後，自己也打算推動電弧爐轉型。 [9, 16]
真正的矛盾在於：中資從商業利益出發，要「立刻關高爐以止血」；而英國政府從國安利益出發，要求「必須維持高爐運作，不能讓原生鋼斷供」。 雙方在轉型過渡期的代價（誰來為高爐的巨額虧損買單）上徹底談崩，才演變成如今「強制國有化」與中資控訴「明火執仗搶劫」的國際糾紛。 [1, 2, 3, 10, 12, 15]
如果您有興趣，我們可以進一步探討：
- 英國政府計畫如何利用英國本地的廢鋼供應鏈來落實他們版本的電弧爐轉型？
- 另一家在英國的鋼鐵巨頭（如印度塔塔鋼鐵 Tata Steel）在面對高爐轉型電弧爐時，採取了什麼不同的做法？ [9]
我問：搜尋英國報導，當地員工對變成國有企業的看法
google AI答：根據《BBC》、英國獨立報（The Independent）以及當地《斯肯索普電訊報（Scunthorpe Telegraph）》在 2026 年 7 月中旬法案正式通過後的追蹤報導，鋼廠一線員工與當地社區對「國有化（Public Ownership）」普遍表達了強烈的支持與解風（Relief），但同時也夾雜著對未來的焦慮。 [1, 2]
英國媒體深入斯肯索普（Scunthorpe）廠區與社區，整理出員工、工會及居民的第一手真實看法：
1. 普遍心聲：終於放下心中大石（Relief）
2. 工會的立場：全力支持、視為「歷史性勝利」，但提出兩大訴求
英國主要的鋼鐵工會（如 Community、Unite 和 GMB）將這次強制國有化視為保護勞工的重大勝利，工會領袖 Martin Foster 稱這開啟了「全新的篇章」。不過，工會也隨即向政府提出具體要求： [1, 4]
- 爭取「員工董事」席次： GMB 工會公開呼籲，新成立的國营鋼鐵公司董事會必須納入勞工代表的聲音，以確保未來轉型決策不會犧牲一線工人的權益。 [4]
- 要求「購買英國貨（Buy British）」： 工會呼籲首相施凱爾（Keir Starmer）政府承諾，未來英國所有的鐵路、國防與公家基礎建設，必須強制優先採購這座國營鋼廠生產的鋼材，才能讓納稅人的錢形成良性循環。 [4, 5]
3. 當地社區與老員工的擔憂：每天燒錢 130 萬，能撐多久？
雖然基層員工因保住飯碗而高興，但當地居民與退休老員工的看法則顯得更為務實與憂慮：
- 財政負擔的政治壓力： 在鋼廠工作了 38 年的退休員工菲爾（Phil Tennyson）接受《BBC》訪問時看著鋼廠的冷卻塔表示，雖然這保護了下一代的生計，但他很清楚鋼廠目前正處於巨額虧損。
- 對未來轉型的不確定性： 當地居民擔心，現在鋼廠每天要消耗英國纳稅人 130 萬英鎊 的補貼。一旦未來英國經濟進一步惡化，或是政黨再度輪替，這座「燒錢」的國營鋼廠是否會再度面臨被裁撤或變賣的命運？此外，兩座高爐（名為 Bess 和 Anne）已經非常老舊（分別建於1938和1954年），員工們也深知，如何一邊維持高爐運作一邊向低碳轉型，將是極大的考驗。 [2, 6, 7, 8]
總結
對當地員工而言，這並不是什麼「意識形態的國有化」，而是一場攸關家庭生計的防衛戰。他們過去幾年受夠了中資老闆與英國政府之間無休止的談判拉鋸，如今變成國營企業，雖然無法保證長治久安，但至少「由英國政府發薪水」讓他們在中短期內不必再擔心廠房明天就會被熄爐關門。 [5, 7]
如果您對特定領域有興趣，我們可以進一步探討：
- 英國工會與新上任的國營鋼鐵董事會之間的最新談判進展
- 當地媒體對鋼廠兩座古老高爐（Bess 與 Anne）還能撐多久的技術評估報告
- 英國在野黨（如保守黨）對於政府每天補貼 130 萬英鎊的最新政治抨擊
你可能會有興趣的文章：
限會員,要發表迴響,請先登入
