吳怡農在與王鴻薇立委補選中被譽為「農包」，我因此拜讀其國防主張，看到吳怡農主張恢復義務役，並質疑替代役，強調兵役公平性更嗆「成功的國防，沒有一項是依賴少數職業軍人」，這不是我一貫主張嗎？吳怡農的國防主張讓我感慨，要是他早點被蔡英文重用，台灣就早一天能成為美國心中的遠東烏克蘭了。

圖片說明：吳怡農主張廢除與國防無關的替代役、恢復義務役。

吳怡農這篇大作是2017/03/09《蘋果日報》焦點評論「自己國家自己救 重建義務役」，我在「美國TPA台灣政策法將監管台灣，樂觀其成：從駐美代表蕭美琴說各年齡層支持恢復徵兵談起」提過我個人當兵經驗`:

當年政府不顧我身心障礙母親及當年就七十多的老兵父親而強迫我當兩年兵，就代表既然我那種家庭狀況可當兵，替代役或縮減役期就完全不公不義並且破壞兵役公平性！

回顧過去，當初我在新訓中心快結訓前一週或兩週，化校到中心來選兵當義務役下士，身上有刺青的首先被淘汰，後來大概也篩掉一些有前科的人，我們下部隊剛好連上已經在專精預備下基地，一連串打靶、操練，以及無論我的學長要消毒桃園大園空難四散屍體，或後來九二一地震兩千多人死亡的消毒，以及口蹄疫、禽流感的掩埋撲殺消毒，絕對沒有爽兵們打掃、割草割兩年或進入高司單位的特權軍隊生活。

我就不懂，既然我們必須當兩年兵，為何替代役、四個月訓練役變成台灣役男兵役制度的現狀！

我不像吳怡農主張強大國防的擘畫，但我跟他一樣非常強調「兵役公平性」，我之前就提過麥可•桑德爾正義課HIRED GUNS談募兵制，台灣募兵制就是給經濟弱勢者「生命標價」的不公不義制度，是最無恥的殘暴！

圖片說明：Justice: Whats The Right Thing To Do? Episode 05: "HIRED GUNS"

我對這種壓榨最底層最弱勢的兵役制度有極度強烈的不滿，台灣政府既然要我當兵，我就完全不能接受滿口「自己的國家自己救」的林飛帆、陳為廷去當替代役，吳怡農怒嗆「廢除與國防無關的替代役」，當然是針對這些太陽花學運領導者，不然也是不苟同他們！

曾就讀軍校並且參與台獨運動的施明德曾說「很多台獨基本教義派的朋友，對台獨很強悍，但是他們的孩子都不去唸軍校，又要撕裂族群，然後把保衛台灣的責任丟給別人。…」，現在吳怡農讓我改觀，要搞台獨就應該當兵，而不是當不必上戰場的替代役！

而吳怡農，勇敢地怒嗆林飛帆替代役們！

吳怡農對台灣人的期望是「如果台灣千萬的成年人都具有戰鬥能力、並有效組織」，我認為台灣若有一千萬人有戰力當然就是「全民皆兵」，這當然也不可能靠四個月軍事訓練役可以造就，如果吳怡農能讓當過替代役的人、只當四個月兵的人回來「補課」當兵，那就更能保衛台灣了！

台灣能不能靠全民皆兵免除戰爭並非操之在我，但恢復徵兵、廢除替代役卻是民進黨政府就可以決定，如果吳怡農能帶動台灣人人都當兵，我認為他真的無愧於農包的讚譽！

Blackjack 2022/12/23

自己國家自己救 重建義務役

作者：吳怡農 2017 年 3 月 9 日

本文刊登於《蘋果日報》焦點評論，2017/03/09

瑞典政府上週宣布：取消2010年開始實施的募兵制，恢復義務役、徵召男女青年入伍。瑞典國防部長表示：「當時全世界對俄羅斯的發展過於天真。很多國家不願認真看待俄羅斯提升武力的種種跡象。」

如今，俄國總統普丁對該區域的企圖已經非常明顯：對喬治亞宣戰、併吞克里米亞、干涉敘利亞內戰、對鄰國從事網路攻擊及政治宣傳。歐洲各國開始嚴肅面對來自俄國的威脅。去年年底，瑞典中央政府就給所有縣市主管發了一封不尋常的信：為戰爭做好準備。俄國邊界的愛沙尼亞，因為人口只有一百三十萬，所以積極訓練民間游擊隊；週末舉辦成人男女及兒童的生存競賽，甚至教平民如何組裝土製炸彈。愛沙尼亞是《北大西洋公約組織》的一員，但他們從烏克蘭與敘利亞的下場，看到國防必須靠自己；不能假設別的國家會為了他們，和俄國起衝突。

國際情勢迅速改變中，亞洲也面臨區域穩定的問題。中國的武力不斷升級，已不是在1996年「台海危機」中受美國宰制的解放軍。上千枚導彈與地對空飛彈，使美國航艦與戰機避免接近中國、或輕易介入未來的兩岸衝突。同時，中國局部在亞洲展現強勢：宣布東海防空識別區，南海造島並部署飛彈，近期更頻繁挑戰台灣與日本的空域與海域。這個趨勢，受所有周邊國家關心，對台灣則形成特別嚴重的危機，直接影響我們的安全和未來。

然而，過去十七年，台灣不只忽略軍事改革，甚至廢除義務役：役期逐漸減至四個月，同時大力推廣產業替代役。這似乎是藍綠兩黨少見的共識。文化部甚至在二月宣布「電競替代役」，充分反映國防政策的迷失。

如果台灣希望被當作一個正常的國家，我們的行為就必須像一個國家：對自己的安全負責。我們必須推動改革、重視訓練、並重建義務役。

儘管人力與財力有限，防衛台灣並不如一般人所設想的毫無效用。二次世界大戰期間，中立國的瑞士因為全民國防和焦土政策的決心，讓德軍一再拖延對瑞士發動攻擊。芬蘭1940年的人口不到四百萬，但在冬季戰爭擊退了蘇聯入侵。越南在越戰中使美軍灰頭土臉地撤退。貧困的阿富汗從八零年代至今，無論蘇聯還是美國都無法將它搞定。這些成功的國防，沒有一項是依賴少數職業軍人，更不是撐到別的國家來解救。

如果台灣千萬的成年人都具有戰鬥能力、並有效組織，這將影響外人對我們動武的抉擇。可是如果台灣一旦空軍與海軍被擊退、就失去防衛能力，這只會鼓勵別人霸凌我們，甚至逼我們不戰即妥協。不久之前一位美國國防部駐台代表對我說：「台灣不像美國可以選擇什麼時候打仗。你們的後備軍必須能夠隨時動員。」

其實絕大多數國人都認知到全民國防的重要性。中央研究院連續兩年的《中國效應研究》民調，詢問受訪者是否贊成「台灣為了增加軍事力量，而保留義務役的徵兵制度」：2015年的支持率60.2%，2016年更高達83.4%。

但是，光是恢復義務役仍然不夠。洪仲丘事件已將近四年；社會要求改革，我們卻只盲目地推動募兵制，讓大家免役。政府應該動員全民的意志，針對台灣可能面對的狀況，擬定清楚的任務；重新規劃訓練與教召內容、以提升軍隊的專業，並建立高效率的後備軍。我們也必須恢復兵役的公平性，廢除與國防無關的替代役、限制緩徵條件、同時要求雙重國籍的公民參與保衛家園。

台灣最終是什麼樣的國家，決定權在我們手中。我們若繼續逃避現實，遲早將付出天真的代價。

吳怡農提松山機場遷建 馮世寬：怎麼可以取消備戰基地

2022-12-19 10:24 聯合報／ 記者

林銘翰

／台北即時報導

民進黨台北市立委補選參選人吳怡農提出遷移松山機場，同時主張建立國土防衛隊等議題，退輔會主委馮世寬今天說，這個議題有點牽涉到政治，但是松山機場是空軍作戰的基地，怎麼可以隨意取消空軍作戰的基地。

立法院外交及國防委員會今天審查明年度國軍退除役官兵輔導委員會主管收支預算，馮世寬會前受訪時表示，這個議題有點牽涉到政治，「我們先不講是誰提出來的，因為他不是第一個提出來的」。

馮世寬說明，自己從以前到現在都告訴國軍同仁，松山機場是空軍作戰的備戰場地，「大家可以去查查紀錄，多少次天氣不好，甚至油量不夠，我們就降落在松山機場」，因此怎麼可以隨意取消空軍的作戰、備用基地。

另外，吳怡農日前還提出建立「國土防衛隊」的政策，主張平時可以負責救災，必要時則可以投入作戰，馮世寬則回應，「我因為沒有看新聞，我也不知道是誰講的，但是我要特別聲明，你要問我這個問題，我答覆的時候，那個人跟政治都沒有關係」。

不過，馮世寬當場隨即反問，那請問要國軍幹什麼？那請問要後備部隊幹什麼？那請問要義警、義消幹什麼？那請問要警察幹什麼？「這樣回答滿意了嗎？」

馮世寬強調，這個時候應該要團結，大家要尊重政府、國防部的決定，個人的意見都只是個人的偏見，自己非常喜歡前司法院長林洋港，他曾經說過不要以偏概全，所以不要做這種事情，「我再次聲明，我沒有對人或政治做任何批評，就事而論」。