英國經濟學人拿中國人跟豬比，表示豬吃的糧食比中國人多，這種明顯把中國人去人化敘述的比較，就像深受英國文化薰陶的香港有人把中國人比做蝗蟲，以王宏恩介紹的理論來看，難怪美國要台灣轟炸三峽大壩！因為白人洗腦台灣、世界乃至香港之後，就會完成其對中國人「去人化」的概念，根據王宏恩的說法如下： “去人化的研究，最早出現在第二次世界大戰後，學者想要研究為何納粹可以那麼輕鬆大屠殺猶太人，發現其實許多納粹士兵一開始也很害怕殺人，但是他們的教學文件一直說服他們說「猶太人不是人，只是老鼠的一種、只是害蟲的一種」，這樣反覆灌輸下，就能降低納粹軍人殺害猶太人時的心理壓力。因為不覺得他們是人，只是蟲、只是妖，所以殺了也沒有關係。”
圖片說明：英國經濟學人拿中國人跟豬比，是白人媒體將中國人去人化dehumanization。
這也就是說，英國媒體拿豬跟中國人比喻、香港人拿蟲跟中國人比喻，台灣那堆仇恨言論，都是把中國人「去人化」的作為。
就像英國人要形容豬吃的糧食很多，他們不拿自己英國人吃的量跟豬比，也不拿其他動物吃的跟豬比，就是要拿中國人與豬比，這種行為就是compare apples and oranges。
在美國白人的諺語中，compare apples and oranges是很荒謬的，因為兩種水果完全不同，無法相比。舉輕以明重，人怎麼能跟食用動物相比，甚至，豬在某些文化中屬於不潔，英國人這樣比喻，顯然就是前述「去人化」的作為。
事實上，部分歷史學家曾經譴責愛德華八世親希特勒政權的立場。喬治六世（George VI）國王1933年曾拍攝家庭私人影片，內容為當時年約7歲的（Queen Elizabeth II）與4歲的妹妹瑪格麗特公主（Princess Margaret）做出納粹式敬禮的影像，英國哈利王子亦曾穿納粹軍服跑趴。
受到英國影響至深的香港，同樣也對中國人去人化，例如把中國人稱為蝗蟲，根據王宏恩所言，這就是與納粹教學文件「猶太人不是人，只是老鼠的一種、只是害蟲的一種」如出一轍了。
台灣過去類似作為不勝枚舉，諸如把中國人比為豬或畜，這也難怪游錫堃在行政院長任內會毫不在意的揚言攻擊上海、在立法院長任內揚言攻擊北京。過去關於蔣介石留學日本時有個故事，日本軍醫隨手拿起一塊土，說中國人就像這塊土裡的細菌，雖不知該說法真實性，對比日本南京大屠殺、細菌戰的作為，顯然也是日本人把中國人「去人化」了。
目前英國白人的種族仇恨與歧視已經明目張膽用「去人化」dehumanization手法進行了，究竟之後台灣會在這股浪潮中扮演甚麼角色，要看台灣對中國大陸的仇恨值還會提升到甚麼地步。
Blackjack 2022/6/30
將豬和中國人作對比 英國《經濟學人》澄清聲明並刪文
12:312022/06/30 中時 李文輝
大陸環球網6月30日報導，英國《經濟學人》雜誌社交帳號6月28日刊發一篇激怒很多中國網民文章，把豬和中國人對比。大陸《環球時報》英文版北京時間6月30日收到了英國《經濟學人》雜誌發來的澄清聲明。環球網報導，這分澄清聲明並沒有致歉，而是強調了無意冒犯。《經濟學人》雜誌這篇引發巨大爭議的推文已經刪除。
報導稱，英國《經濟學人》雜誌在一則發布於北京時間6月28日早上7時36分的貼文中寫道：「豬在2019年吃掉了4.31億噸的糧食，比中國人吃的多了45％。」↓
盡管《經濟學人》文章本身想表達的意思是，全世界更多的糧食是被牲畜而不是人類吃掉了，但這家英國媒體拿豬和中國人對比的做法，引起了大量中國網民不滿，認為這是一種種族主義的體現。
中國網民怒斥《經濟學人》這種對比是種族主義，呼籲人們都來舉報。大陸新浪微博上，也有網民表達不滿。
北京時間6月30日，大陸《環球時報》英文版收到《經濟學人》發來的澄清聲明。全文如下：
「在一張圖表中詳細描述了世界上大部分的穀物是如何餵養動物或用於製造生物燃料的，我們觀察到有4.31億噸糧食被豬吃掉，如果它是一個獨立的國家，這將在全球糧食消費排行榜上名列前茅。通過比較，我們指出，這比現實生活中大米和小麥消費量最大的國家——中國——高出 45 ％。」
「有中國讀者聯繫過我們，他們反對這種對比。考慮到我們從無冒犯之意，所以我們重新修改了相關措辭，以使我們的意圖表達得絕對清楚。」
#經濟學人 #豬 #刪文 #中國 #雜誌
英國「經濟學人」雜誌：豬吃的糧食比中國人多 陸網友抗議
英國「經濟學人」的一篇文章稱豬吃的食物比中國人還多。（經濟學人截圖）
近日，英國「經濟學人」雜誌刊發了一篇「豬和中國人吃糧食」的對比，稱豬在2019年吃掉了4.31億噸的糧食，比中國人吃的多了45%。結果引發中國大陸網友極端不滿。
英國「經濟學人」於北京時間6月28日早上7時36分的這篇文章本身想表達的意思是，全世界更多的糧食是被牲畜而不是人類吃掉了，但這家英國媒體拿豬和中國人進行對比的做法，卻引起了大量大陸網民的不滿，認為這是一種種族主義的體現。
環球時報報導，包括「中國日報」歐洲分社的社長陳衛華就大罵「經濟學人」雜誌是「一群豬」開辦的，「一群種族主義的豬」。
其他大陸網民也怒斥「經濟學人」的這種對比是種族主義的，並呼籲人們都來舉報。有中國或支持中國的外國網民乾脆將「經濟學人」的對比從中國人換成了英國人或白人，並抨擊「經濟學人」是「西方豬」、「白皮豬」。
也有人認為「經濟學人」之所以拿大陸進行對比是因為大陸的人口很多。但環時的報導強調，如果「經濟學人」的出發點是為了突出豬吃得比人多，拿全世界的總人口去進行對比，難道不比單獨拿出大陸更有說服力嗎？而且非洲大陸的總人口數也與大陸基本相當，同時更需要糧食，為何「經濟學人」不用去豬和非洲人口進行比較呢？
—因為這家英國媒體知道，一旦他們那麼做，那些西方國家的非裔民眾就會站出來立刻譴責他們的種族主義了。暗搓搓地噁心一下大陸，在西方反到是一種「無傷大雅」的政治正確。
更為諷刺的是，包括「經濟學人」在內的西方媒體，平時嘴上最喜歡說他們關心「中國的穆斯林」群體，可現在他們怎麼卻不考慮穆斯林的感受，將穆斯林在內的中國人，與豬進行了對比呢？
報導稱，目前，「經濟學人」並沒有刪除這則貼文，也沒有更正其文章正文中也存在的這一把豬和中國人進行對比的描述。不過，「經濟學人」後來曾連續兩次在社交網路上重新推送這篇文章，只不過這兩次的文案沒有再用「豬比中國人吃得多」這種表述，而是換成了「世界糧食產品中的大頭都被動物吃了」。
限會員,要發表迴響,請先登入
4樓. 陽明山2022/07/13 00:37個人猜測比較人與豬吃的量，應該是在表示，養豬是不划算的，牛吃草，就沒有這個問題。
要解決糧食問題，就應該從這方面考慮。個體養豬戶用廚餘，算是節省飼料的養法，大型
養殖場就無法避免用人吃的食物來餵，就不經濟了。
美國講究政治正確，如果美國媒體拿非裔美國人或亞裔美國人跟動物比，媒體主管肯定下台
種族歧視沒有言論自由可言的
嘲諷歐巴馬夫妻是蜘蛛猴及黑猩猩美男教師恐丟飯碗 - 自由時報https://news.ltn.com.tw › news › world › breakingnews
美國阿肯色州（Arkansas）馬爾文高中（Malvern High School）一名老師特倫特（Trent Bennett），在臉書上以種族歧視的發言攻擊美國總統歐巴馬是「蜘蛛猴」與而第一夫人 ...
blackjack 於 2022/07/13 18:41回覆
3樓. 尋緣2022/07/09 18:24說過了，台獨者以及其附合者（所謂的以軍事行動攻擊三峽大壩、核電廠，等等），以為片面的支字片語，或片面的軍事行動，就可用來恐嚇大陸，永保台獨安康了嗎？
想想看，有這麼簡單的事嗎？
這有可能的嗎？
所以，大家莫聽信台獨者，散播這些不切實際的大夢，來壯膽台獨，以為有持無恐，這將造成台獨們更加的囂張，結果反而更進一步的刺激大陸，於是狼真的來了，一舉消滅台獨。
須知，有關大陸進攻台獨一事，無論這事對自身有無利益，這都不是台灣的贊成者或反對者，所能左右的。也就是說，消滅台獨，不是你我所能左右的，因為你我都不是台獨、美國、及中共的“決策者”。
然而，就事論事，不必為台獨可笑的謊言所矇蔽。
須知，中共在大舉進攻台獨時，可 “對美國事前宣佈”：
“一旦大陸遭受自台灣發射的飛彈攻擊大陸的三峽大壩、核電廠，造成大規模 數億 無辜的平民百姓傷亡，違反聯合國決議，除了台獨將立刻遭受到世界的譴責之外，中共於是找到了正當性，將立刻以戰術核彈十倍反擊台獨，所以，沒有魚死網破的問題，只有一面倒，台獨被消滅。
同時間，將立刻以傳統武力（甚或核武力）攻擊美國在日基地、第二島鏈、甚至美國本土，因為台灣一切的軍事行動，尤其是重大的軍事行動，例如：攻擊三峽大壩，等等，必由美國授權，所以，等於是台獨、美國共同攻擊大陸，造成大規模平民百姓的傷亡，違反聯合國決議！因此，在此種情況下，則必須攻擊美國基地，甚或美國本土。
人命值錢的美國人，必須為此付出慘痛的代價，若不想付出美國人命的代價，則必須全權負責，先拴好這支台獨狗，莫越雷池一步，大規模傷亡無辜的平民百姓！”
而美國如果明目張膽的公開以非核傳統武力正面攻擊中共，則中共當然奉陪，也將同時反擊美國。
如果中共被美國以非核的傳統武力，攻擊到國家傾覆的邊緣，則中共可以以極音速洲際核彈攻擊美國本土，大家一起同歸於盡，於是富裕且講究人命的美國，將虧本大了。
固然目前中共的武力素質仍落後於美國，但在中國家門口的戰爭，中共仍有勝算；據眾智庫，包括美國蘭德公司，美國國防部，做過無數次的兵棋推演，「中共攻台，美國武力介入台海，攻擊中共」（這當然包括曾提及的攻擊三峽大壩、核電廠，以及超過1000枚飛彈瞄準大陸各據點，等等），最後均是中共戰勝美國。
注：依當時中共的軍力，就已經可以在二周內拿下台灣，更遑論今日中共的軍力已大幅躍進。
當年，美國轟炸中國駐南斯拉夫聯盟大使館，瘋狂大屠殺中國記者與當地人，然後美國人說是誤炸
這你能信？
美國「誤殺」中國人很多次很多年，從未受到制裁，到時美國在他亞洲盟國武器弄個後門去瘋狂大屠殺，誰說不可能
話說回來，美國白人轟炸他國，從不手軟，別小看美國的殘暴了
blackjack 於 2022/07/13 18:39回覆-
2樓. 尋緣2022/07/09 18:19
另外，如前所述：
中共在發射核彈至台灣前，可對美國事前宣佈，一旦大陸遭受自台灣發射的核彈攻擊，就是美國發射核彈攻擊大陸，將立刻以核彈反擊美國本土！
須知，穿光鮮皮鞋的人，絕鬥不過穿草鞋或穿破皮鞋的人，一旦魚死網破，富足的美國人全毀了，可虧本大了，美國人命值錢。
所以，這才叫做真正的「魚死網破」，美國絕不敢越雷池一步的！
（但絕不是台獨做大夢的魚死網破，幻想美國幫台獨發射核彈攻擊大陸。）
於是就只有眼睜睜的看著中共以核彈報復，消滅台獨，（當然，絕不希望有這樣的悲劇發生）。
須知，台獨被消滅，可不是美國大兵被消滅，或美國人民被消滅，這兩者天差地別。
說過了，發射核彈是大規模毀滅性的武器，無論美國自已發射核彈，或是藉台灣一角發射核彈，都是美國發射核彈戰攻擊中國大陸，一旦觸動核彈攻擊大陸，就「沒有回頭路」，就只有立刻兩相毀滅，中共將瞬即按核彈鈕，發射至美國本土，同時間也發射核彈至台灣本土，因為美國將核彈從台灣發射至大陸。
北韓也是一樣的，因為南韓自已沒有生產核彈，一旦發生核戰，比如自南韓發射核彈攻擊北韓，就會立刻引起北韓發射核彈攻擊南韓，同時間也會發射洲際核彈攻擊美國本土。
美蘇也一樣，一旦美國發射任何核彈攻擊俄羅斯，就會立刻遭到俄羅斯的核彈全面反擊，須知，在發射核彈之後，是沒有回頭路的，也沒有猶豫的機會，會立刻做反擊（第二擊），加倍毀滅對方。
這是舉世皆知的鐵律。
烏克蘭戰爭，美國及歐洲懼怕派兵直接介入戰爭，或懼怕以先進武器支援烏克蘭，“攻擊俄羅斯本土”，將引發核彈戰爭，導至世界末日。因為一旦烏克蘭一方，發射美國支援的先進飛彈，攻擊俄羅斯本土，造成俄羅斯大規模的平民百姓死傷（V.S. 正如美國所看管的台獨狗一樣，攻擊三峽大壩，造成大規模的大陸平民百姓死傷），違反聯合國決議，則俄羅斯（V.S. 中共）將會立刻與美國歐洲開戰！最終，會引發核戰，世界會被毀滅。
須知，任何核彈的發射，就會立刻觸發他方核彈反擊，接著就是毀滅全世界，完全沒有猶豫的機會，也沒有回頭路。所以，人命值錢的美國人，絕不敢越雷池一步的，縱容其所看管的台獨狗。
過去1995閏八月有個橋段，美國提供航母給台灣，烏克蘭給美國的啟示，那還不如提供台灣更有「殺傷力」的武器
這種有「殺傷力」的武器是不是核武，誰也不知道
但如果以理性思考為前提，那中美經濟戰還會打嗎？現在國際局勢也部會如此了
blackjack 於 2022/07/09 22:38回覆 
1樓. nuitgrass2022/07/08 07:50《經濟學人》是一份白人「菁英」（政商學三界）的讀物，有人形容為高級版的《讀者文摘》。
《經濟學人》說來非常重視中國，絕不漠視它的「崛起」，這種重視堪比「黑」紅（「壞事」傳千里），中國成為該刊物取悅專屬他們的讀者不可缺席的「主題」。嘲弄、黑化中國領導人，炫耀該刊正義感時權充「工具人」，自然還有書寫者白人筆下的優越感。
回到台灣特有的知識藍、知識綠。《經濟學人》的「菁英」知音在台灣遍地開花，因為「反中」、「香港事件」、「新疆維族人權」，都少不了它，何況還與蔡女士情誼深厚。「動物化」支那豬，在此地有共鳴，有市場，業務早就存在：自花卉革命，到今日的第四軍1450，還在蓬勃發展中。
然而，在白人眼裡支那豬與臺灣豬相貌近似，都是豬。台灣人中有作者、學者不斷努力「研發」證明台灣人不是中國漢族，自然非豬，與英美白人是平等友善的朋友關係。是耶、非耶？真是奇幻！台灣的許多戰爭論述，看起來完全跟自我防衛無關，而是種族滅絕的大屠殺，就如美國軍方叫台灣去炸三峽大壩，台灣竟然也煞有介事在民間研究，意圖形成共識，就有統計認為飛彈攻擊三峽將造成四億人死亡及無數生態浩劫，這種泯滅人性的暴行也值得台灣研究，證明台美存在的這種戰爭計畫，根本不是幫台灣防衛，而是要對中國人種族滅絕
台灣對於種族滅絕中國人的討論興奮異常，許多言論充分展現對中國人的非人化及強烈仇恨，我一向認為兩岸交流是越交流越仇恨，交往多了反而認為很多事是應該的，例如放行在外國會出包的產品到大陸
兩岸統獨可能很遙遠，統一獨立對我個人沒有利益，無法改善大家生活，我認為全中國人與台灣應該理解彼此是仇恨與敵人般的存在，尤其台灣要接受美國的許多種族滅絕的瘋狂建議，都值得世人注意與防範
貳、我國以飛彈對長江三峽大壩進行軍事攻擊之嚴重後果
根據美國《國防新聞週刊》轉引述《中國軍力報告》之意見，「若中國三峽大壩被炸毀之後，保守之估計，三峽大壩之下游，最少有上億中國民眾會死亡，故美國認為這種方法能反制北京[277]。」另外，亦有論者估計，攻擊三峽大壩之後，中國民眾之死亡數目，會高達四億人以上的人命損失與生態浩劫[278]。
是以，台灣以飛彈對長江三峽水壩進行軍事攻擊的嚴重後果，可以分為數個部分探討：
一、人命死亡：直接死亡之人數，可能會達到數千萬人，甚至超過1億被害人。
二、生態的破壞：包括對地表自然生態之損壞。
三、動物的死亡：根據本書之估計，直接死亡之大小動物，可能會有數十億的生命數量，此包括：牛、馬、羊、家畜、、、等等野生及非野生動物的死亡，以及生態被破壞之後，野生及非野生動物的間接死亡數目。近年來，隨著動物生命權的被受到重視，故，動物生命權亦應加以重視及保護[279]。
blackjack 於 2022/07/08 18:07回覆
