新冠肺炎類流感的本質越來越被台灣人接受，我之前就說流感疫苗一向以老年及身心障礙者先打，但台灣政府用第二類特權給公務員先打新冠疫苗，這種結構性暴力證明台灣殘暴，現怎有臉說「輪到你就去打」？正常民主國家都是給弱勢如遊民、老年人及身心障礙者先打，因他們面對疾病是最弱勢的，但沒想到自稱民主自由的台灣政府泯滅人性，竟然給「自己人」先打，韓國日本歐洲美國都給弱勢先打，反人類的台灣政府卻給年輕公務員先打，台灣就是全人類中最殘暴無恥的政權，沒有第二。
圖片說明：蔡英文宣示台灣疫苗施打政策是「輪到你就去打」，但台灣疫苗分配是「結構性暴力」（Structural Violence）中，以不平等的權力關係和資源可近性造成了高官、公務員、國營企業員工、鄰長里長先打疫苗的狀況，完全不以死亡率為考量。
圖片說明：2019年以前的流感疫苗施打順序，依序為醫護與學生、老年小孩，完全沒有新冠疫苗第二類的類別。
圖片說明：疫情指揮中心與台灣人認知到新冠病毒類流感，卻仍讓青壯公務員特權先打疫苗，與人類文明相反！
我去年寫下台灣疫苗順位倫理規則：死亡率極低人先打、用六十歲以上屍體當防線、極力將自己納入優先名單、將人分等級一文，就是台灣一切道德敗壞的照妖鏡，我想問原本死鴨子嘴硬說covid-19很恐怖然後現在說要與病毒共存的無恥之徒，你們既然終於明白新冠病毒不可怕，憑甚麼支持「輪到你就去打」？難道不該是「高風險先打」？2019年以前的流感疫苗都是老年人先打，現在說新冠病毒與流感差不多的人，為何當初不讓老年人先打？
去年部分學者說「台灣以最大化最多數人健康獲益為基礎的判斷」，但其實就是讓老弱病殘先死一死，我已經不厭其煩的說過了，全世界如韓國美國都讓遊民先打疫苗，美國英國德國荷蘭日本韓國，也都以老年人優先施打疫苗，之前臺灣確診死亡率超過4％、死者約90％超過60歲，但台灣人太過殘暴，有能力的統治集團用最無恥的藉口「第二類」排在老人前面打疫苗，是新冠疫情下最醜陋的治理暴力！
我提過：
劉紹華當我們討論「誰先打疫苗」時，必須先正視結構性暴力指出臺灣現行疫苗政策是與政府關係親近者先打疫苗，在其提到的所謂「結構性暴力」（Structural Violence）中，臺灣「嚴峻的社會不平等、失能的社會政策，不平等的權力關係和資源可近性」造成了高官、公務員、國營企業員工、鄰長里長先打疫苗的狀況。
但，台灣大多數只會喊「輪到你就去打」的殘暴結構共犯是絕對不懂的！
現在，2022/04/30中時社論》 放生式防疫 救人還是殺人有段話剛好描寫台灣政府的心機：「若蔡政府認為Omicron重症與死亡率低，但傳播力強，與其花大量資源圍堵清零卻無法成功，不如不要加嚴管制，讓病毒對台灣社會進行洗刷，感染者絕大部分會產生抗體，台灣便會有了群體免疫；會死的人就去死一死，就像是戰爭中必有的傷亡，算是另類的自然汰擇。…」
從這個角度來看，民進黨政府選擇在老人疫苗施打率低落的時候「放手」，原因還不明顯嗎？經濟日報社論提高老人疫苗覆蓋率 當務之急指出：有專家發現，韓國70歲以上老人雖只占確診者的7%，卻是死亡人數的80%；而老年族群的疫苗覆蓋率（含第三劑）超過90%，才使其致死率只有美、英的四分之一。但台灣老人的疫苗施打率偏低，且已半年多未見起色，75歲以上的144萬人之中，一劑都未打的有33萬餘人，未打第二劑有42餘萬人，約有76萬劑疫苗缺口，65至74歲的疫苗缺口將近69萬劑，如果把65歲以上未打第三劑的也計入，則目前的老人疫苗缺口為287萬劑！
那為何台灣要急著推動「新台灣模式」呢？
在此引述一則統計Italy: The Effects of Covid-19 on the Italian Pension System：
“Compared to the yearly average deaths recorded for the years 2015-2019, equal to 645,620, there was an “excess mortality” of 100,526 units (15.6% more). Of those, 96.3% were people aged 65 or more. Thus, this phenomenon had a direct effect on the INPS (National Institute for Social Security) balance sheet and specifically on the forecast of the pensions amount to be paid for the years 2020-2029, which was lowered by more than 11 billion euros. ”
圖片說明：義大利因2020年新冠疫情多死十萬多人，養老金支出因而下修110億歐元，翻攝https://www.globacs.org統計。
簡單說，根據統計，義大利在2020年“超額死亡率” 多出 15.6%，也就是多死100,526人。96.3% 是 65 歲或以上的人INPS（國家社會保障研究所）對 2020-2029 年應支付的養老金金額的預測，下調了超過 110 億歐元。這也就正如我之前所說的：
台灣政府正利用covid-19新冠肺炎對人口進行「人類清除計畫」大清洗，而實際上當初不主張老弱病殘者先打疫苗的台灣人，都是這場大屠殺的共犯！
最後，蔡英文乃至行政院長蘇貞昌都強調台灣防疫成就斐然，但邱淑媞認為，2021年5到7月本土疫情期間死亡人數，比2020年同期「超額」5572人，但中央公布的新冠死亡數僅800多人，兩者相差極大，其中恐藏有不少黑數。我們用「義大利標準」來看，台灣最恐怖的真相很可能被掩蓋了！
難怪，去年彰化普篩被陳時中與其黨徒大圍剿，而加入民進黨的前副總統陳建仁說：
「未來疫情預測對現階段的防疫工作沒有任何幫助，而且誤用外國數據進行台灣疫情的推測，不僅不合時宜，而且造成不必要的恐慌。」「最近美國CDC的血清流行病學調查指出，美國在今年2月前，已有1.9億人（全人口的58%）感染新冠肺炎，但是官方紀錄卻只有7510萬例，這些官方無紀錄者，大多數是未診斷、無症狀或未通報者。唯有進行國內的血清流行病學研究，掌握已經感染的人數，並且推算出感染而未接受檢驗者的百分比、無症狀感染者的百分比、以及確定感染而未通報的百分比等參數，才能夠做出適時適地、經得起驗證的推測。」
大家請注意，陳建仁說的「唯有進行國內的血清流行病學研究」，這個血清流行病學研究就是「普篩」，這不就是你們民進黨及其黨羽最反對的嗎？
結論：
台灣的殘暴反映在掩蓋真相，就像基隆確診婦人不幸病逝家中，未被列為死亡個案！還有讓公務員與特權先打好打滿疫苗後才輪到最危險的老弱病殘打疫苗！
更殘暴的是，嚴重仇老台灣社會中的許多台灣人還支持這種政策呢！
Blackjack 2022/5/1
邱淑媞諷重症清零 輕症病死家中
04:102022/04/29 中國時報 王家瑜
基隆確診婦人不幸病逝家中，前國民健康署署長邱淑媞怒批，政府所謂的「重症清零」就是跟民眾說你是輕症、不給住院，然後人死在家裡，還說你不是死於新冠。她並根據台灣3月底公布的最新資料發現有超額死亡情形，擔心恐會再出現死亡黑數。
邱淑媞指出，2021年5到7月本土疫情期間死亡人數，比2020年同期「超額」5572人，但中央公布的新冠死亡數僅800多人，兩者相差極大，其中恐藏有不少黑數。
她分析，如果沒有疫情影響，每年死亡數不會差太多，台灣在疫情初期甚至死亡數減少，推測是戴口罩奏效，連帶減少其他疾病；但去年本土疫情期間，台灣超額死亡人數大增，恐藏有不少未被篩檢的黑數，或是受到醫療排擠而冤死的人。
這次台灣爆發第二波本土疫情，邱淑媞認為，中央聲稱醫療不可以崩潰，反而讓病毒在社區中流竄，讓人死在家中，加速全民崩潰，還得意地說負壓病房沒滿，根本是「新台灣崩潰模式」。根據台灣3月底公布的最新資料，已再度出現超額死亡，較去年上升了1.3％，她推估勢必會持續上升，恐怕會再出現死亡黑數。
基隆確診婦人24日不幸病逝家中，截至27日仍未列入死亡個案。邱淑媞諷刺地說，「重症清零原來是這樣清的？跟民眾說你是輕症，不給住院，然後人死在家裡，還樂得說你不是死於新冠，這根本就是活埋！」
這名基隆婦人的死亡，也引起中、重症收治住院標準的討論，疫情指揮中心說明，如有輕微肺炎、血氧濃度低於95％，皆符合新冠肺炎中症定義；若出現急性呼吸窘迫症候群、敗血性休克等症狀，則屬於重症。
#超額 #邱淑媞 #死亡 #輕症 #死亡數
與病毒共存策略 陳建仁揭重點：2數據降至最低
2022-04-29 06:56 聯合報 / 記者
蔡晉宇
／台北即時報導
前副總統陳建仁昨天晚上在臉書表示，Omicron變異株導致我國新冠肺炎確診人數呈現幾何級數增加，民眾難免心生惶恐，最近更有一些人士針對確診人數與死亡人數，作出駭人聽聞的預測，這些預測往往根據以往Alpha、Beta、Delta變異株的致死率，或是其他國家的致死率，套用在我國Omicron確診個案，以致造成誇大的預測；與病毒共存策略的重點，應為「重症」與「死亡」降至最低。
陳建仁以外國為例指出，美國、法國、以色列先後在1月達到流行的最高峰，每百萬人口每天平均確診人數，分別高達2426、5436、10968人；香港、南韓先後在3月達到流行的最高峰，每百萬人口每天平均確診人數，分別高達8764、7894人；我國的高峰在4月26日，每百萬人口每天平均確診人數是182。且每百萬人口每天的平均確診死亡數是0.01，致死率也由1月中旬的0.6%逐漸下降至4月底的0.03%，這些數據台灣目前都是最低的國家。
陳建仁說，未來疫情預測對現階段的防疫工作沒有任何幫助，而且誤用外國數據進行台灣疫情的推測，不僅不合時宜，而且造成不必要的恐慌。因為Omicron變異株的感染者，有相當高比率是無症狀感染者，大多數未接受任何檢驗，特別是在高疫苗覆蓋率的國家，有更多感染者屬於無症狀感染，確診病例的估計是相當容易有偏差。
陳建仁表示，最近美國CDC的血清流行病學調查指出，美國在今年2月前，已有1.9億人（全人口的58%）感染新冠肺炎，但是官方紀錄卻只有7510萬例，這些官方無紀錄者，大多數是未診斷、無症狀或未通報者。唯有進行國內的血清流行病學研究，掌握已經感染的人數，並且推算出感染而未接受檢驗者的百分比、無症狀感染者的百分比、以及確定感染而未通報的百分比等參數，才能夠做出適時適地、經得起驗證的推測。
陳建仁指出，在Omicron盛行的現在，防疫的觀察重點不再確診病例數，在重症和死亡人數；防疫的目標不再是零感染，而是將重症與死亡數降至最低。只要疫苗覆蓋率繼續大幅提升、快篩試劑充足而且普及社區基層、快篩陽性必須接受抗病毒藥物治療都能在黃金時間內接受治療，重症數及死亡數即可大量減少，無須過度恐慌。
中時社論》 放生式防疫 救人還是殺人
20:522022/04/30 言論 主筆室
Omicron疫情海嘯來襲，但政府的防疫對應卻遲鈍、混亂又矛盾，讓民眾看不出邏輯且無所適從。當疫情即將狂飆時，為什麼不肯提升警戒？明明沒有兒童疫苗、快篩也準備不足，為什麼居隔要愈放愈寬？蔡政府過去2年來是個嚴防死守的防疫模範生，怎麼在大難來臨時卻撒手放生了？
快篩擠爆藥局 蹈覆轍
換一個邏輯思考，若蔡政府認為Omicron重症與死亡率低，但傳播力強，與其花大量資源圍堵清零卻無法成功，不如不要加嚴管制，讓病毒對台灣社會進行洗刷，感染者絕大部分會產生抗體，台灣便會有了群體免疫；會死的人就去死一死，就像是戰爭中必有的傷亡，算是另類的自然汰擇。然後，估計疫情會肆虐2、3個月，台灣在一番陣痛後，疫情將漸趨平緩，經濟生活如常繼續，以民進黨大內宣的洗腦功力，半年後足可扶持衛福部長陳時中勝選台北市。這樣的邏輯對照蔡政府目前的防疫態度，是不是比較接近？
當然，蔡政府可以說沒這回事，政府仍然在全力防疫。但是，全力防疫是在全球Omicron狂飆時放寬入境居隔限制？是對兒童疫苗拖拖拉拉一直沒放行，對BNT兒童疫苗也三卡五卡，直到確診大增才緊急同意？還是突兀地把居隔大幅放寬成3+4，又沒準備好足夠的快篩劑，讓民眾大排長龍擠爆藥局？全力防疫，是讓2歲男童被延遲送醫而亡，基隆確診婦人無法住院而猝死家中？疫情才剛剛起個頭，我們的防疫就如此荒腔走板漏洞百出，未來個案大爆發時，還會冤死多少人？這是難以避免的傷亡，還是政策殺人？
前國健署長邱淑媞說得最直白，蔡政府根本是在騙人民，去年5月疫情，死亡數不是官方公布的800多人，當時人口死亡數比前一年超額了5000多，這些都是被掩蓋的黑數。由於蔡政府刻意壓制篩檢，免得數字難看壞了防疫模範生的名聲，台灣PCR篩檢能量始終落後其他國家，去年疫情大爆發時，篩檢嚴重塞車，很多人是猝死幾天後才做出來是陽性。當時入境也不篩，以致有人死在防疫旅館。各國通行的廉價家用快篩，政府當時根本不准在台灣上市。至於疫苗一直玩政治搞烏龍，最後靠捐贈救命則根本貽笑國際，衛福部長陳時中本來還規畫出訪去做「感恩之旅」，搞得好像是件很風光的事，是不是應該先巡迴全台做個「謝罪之旅」呢？
死亡認定救濟 拖牛車
那是去年的慘痛經驗，但政府有學到教訓嗎？沒有！近半年來Omicron席捲全球，國外有太多的經驗可以參考，但政府有學到什麼嗎？也沒有！現在兒童還沒打疫苗，快篩一劑難求，民眾被居家檢疫（10+7）、居家照護（10+7）、居家隔離（3+4）搞昏了頭，指揮中心的政策又一改再改，大家聽得霧煞煞，打1922或衛生局不是打不通就是被踢來踢去；匡列接觸者的責任落在確診者及服務機構頭上，疫調單位被動接收資訊，還因為工作爆量彙整速度拖慢，很多人到居隔結束都沒收到居隔通知書。現在連簡訊實聯制都取消了，要大家用各憑良心的社交距離App，很多店家根本已經沒在管。怪不得陳時中一再強調大家要「自主應變」，其實就是政府已經追不上疫情，也不想再花力氣追，隨人顧性命，大家自求多福吧！
政府應對遲緩的還不只防疫，對接種疫苗不良事件的認定與救濟更是拖牛車般落後。台北市1名16歲的少女打BNT後去世，申請受害救濟沒有得到協助，過了3個多月有關單位仍不給個死因，拿不到死亡證明，遺體冰到臉都變形了還無法下葬，讓父母傷痛欲絕。事實上，疫苗不良事件通報已近2萬件，死亡近1500件，至今只審議了數百件，其中只有1成被認為與疫苗相關。由於我國疫苗不良事件審核太慢、認定太嚴，受害者完全缺乏保障，也難怪長者會對疫苗卻步，以至於銀髮族必將成為這波疫情爆發的最大傷亡群。
疫情海嘯正向台灣撲來，而政府連取消餐廳內用都不肯，如此放生式的防疫，是救人還是殺人，3個月後，血淋淋的數據會告訴我們答案。
#防疫 #蔡政府 #疫情 #Omicron #居隔
基隆婦確診病逝未列死亡個案 女兒感慨自己太天真：以為是感冒
21:142022/04/27 中時 陳彩玲
基隆市一名陳姓女子21日身體不適PCR採檢確診，24日不幸於家中身亡，不僅遲未取得確診證明，迄今更未被中央列為死亡個案。陳女的女兒今日下午在臉書悲痛發文表示，當時安撫媽媽只是嚴重感冒，現在想想自已怎麼這麼天真，呼籲大家面對疫情不要掉以輕心。
陳女確診後身亡，因未完成法定傳染病通報程序、無確診證明，無法順利火化，引發家屬不滿。未料，疑似行政程序未走完，至今中央流行疫情指揮中心官網，仍未見該名死亡案例資料。對此，前往行政相驗的市立醫院回應，當時只是被派往相驗，通報程序應由衛生所或當地里長進行，並不知情；衛生局則回應，中央已致電詢問，將再了解通報程序。
基隆新增死亡個案引發外界討論，陳女的女兒也在網路上吐露心聲，她表示，母親確診第1天也想入院治療，但是醫院不收，只要她回家觀察，但其實在這麼緊張的時刻，「我不怪誰」，只要有人願意幫助都心存感激， 對方無法協助也要體諒。
陳女的女兒指出，媽媽在發現死亡時以最快的速度火化，當時如果不解剖就無法開立確診死亡，最後請朋友協助，在不解剖的狀況下開立死亡證明書順利火化，但自己確診沒能到殯儀館、火葬場，只能請葬儀社的朋友幫忙引魂，透過視訊引了7至8次才成功。
最後，她感慨的說，「新聞報導的確診數字和死亡數字是假的」，當時媽媽生病，僅安撫這只是比較嚴重的感冒，並要她多喝水、多休息、正確吃藥，保持心情放鬆，現在想想自己怎麼那麼天真，「想告訴大家，真的不要掉以輕心」。
#確診 #女兒 #基隆 #死亡個案 #感冒
經濟日報社論／提高老人疫苗覆蓋率 當務之急
2022-04-02 04:48 經濟日報 / 社論
國內新冠疫情急速升溫，昨天本土確診新增104例，是今年以來最多，境外移入新增也多達132例；而且多點連環爆發，連金門也淪陷，傳播鏈多達20多條。雖然指揮中心呼籲，民眾應繼續做好個人防護，並減少不必要活動或集會，但清明長假的到來，可能讓疫情再惡化。
值得重視的是，Omicron雖然重症少、死亡率低，一般人都掉以輕心，但傳染力強，對老年族群衝擊較大。有專家發現，韓國70歲以上老人雖只占確診者的7%，卻是死亡人數的80%；而老年族群的疫苗覆蓋率（含第三劑）超過90%，才使其致死率只有美、英的四分之一，英國的研究也指出第三劑可降低八成的死亡率，可見得老人打第三劑是影響致死或重症的關鍵因素。政府面對疫情失控，不論是否放棄清零，改為與病毒共存，現在起就應將防疫重點放在對老人族群打第三劑疫苗，以降低傷亡人數。
問題是，台灣老人的疫苗施打率偏低，且已半年多未見起色，75歲以上的144萬人之中，一劑都未打的有33萬餘人，未打第二劑有42餘萬人，約有76萬劑疫苗缺口，65至74歲的疫苗缺口將近69萬劑，如果把65歲以上未打第三劑的也計入，則目前的老人疫苗缺口為287萬劑。
諷刺的是，就在疫情升溫的3月底，高達72萬劑疫苗（占疫苗缺口的四分之一）銷毀，浪費4億多元，還有不得國人信任的高端疫苗，有300萬劑也將銷毀，浪費30多億。有老人想打第三劑，卻因1922預約平台維持限時預約，逾時不理的高姿態，4月起預約平台關閉，更讓想打疫苗的老人不得其門而入。
而老人施打率偏低的主要原因，是打疫苗會產生副作用，甚至死亡的高風險。站在老人的角度，看到疫苗接種後發生不良事件的通報案共18,530件，死亡達1,414人，比染疫死亡的853人，多了66％的數據，一定會認為打疫苗造成死亡的機率，遠高於不打疫苗又染疫的死亡率。尤其慢性病患者，看到打疫苗讓慢性病「急速惡化」的案例層出不窮，心生「打疫苗更接近死亡」的恐懼，而更排斥接種，恐怕是易陷於「專業盲點」的醫界，所難以體會的恐懼。
再追根究柢，就是「預防接種受害救濟基金審議辦法」有諸多問題，無法補償打疫苗而傷亡的損失。截至3月底止，有4,485件申請救濟，僅完成審理351件（8%），其中，只有13％（47件）判定「相關」或「無法確定」而獲得補償，總救濟金額約1,217萬元，扣除一位無慢性病史的中年人士獲600萬元的補償之外，等於每一受害者只獲13萬元的區區補償。而判定「無關」的304件（87%），雖然有些獲得醫療補助或喪葬補助，金額約1,112萬元，平均每人只獲得3萬多元。難怪有專家直指疫苗救濟制度，有「求救無門、申訴繁瑣、審查塞車、判定太難、補償太少」等諸多問題。
因此，要提高老人打疫苗的意願，應從改善救濟制度開始。因為COVID-19疫苗強制性很高，和已使用數十年的常規疫苗大不相同，各國都是以緊急授權方式接種，不良反應的風險較高，也無大量的實證資料證明受害的相關性。其救濟在性質上屬於感謝或鼓勵民眾配合政府政策，冒著很高風險的「犧牲小我」行為，實現群體免疫的公共效益等「完成大我」的具體貢獻，給予善意的「補償」，而非追究政府或藥廠有故意或過失責任的「賠償」，不應拘泥於狹窄的醫學判斷。
總之，我們建議衛福部應該多編列特別預算挹注救濟基金，審議小組也要跳脫醫界的專業盲點，從人道的高度，深入瞭解「補償」的初衷，從速、從寬審議疫苗救濟案件，補償金額更要從優，才能提高老人打疫苗的意願，降低疫情升溫後可能再飆高的傷亡率。
限會員,要發表迴響,請先登入
