聯合報鳴人堂嚴選好書推薦竹田いさみ海上霸權：從捕鯨業到自由航行的海洋地緣史，不但否定韓國獨島主權，還說國際公認尖閣群島釣魚台是日本領土，台灣媒體與出版社為日本說話，又難道不知道日本捕鯨是萬國公敵嗎？我們先看日本滅絕鯨魚如何受到人類的譴責：

圖片說明：聯合報鳴人堂嚴選好書推薦竹田いさみ海上霸權：從捕鯨業到自由航行的海洋地緣史。

首先，日本在二戰期間缺乏肉類來源，於1940年開始進行捕鯨，後來鯨魚面臨滅絕，國際捕鯨委員會（International Whaling Commission）在1986年頒佈商業捕鯨禁令，日本雖為該委員會的成員國之一，但多年來卻一直以「科學研究」之名「科研捕鯨」繼續獵殺鯨豚。2010年奧斯卡得奬紀錄片《海豚灣》（The Cove，2009）介紹了日本人如何殘忍滅絕海豚的紀錄片，該片聲稱和歌山日本人把大量海豚趕入海灣，然後太地町每年捕殺數為約23000隻。隨之而來的負面批評並沒有阻止日本人，2019 年 6 月 30 日，日本正式退出國際捕鯨委員會，以擺脫協會隊成員的控制，並於同年 7 月 1 日時隔 31 年重新開始商業捕鯨，捕撈範圍限於日本領海和專屬經濟區。2021.09.02新頭殼報導不顧全球反對聲浪 日本海豚灣再度開啟殘酷「捕豚季」，這也就是說，竹田いさみ其著作海上霸權：從捕鯨業到自由航行的海洋地緣史的「第六章 守護海洋秩序的日本」，日本人他們現在守護的海洋秩序就是退出國際捕鯨委員會，並且對海豚進行瘋狂大屠殺。

台灣過去也有漁民獵捕海豚，但至少多年來表面上保育觀念總算跟上國際腳步，但看到台灣出版社及聯合報鳴人堂介紹海上霸權：從捕鯨業到自由航行的海洋地緣史（海の地政学：覇権をめぐる400年史）一書，或許台灣人天然成分並不包括保育鯨豚也不一定，就像ETtoday新聞雲 2020年09月16日報導，英國環境正義基金會（EJF）調查發現，在半年中訪談了曾在7艘台灣漁船上工作共10名漁工，漁工揭露漁船刻意捕殺海豚作為釣鯊魚的魚餌、對鯊魚割鰭棄身、捕殺海豹取其牙齒作為戰利品等嚴重破壞海洋生態的作業方式。

圖片說明：TAIWAN CLAMPS DOWN ON SHARK FINNING介紹台灣部分漁船殘忍的獵捕行為。

除了海豚外，日本人大量屠殺鯨魚，BBC2018年12月27日報導「日本重啟商業捕鯨，招致國際社會強烈反對」，遠見2019-07-02報導「鯨豚最懼怕的夢魘！日本重啟商業捕鯨的悲歌」，中央社2019-07-02日本重啟商業捕鯨 專家警告塞鯨面臨滅絕危機，日經中文網2021/10/15則高唱「日本重啟商業捕鯨2年多，鯨肉價走高」。

台灣人支持的「海洋秩序」包括日本屠殺海豚滅絕鯨魚？

圖片說明：日本自1985年屠殺鯨魚20162隻，引自遠見2019-07-02報導「鯨豚最懼怕的夢魘！日本重啟商業捕鯨的悲歌」

至於該文中談到「當然也有像日本領地竹島這樣，在歷史上原本都是由日本控制，但在第二次世界大戰後，被韓國趁著混亂進行軍事佔領的例子」、「儘管國際都公認尖閣群島（釣魚台）是日本的領土」，或許作者竹田いさみ認為基於西方秩序反對中國的基調，當日本也提出他們自己的海權觀念並且是對抗中國時，大家會跟著贊同日本的其他海權見解，但大概只有台灣會照單全收。

就像鳴人堂介紹的文章及其他相關資料，日本海權價值包含：

1.日本人有屠殺海豚滅絕鯨魚的權利。

2.日本人有竹島的主權，即使竹島被韓國實質佔領並且命名為獨島。

3.日本人有尖閣群島的主權，即使台灣外交部至今還有自欺欺人「釣魚臺列嶼是中華民國的固有領土」的宣傳網頁。

本文看法：或許台灣媒體與出版社可以洗腦台灣人關於日本屠殺海豚、滅絕鯨魚乃至竹島與釣魚台「都是日本人的」想法，但連美國自己都不批准的聯合國海洋法公約（英語：United Nations Convention on the Law of the Sea，首字母縮略字：UNCLOS），真能如日本所願，拿來為其所用嗎？

Blackjack 2022/1/22