公視十九日播出《返校》五、六集，劇情先談校方處理校長兒子沈華教師性侵學生劉芸香未遂事件，然後是劉芸香借學姊之鬼魂反擊，最奇怪的是教評會討論性侵案，竟然還叫雙方同時對質，且校長居然不迴避的出席了教評會！？這會不會太離譜啦！
《返校》第五集，校長違反教評會辦法，出席自己兒子沈華的教評會 翻攝公視《返校》
教師沈華涉及性侵學生，教評會竟然讓學生老師對質 翻攝公視《返校》
沈華教師性侵學生劉芸香未遂，發生在1999年，教評會其設置依據為「高級中等以下學校教師評審委員會設置辦法」，雖然校長為「當然委員」，但根據現行法規第九條，第一項規定「本會委員於審查有關委員本人或其配偶、前配偶、四親等內之血親或三親等內之姻親或曾有此關係者之事項時，應自行迴避。」，第四項規定「本會委員有第一項所定情形不自行迴避，而未經審查事項當事人申請迴避者，應由本會依職權命其迴避。」，沈華是校長的兒子，身為沈華一等親的校長竟「親自出席」，委員會也不管，簡直荒謬絕倫！當年已經是1999年了！
或許有人會說，那是1999年耶！但「高級中等以下學校教師評審委員會設置辦法」於1997年3月19日頒佈，這種「迴避」的規定在臺灣的立法技術早已行之有年，如果這個校長要護航自己兒子，也未必要出席教評會，控制遴選委員即可，劇中為何做出顯然不合規定的教評會「演出」？
說到這，要談談1997年通過的「性侵害犯罪防治法」，我看《改變的起點》終身社會工作者潘維剛 奉獻服務人生(完整版)才知道，民國七十幾年的時候（198X年），臺灣的警察局處理性侵案非常不積極，證物不願意保留，還說「很晦氣不要放這」，醫院驗傷要收費五千八千，直到潘維剛進入立法院努力推動「性侵害犯罪防治法」的立法，前後經過八年才完成。該法規定被害人為兒童或少年時，除顯無必要者外，直轄市、縣 (市) 主管機關應指派社工人員於偵查或審判中陪同在場，並得陳述意見，但《返校》翠華中學裡面通通都沒有啦！
臺灣在四十年前非常保守，無性侵被害人的人權可言，警察局連證物也不願保管 翻攝 youtube
若從國立臺南大學附屬啟聰學校於2011年發生的集體性侵事件來看，學校在短短8年內，發生164件師生集體性侵害與性騷擾事件，被害人多達92人，年紀最小者僅小學2年級，案發地點包括教室、宿舍、圖書館、老師家、同學家及校車。2012年7月16日，監察院通過彈劾校方相關人員，包括前校長林細貞、周志岳，行政人員蔡璧娥、黃清煌、蔡郁真、林美慧、楊慧蕙、張木生、陳文通、陳政鈞、戴千琇、黃法川未依法盡責。由此我們可以知道，發生性侵案件唯一一條路就是報警，若是由學校「自行處理」，結局就是「吃案」的機會很大。
接下的「荒謬」，不出現在劇情，而是之後對演員的訪談，飾演張明暉的夏騰宏表示，他認為沈華種種的脫序行為「合理」，因為他「不自由」加上有一個很壓迫的父親，這種說詞就像替當年陳為廷襲胸的辯護說詞，陳為廷說他「孤獨時找了錯誤出口」，平路作家與朱立安教師就說他是悲慘世界囉，還拿陳跟為了七個小孩偷麵包且沒偷到的尚萬強相比！問題是，要照顧七個餓肚子小孩又找不到工作且沒錢的人偷麵包的可能性很大，父母雙亡的人有人人都去襲胸嗎？
「不自由」加上有一個很壓迫的父親竟然變成夏騰宏認為沈華性侵行為「合理」的「根源」！？難道1999年這樣亂搞的教師很多嗎？
飾演張明暉的夏騰宏認為沈華性侵行為來自「不自由」加上有一個很壓迫的父親 翻攝公視《返校》
看到這個荒腔走板的教評會及演員的離奇發言，我就想起2011年台大社工系教授林萬億被抓姦案，當時蘋果日報「不倫戀差30歲 蔡英文智囊偷吃嫩助理 林萬億被抓姦 2周後助陣《十年政綱》 」報導說：
「台大社工系主任鄭麗珍昨透過助理說：『這是林萬億的私事，系上不回應。』與林共事多年的老師說，林與學生互動很融洽，師生戀傳聞沒斷過，該師質疑：『社工系應要輔導別人，而不是自己陷進去，他這樣對社工系是很大諷刺。』」
台大社工系的起源是台大社會系社會工作組，成立於1981年，2002年正式調整成立學系，以培養社會工作專業人才為教育宗旨，與林萬億共事多年的老師說林「師生戀傳聞沒斷過」，如果老師長期以來與同學有「雙重關係」，這些以後要當社工的台大社工系同學們，會不會被「潛移默化」還是會「認同」師生戀？
正如翠華中學教評會包庇沈華，台大社工系主任鄭麗珍透過助理說：「這是林萬億的私事，系上不回應。」，你們台大社工系把林萬億通姦加上「師生戀傳聞沒斷過」都當成「私事」了？
最噁心的當然還是現任民進黨立委范雲，當年她任教於台大社會系，對這個「師生戀傳聞沒斷過」的林萬億還投書中時「抓姦政治學 可以休矣」護航，性別教育平等去哪裡了呢？
看到翠華中學的教評會，台大社工系護航林萬億的既視感就完美呈現，而且連教評會也不必開了，台大他們開的大概是通過林萬億為名譽教授的會吧！
林萬億是台大社工系名譽教授 翻攝台大社工網站
因此，看完本片後，我最好奇的是，當《返校》中翠華中學的校長兒子沈華教師性侵學生劉芸香的未遂事件被「審定」為「師生戀糾紛」時，那個依規定應該出現卻缺席的社工，如果是林萬億「教出來的」，她/他會怎麼做？
沈華不但與學生對質，還賴給學生 翻攝公視《返校》
Blackjack 2020/12/20
限會員,要發表迴響,請先登入
2樓. 草山2020/12/21 12:38臺灣覺青沒有本事還敢小看印度阿三，早晚吃大虧！
臺灣人對印度人態度差，這樣子還想搞印太戰略，加上台商帶去了壞印象，台印關係不會有想像中的進展
台灣最美的風景還是人嗎
blackjack 於 2020/12/21 19:39回覆
2017年01月13日00:00
周祝瑛／政大教育系教授
幾年前大陸媒體曾以「台灣，最美的風景是人」為封面主題，對台灣人的人文素質與環保意識頗多讚賞，也認為台灣人的好客與人情味，令許多來訪的國際人士印象深刻。
然而直到日前高中師生扮演納粹德國親衛隊遊行事件，讓人驚覺：台灣為何如此欠缺國際素養與知識？不但對於自身文化與歷史認知的不足，對於外人也存在嚴重的種族歧視與偏見。
姑且不談在台灣的數十萬外籍藍、白領就業人員，與外籍配偶的處境，連來台灣求學的國際學生，也三不五時受到台灣人難以理解的粗魯對待！日前一位受邀參加本地婚宴的印度國際學生，十分無奈的訴說他在婚宴中所遭受的羞辱。
哪怕他西裝筆挺的鄭重赴約，從他進入婚宴會場的那一刻開始，沿途出現不少奇異眼光與竊竊私語：「怎麼來了一個印度阿三？」或「穆斯林恐怖份子？」
即使他坐在新郎指定的喜宴座位，也有人糾正他：「你怎麼可以坐在這個位子上？」等歧視性字眼。更奇怪的是，連讀幼稚園的小孩子，都三兩跑過來當面指著他做鬼臉，其中一個小男孩還冷不防朝他腳上猛踢，卻不見一旁的家長前來制止與道歉，造成印度學生極大的困擾！
接著宴席過程，鄰座的客人一直強迫他抽菸與勸酒，在他婉拒後，冷言冷語嘲諷說：你不抽菸、不喝酒，幹嘛來吃喜酒！
一旁的賓客以為他聽不懂中文，與鄰座客人說：印度年輕人來台灣讀書都是來搶工作的……後來賓客聽到他一口流利的中、英文時，既吃驚又羨慕地回答：我們以為印度人說英語都很大舌頭……。令他為之語塞。
後來，還有人問他是不是巴基斯坦人或阿拉伯人？吃不吃豬肉或牛肉等一連串奇怪的問題。總之，在賓客光鮮亮麗的外表下，整個席間卻充滿著台灣人對於國際人事物認知的淺薄。
許多人分不清美國與歐洲有何不同；兒童補習班說英語的一定是白種人與美國人。至於中東的戰亂、歐洲的難民、非洲的饑荒、南亞的種族衝突與南海主權的爭奪等，對於台灣人來講都很遙遠與無感。
最離譜的是，竟有從身旁走過的一群年輕人，無厘頭的丟下一句：那人看起來好像恐怖份子與強暴犯……聽到這裡，這位國際生真的被徹底打敗了！
一場原本備受祝福的婚宴，卻因為席間一群粗魯與無知的賓客，讓一個遠渡重洋、原本對台灣滿懷憧憬，渴望學習中國文化、繁體字、與台灣人的好客的印度學生，近距離的見識到台灣人的種族歧視與國際素養！這讓筆者想起30年前，在太平洋彼岸留學時，因「黃皮膚」而遭到當地的種族歧視。
如今看到自己擁有咖啡膚色的印度學生，在台灣這塊土地上被人歧視，不但顯示出台灣人昧於國際禮儀的粗魯與無知，內心深處竟還存有「以膚色深淺來論高下」的偏見，包括一些無可救藥、盲目崇拜白種人，無視人人平等普世價值的台客？
如何維持台灣「最美的風景是人」，恐怕你、我都不能再推卸責任了！-
1樓. 草山2020/12/20 22:27
https://zh.wikipedia.org/wiki/斯里尼瓦瑟·拉马努金
印度近代科學也不可輕忽，例如大數學家拉馬努金，我有朋友在NASA工作，常常到印度開會，除了佩服印度古文明，也欣賞印度現在的科學家，不要認為印度阿三沒有用，那只是夜郎自大！
有許多印度裔非常優秀，矽谷很多印度裔當上CEO，華裔的話，比較有名的是AMD與nvidia的CEO是華人
從Google到微軟...為何這麼多印度人當上矽谷CEO，華人卻寥寥無幾？
小米起用了印度理工學院畢業的Manu Kumar Jain負責印度業務後，市佔衝上第一，印度理工學院就是三個傻瓜的那個超級大學台大也是有很厲害的CEO與創業者，不過年齡層已經六十以上了，跟印度這個新興經濟體出來的人才不能比印度高科技的未來不能小看，至於其他，那就還要再討論了blackjack 於 2020/12/20 22:51回覆blackjack 於 2020/12/20 22:54回覆
