是王育誠的問題，還是親民黨的問題？
2005/06/11 02:18
瀏覽1,135
迴響0
推薦5
引用0
掀起「腳尾飯」造假風波的台北市議員王育誠，昨天出席議會親民黨黨團會議，自請處分的王育誠在會後記者會時難過哭喊「我不想離開親民黨」。
記者屠惠剛／攝影 2005/06/09 聯合報
親民黨台北市議員王育誠揭發「腳尾飯」風波漸漸真相大白，疑似拍攝「祭品蟑螂」模擬劇的助理宋文正表示『北市殯葬處員工帶走「腳尾飯」釀豆腐乳那段影片，就是《社會追緝令》記者拍的』，而王育誠正是東森Ｓ台《社會追緝令》的主持人。
由於親民黨主席宋楚瑜在6月6日晚間在一個餐會的場合說「當一個市議員提出問題，政府就有責任釐清這些問題」，被許多人視為「背書」，王育誠受重傷，親民黨自然也不能倖免，問題在親民黨的損害控制如何。
據報導「黨主席宋楚瑜昨日緊急與部分市議會黨籍議員會面，商討「王育誠造假案如何危機處理」，黨中央甚至下達「封口令」，要求不得對外發言，降低事件熱度，試圖淡化處理。」（2005.06.10 中時晚報 王育誠風波 宋楚瑜挑議員會商 洪茗馨/台北報導）
這是處理問題的好方法嗎？
先不談宋楚瑜對王育誠「無限期停權」的懲處如何，王育誠沒有親民黨這塊招牌是絕對選不上的，王育誠出問題，豈是「淡化處理」就可以撇清的？
其次，王育誠拿假的證據質詢，可以聲稱為「善意」嗎？現在真相漸漸水落石出，拍攝影片的人居然是他所主持節目的記者拍的，而「畫面中黑褐色瓶蓋的豆腐乳，到王育誠總質詢拿出時變成白色瓶蓋的豆腐乳」的種種疑點，能不啟人疑竇嗎？
現在，王育誠的律師搬出「言論免責權」來當擋箭牌，如果這能夠成立，那日後所有的民意代表是不是都可以拿「假的錄影帶、假證據」來質詢？就算造成人民的損失，只要他「出於善意」就可以了？？
拿假證據質詢 一事，過去也有幾個親民黨立委曾經犯過錯：像劉文雄曾公佈一筆匯款李登輝女兒李安娜等人的弊案，但其中一筆6月1日資料為星期天，因而引起爭議，更別談讓李慶安受重傷的「舔耳案」了！
親民黨號稱擁有「平均素質最高」的立委與民意代表，但是當部份民意代表問政時，往往因為欠缺最重要的一個步驟－「查證」，反而引起重大爭議並「作秀」之譏，在沒有確切證據前，沒有讓人有「合理懷疑」前，可以隨便指控別人嗎？
這不是「為什麼別人可以做」或「王育誠是因為多做所以多錯」的問題，而是王育誠根本對他所質詢的東西沒有善盡查證的工作，常言道「說話要憑良心」，王育誠在議會高談闊論時憑的是什麼？
而有些親民黨支持者甚至於親民黨主席宋楚瑜對此事態度實在不對，「蒙上眼睛就以為看不到？」，這件造假風波所引起的紛爭，所牽涉到的層面如此之廣，更重要的是，這樣的問政態度完全不負責任，為什麼親民黨中央寧可「降低事件熱度，試圖淡化處理」？
親民黨也許可以泡製很多藉口來自我安慰，但是，只說服自己是不夠的，重要的是，以這種態度來面對世人、面對危機，將不只是王育誠的問題，而是親民黨的問題。
Written by blackjack 2005/6/11
你可能會有興趣的文章：
限會員,要發表迴響,請先登入
