4樓. 草山

2019/01/24 11:00

蔣友柏只是和尚要錢經也賣，還有什麼呢？

3樓. 蘇信

2019/01/24 07:34

傳喚鄭惠中只是在『殺雞儆猴』！

綠營怕死了後面還有人會『起而效尤』，

再下去誰會被呼巴掌誰知道？

2樓. 蘇信

2019/01/24 07:30

蔣友柏一定很恨經國先生把他們全家放逐到加拿大去，

問題是他老頭違反了經國先生『不貪污』的規定，

淘空了中興電機！

1樓. blackjack

2019/01/23 23:54

聯合報的另一種意見
【重磅快評】呼巴掌vs.偷情 檢察官的標準差很大

2019-01-23 16:26聯合報 主筆室

兩天來，國內發生兩件事都受到關注，一是資深藝人鄭惠中在餐會上掌摑文化部長鄭麗君，另一件是台灣自來水公司董事長郭俊銘被《壹週刊》爆料翹班與電台人妻密集偷情，郭俊銘避不見面 ，今天下午發出聲明請辭董座。

這兩件事原本沒有相關，但是因為兩地檢察官的作為不同，讓兩件事成了有趣的對比，「平平是檢察官，為什麼標準會差那麼多？」     

鄭惠中昨天「闖禍」後，她主動去大安警分局說明，接著又自行前往台北地檢署說明，內勤檢察官複訊後請回並限制住居；北檢果然認真辦案，今天下午再度傳喚鄭惠中，了解鄭惠中是否觸犯妨害公務罪。

北檢號稱天下第一署，業務繁重，動見觀瞻，為了一巴掌，在當事人鄭麗君沒有提告下，就依傷害、公然侮辱罪嫌諭令她限制住居，殊不知傷害罪、公然侮辱罪都是告訴乃論，北檢的主動簡直就是創司法上首例；今天接續傳喚鄭惠中，說是要進一步了解鄭惠中當眾掌摑鄭麗君可能涉犯妨害公務罪，這可是公訴罪，可得好好釐清。

檢方辦案這個邏輯有點奇怪了，鄭惠中掌摑鄭麗君當然涉及公然侮辱，如果下手重還可能涉及傷害罪，但鄭麗君未提告前，鄭惠中還不是被告，檢方對她強制處分，已有爭議，至於鄭麗君出席餐會是否妨害公務，傳喚鄭惠中又能釐清多少？檢方真要釐清，應該傳鄭麗君才對，畢竟她才是公務員，不是嗎？

再看蔡總統新南向得力助手台水董事長郭俊銘，他今天被爆料自去年底以來蹺班密集和電台人妻上摩鐵偷情，郭俊銘一整天避不見面，部屬替他東遮西掩，說董事長行程以公務居多，參加公司重要會議，包括每個月參與經理會報、內報主管會報，常拜訪的行程很多，包括各縣市政府協調，或工程、供水上需要到地方親自說明，有關翹班部分還要再進行了解 。

胡扯了半天，結果郭俊銘下午傳真請辭聲明，表示有關於他本人的爭議行為，為避免造成執政團隊的困擾，同時損及自來水公司的形象，他自即日起辭去台水董事長一職，等於是間接承認周刊爆料不假。

以一個月薪十六萬元的水公司董事長來說，翹班密集偷情、看花博，乍看是私德問題，但這更嚴肅的官箴問題，領有厚祿的高官上班日去約會、開公務車去會情人，這可比呼巴掌嚴重多了，更非告訴乃論之罪啊！同樣是受司法官養成訓練，為何台中的檢察官就沒有這個敏感度？      

---

談管仁健