FIFA 應考慮以電視即時重播作為輔助判決工具
2010/06/28 00:53
瀏覽442
迴響0
推薦1
引用0
昨晚英德大戰出現一次明顯誤判。上半場英格蘭一記射球打中門楣，反彈到地上再彈出去，被德國門將接住，電視多次慢鏡頭重播，球落地時明顯已超過白線很多，但球證(裁判)卻因為距離過遠無法看清楚，判球不進。英格蘭因這次誤判而失去追平機會。
除了這球外，本屆世界盃其他比賽也有多次誤判及爭議球。
紅駝覺得 FIFA 真的要考慮在現場使用電視重播作為輔助判決的工具了。像昨晚的關鍵情況，球證可以不馬上判決進球與否，先看重播，看完再判，就可以避免誤判。看一次重播是得耽擱個兩三分鐘，但這種情形在足球不會太常發生，一場頂多一兩次，耽誤的時間不會太多。反正在傷停時間補回來就是。
紅駝甚至主張，當場如果誤判，經記錄人員確認後應該馬上通知球證，在比賽結束前立即改判。這樣才公平。
NBA 就是這樣。常看裁判當場觀看錄影重播，幫助判決。還有本來是兩分球，事後場邊工作人員審視後改判三分球的。NBA 能，FIFA 為何不能？
除了這球外，本屆世界盃其他比賽也有多次誤判及爭議球。
紅駝覺得 FIFA 真的要考慮在現場使用電視重播作為輔助判決的工具了。像昨晚的關鍵情況，球證可以不馬上判決進球與否，先看重播，看完再判，就可以避免誤判。看一次重播是得耽擱個兩三分鐘，但這種情形在足球不會太常發生，一場頂多一兩次，耽誤的時間不會太多。反正在傷停時間補回來就是。
紅駝甚至主張，當場如果誤判，經記錄人員確認後應該馬上通知球證，在比賽結束前立即改判。這樣才公平。
NBA 就是這樣。常看裁判當場觀看錄影重播，幫助判決。還有本來是兩分球，事後場邊工作人員審視後改判三分球的。NBA 能，FIFA 為何不能？
你可能會有興趣的文章：
