這些天看了《亞果出任務》這部横掃各大獎項的電影，一種不快的感覺再次浮上心頭，這部片與李安的《少年Pi的奇幻旅程》共同角逐奧斯卡的最佳影片，我不得不聯想到2005年時聲勢最盛的《斷背山》，敗給了《衝擊效應》。

在我眼中《亞果出任務》是頗像白雪公主所吃下的那顆蘋果，這部電影的確有許多讓人驚艷之處，但正是這些優秀之處讓他的主述內容看來更加的另人想吐些什麼，故事講述一個美國所支持的獨裁者，在荼毒人民且被推翻後，受到美國的政治庇護，六個美國人為躲避伊朗的拘捕而受困在加拿大大使館。我要問的是，當你看完影片，你記住的是美國對伊朗的殘害，還是美國人逃離伊朗這個野蠻國家的慶幸？

我相信是後者，影片中充斥著伊朗對美國大使館攻擊的暴民、被吊死或槍殺在街頭的人們，破口大罵的伊朗人，手持武器士兵的盤查與追逐，在這些肅殺氣氛之中，你怎麼能不覺這些伊朗是可怕的加害者，而這六個美國人是既無辜又可憐的受害者，在這麼緊湊又精彩的編導之下，誰還記得片頭短短幾分鐘「美國人起的頭…」之類的預防針，在這短短數語之中是美國運用其強大的國力，毀滅了一個原本受人民支持政府。而我們被告知了，但不會把最深的留給這個部分。

2005年的《衝擊效應》也是如此，看似在批評種族歧視和階級壓迫，我舉其中經典的一段，一白人警官在臨檢時利用職權對黑人女子性騷擾，然而後半段卻發展出原來白人的父親被黑人槍擊癱卧在床，在黑人女子車禍將爆炸之際，白人警官不計恩怨以慢動作之姿衝出了地平線，冒死拯救了瀕死的黑人女子，黑人女子感激的淚水奪眶而出。這一刻我差點吐了出來，我苦笑著對同行的朋友說，這一部有機會得奧斯卡。不幸被我言中。不知道這個導演知不知道美國黑人失業率是白人的四倍，大學生黑人只有白人薪水百分之七十五，年輕黑人有二十一分之一的機會被謀殺（1994）。然而導演的手法是把他們都放在同一個水平上，訴說著每個種族都有過錯，也有良心之類的，衝突和矛盾中，沒有誰是全然的加害者與受害者，也就是大家扯平了。對了，白人男性還是英雄，而《斷背山》真誠的把白人男人弄成gay，輸了奧斯卡。

粗率的美式正義已經懶得讓人批評，反正開心就好，然而這些精心編導，戲劇效果超好的電影卻以人文關懷的糖衣包裹著對世界樣貌的扭曲，卻得到世人乃至奬項的肯定，怎能不讓人為文一嘆。《亞果出任務》當年的美國總統卡特21日晚上在美國有線電視新聞網(CNN)的訪問中說，從營救人質的構想到完成任務，百分之九十都是加拿大的貢獻，但電影中卻把功勞都給了美國中央情報局(CIA)。我對於原本誰占百分之幾沒太大興趣，反正二國是好朋友，倒是想知道伊朗人會不會把這件事當成「貢獻」？

明天，看看美國奧斯卡是否長進了些？