台灣司法對嫌疑人收押與否看有無民進黨黨證
2025/09/12 17:01
瀏覽56
迴響0
推薦2
引用0
有法治的國家，包括民進黨天天造謠抹黑的中國，對嫌疑人是否收押，有一標準：
「檢察官有舉證責任，起訴後證據應視為蒐集完成，除非有勾串具體事證，否則不能用滅證、串證之虞作為羈押事由」
所以，除非檢察官舉證嫌疑人有勾串具體事證，否則不能用滅證、串證之虞作為羈押事由。
至於，檢察官以「有逃亡之羈押原因」作為羈押事由，則認為「可有其他替代方案」例如限制住居、出境出海或是科技監控設備，不能藉口非要羈押。
以上，就是法治國法官會有的裁定。
來看看台灣的民進黨政權，對有民進黨黨證的貪污嫌疑人，就變得有法治了。
民進黨台北市議員陳怡君與其辦公室主任張惠霖，遭檢察官以「利用親友人頭詐領助理補助費，並收賄替建商施壓公務員」檢方依違反《貪污治罪條例》等罪起訴。法院認為檢察官起訴後證據應視為蒐集完成，除非有勾串具體事證，否則不能用滅證、串證之虞作為羈押事由，雖然有逃亡之羈押原因，但可有其他替代方案，因此認為無羈押必要，裁定限制住居、出境出海即可。
但法官對異議人士政治犯柯文哲，不用相同標準，卻是裁定收押禁見已經起訴的柯文哲。
其理由：
一、還有待交互詰問的重要證人，至少包括前北市都發局長黃景茂、前北市副市長黃珊珊等人，因此不論貪汙罪或公益侵占罪，在證人交互詰問完畢前仍有羈押必要。
二、柯文哲與本案證人陳智菡、陳宥丞有所接觸，已違反法院具保命遵守的「不得與證人有任何接觸之行為」事由，柯文哲有羈押必要。
三、柯文哲對即將到法院作證的共同被告李文宗喊話，故共同被告李文宗就公益侵占之犯罪事實，與柯文哲有相互指證之關係，柯文哲有羈押必要。
法官以上述理由裁定都已經起訴的柯文哲收押禁見，其實不構成理由，但我在此不展開，但我要說的是難怪台灣人民不相信司法。
針對民進黨政權有無對柯文哲司法迫害，台灣人的看法一年就差異很大了。
去年2024民調有28.6%民眾「同意」柯文哲案為政治迫害，「不同意」的54.6%。
但同樣是台灣民意基金會今年9月公布最新民調，41.6%民眾「同意」柯文哲案是司法迫害，38.2%不同意。
才不到一年，台灣人認為民進黨政權對柯文哲司法迫害增加了十三個百分點，增加到近4成2，這很可怕的數字。
司法是皇后的貞操，如果人民不相信司法，這個國家必亡。別懷疑，真是這樣。台灣現在有四成多的人不相信台灣司法，只剩下3成8人相信，而現在還相信台灣是法治社會的人，都是天天編造謊言且睜眼瞎話的民進黨徒眾。若不是有這些民進黨徒眾存在，恐怕全台灣沒人相信台灣的司法。我老天啊，能讓司法變成不被信任的民進黨政權，真是舉世罕見。
你可能會有興趣的文章：
