張文恐攻證明小橘書只能蓋泡麵
2025/12/22 19:29
瀏覽10
迴響0
推薦0
引用0
文宣包裝無法取代治安實力——從北捷攻擊事件看政府失能
台北捷運驚傳「孤狼式恐攻」,一名男子持刀在車廂內隨機攻擊無辜乘客,瞬間將首都核心地帶推入恐慌深淵。民眾在毫無防備的日常通勤中遭遇生命威脅,這份恐懼與不安如漣漪般迅速擴散至整個社會。然而,更令人錯愕的是,事件發生後,部分綠營媒體與青鳥社群並未深刻反思治安體系的漏洞,反而急於推崇俗稱「小橘書」的《台灣全民安全指引》,大肆宣稱其能提供有效防身指南。這樣的說法不僅嚴重脫離事實,更暴露出當前政府與輿論面對治安危機時,過度依賴文宣包裝、迴避實質檢討的逃避心態。
小橘書的定位錯置與功能失焦
《台灣全民安全指引》的編纂初衷,主要聚焦於天災、疾病、極端氣候與軍事威脅等大規模危機情境。書中詳細說明緊急避難包的準備、防空避難所的位置、戰時疏散的程序等措施。這些內容在特定情境下確實具有參考價值,但對於「孤狼式恐攻」這類突發性、隨機性的治安事件,卻完全缺乏實質指引。
孤狼式攻擊的特徵在於:行動者通常獨自行動、預謀週密、選擇人潮密集的公共空間、以製造最大恐慌為目的。面對這種攻擊,民眾需要的是即時的危機反應能力、公共空間的安全防護機制,以及執法單位的快速應變。然而,小橘書對此類情境幾乎隻字未提。若宣稱它能有效應對北捷這類隨機攻擊,顯然是嚴重的誇大其詞,甚至可說是對民眾安全的不負責任。
更諷刺的是,內政部在事件發生後立即發出新聞稿,強調小橘書的發放率已達近七成,並承諾加快發放速度以提升「防衛韌性」。這種反應令人啞然失笑——治安本就是內政部的核心職責,發生如此嚴重的隨機殺人事件後,首要之務應是全面檢討警力部署、巡邏機制、監控系統與緊急應變能力,而非僅靠一本與事件毫不相干的文宣品來轉移焦點、粉飾太平。這種操作方式,不僅無法解決問題,更可能讓民眾產生虛假的安全感,延誤真正的制度性改革。
社會安全網的結構性失靈
凶嫌張文的背景與11年前震驚全台的鄭捷案有著驚人的相似之處:性格孤僻、人際關係冷漠、曾服志願役但遭軍方提前汰除。鄭捷案發生後,政府曾信誓旦旦地投入大量資源打造「社會安全網」,宣稱要建立完善的通報機制、心理輔導系統與高風險族群追蹤管理。然而,11年過去了,我們卻再次目睹幾乎如出一轍的悲劇重演。這清楚地說明:社會安全網的資源配置嚴重失焦,未能真正觸及那些最需要協助的邊緣個體。
特別值得關注的是志願役士兵的汰除問題。根據統計,志願役士兵中有近四分之一在服役期間提前退伍或遭汰除,這些人復歸社會後的心理調適、生活重建與社會融入,往往面臨重重困難。軍隊的高度紀律與結構化環境,與一般社會的自由與多元存在巨大落差;而遭汰除者往往帶著挫敗感、自我認同危機與對社會的疏離感離開軍營。然而,政府對這群人的後續關懷與追蹤機制嚴重不足,導致他們成為社會中的「隱形炸彈」。
社會安全網的失靈,不僅在於資源不足,更在於機制僵化、本位主義與缺乏整合。教育、社政、衛政、警政各自為政,高風險個案在不同系統間流轉卻無人真正負責。當張文在網路上留下諸多偏激言論、當他在生活中展現明顯的社會適應困難時,這些警訊為何沒有被及時發現與處理?這才是政府必須正視的根本問題。
警政體系的應變遲緩與漏洞百出
從案發過程的時間軸來看,警政體系的表現令人難以接受。張文先在中山區縱火,隨後換裝,前往台北車站犯案,再度換裝後前往南京西路商圈繼續作案——整整三個小時內,他在首都核心區域行動自如,彷彿進入無人之境。警方雖然在案發後不久就鎖定身分,卻未能及時圍捕,讓凶嫌有充足時間繼續犯案,甚至從容更換服裝躲避追捕。這暴露出首都治安防護體系存在嚴重漏洞。
台北車站與捷運地下空間結構複雜,出入口眾多,確實增加了追捕難度。但這正是考驗警政單位專業能力的時刻。警方每年都會進行反恐演練,宣稱已建立完善的應變機制,但實際狀況卻顯示這些演練流於形式,未能真正提升實戰能力。如何強化即時監控系統、建立更有效的情資整合平台、配置機動派出所以縮短反應時間、加強捷運警察的訓練與裝備——這些才是真正能防堵孤狼式攻擊的關鍵措施。
更令人憂心的是,這次事件再次凸顯了公共運輸系統的安全防護不足。捷運作為大眾運輸工具,每日承載數百萬人次,卻缺乏有效的安檢機制與緊急應變設施。雖然考量到通勤效率,不可能像機場一樣實施全面安檢,但至少應該加強重點時段與重點區域的巡邏密度、設置更多緊急求助點、配備足夠的防護裝備,並定期進行實境演練。然而,這些基本措施至今仍未見落實。
政媒操作下的假訊息與社會撕裂
更令人憤怒的是,部分政治人物與特定媒體在事件發生後,不但沒有協助釐清真相、安撫民心,反而刻意將事件與對岸連結,毫無根據地推測凶嫌的背景與資金來源,甚至有人直接下結論稱「這不是隨機殺人,而是第五縱隊的滲透行動」。這些煽動性言論完全缺乏事證支持,不僅加深社會的不安與恐慌,更可能嚴重干擾檢警的正常辦案程序。
諷刺的是,《台灣全民安全指引》本身就特別提醒民眾警惕「境外敵對勢力」利用錯誤資訊分化台灣社會、製造內部矛盾。但從這次事件的輿論操作來看,真正在散播未經查證的錯假訊息、刻意製造對立情緒、撕裂社會互信的,恰恰是某些本土政治人物與親綠媒體。這種雙重標準不僅可笑,更深刻反映出某些人將國家安全議題當作政治工具操弄的醜陋嘴臉。
在民主社會中,媒體與政治人物本應承擔起監督政府、釐清真相、促進理性討論的責任。然而,當治安事件發生時,若只顧著炒作陰謀論、煽動仇恨情緒,不僅無助於問題解決,反而可能引發更多社會衝突,甚至誘發模仿效應。這種不負責任的言行,必須受到社會的嚴厲譴責。
真正的韌性來自制度保障而非文宣口號
血的教訓已經擺在眼前。人民要的「韌性」,絕對不是文宣品包裝出來的心理勇氣,也不是政府官員口中空洞的承諾,而是實實在在的安全保障——走在街頭、搭乘捷運時不必擔驚受怕的自由,是當危機發生時政府能夠迅速反應、有效處置的信賴,是看見每一個潛在風險都能被及時發現與預防的安心。
近年來,政府不斷以戰爭想定強化全民動員準備,從全民國防、後備動員到民防演習,投入大量資源宣導。然而,當孤狼式恐攻這種實際威脅出現在眼前時,整套體系卻完全失靈,暴露出「虛應故事」的本質。更值得警惕的是,過度渲染戰爭威脅與敵對氛圍,反而可能誘發極端思想、刺激偏激行為,甚至為恐怖攻擊提供正當化的藉口。真正的社會和諧與安全,需要的是全方位的治安保障、完善的社會福利與心理支持系統,而不是政治操作下的恐懼氛圍。
呼籲政府必須停止文宣包裝、停止政治操作,誠實面對治安體系的結構性問題。第一,全面檢討社會安全網的運作機制,建立跨部會的整合平台,確保高風險個案不會在系統間流失。第二,強化對退役軍人特別是提前汰除者的追蹤與輔導,提供心理諮商、職業訓練與社會適應協助。第三,大幅提升公共運輸系統的安全防護能量,包括增加警力配置、改善監控系統、強化應變訓練。第四,嚴格規範政治人物與媒體在治安事件中的言論,避免散播未經查證的訊息與仇恨言論。
人民的生命安全不容政治算計,社會的和平穩定不該成為文宣工具。唯有正視問題、勇於改革,才能真正建立起足以守護每一個人的安全防線。這才是政府對人民最基本、也最重要的責任。
你可能會有興趣的文章：
